Suchergebnisse

"Die residentielle Segregation - verstanden als die ungleichmäßige Verteilung der Wohngelegenheiten sozialer Gruppen - wird über Segregationsindices als relative Abweichung der Anteilswerte in städtischen Teilgebieten gegenüber der Gesamtstadt gemessen. Diese Durchschnittswerte sagen jedoch nichts darüber aus, ob es in einer städtischen Agglomeration 'problematische' sozialräumliche Konstellationen gibt, sie haben daher keinen kommunalpolitischen oder stadtentwicklungsplanerischen Wert. Zudem kann nichts über die Ursachen ausgesagt werden und die meist genannten Zusammenhänge (Abhängigkeit von der Größe der Minorität; Segregation verhindere die Integration von Minderheiten) sind entweder widersprüchlich oder falsch. Hinweise zur Verringerung (x Prozent müssen umziehen, um eine Gleichverteilung zu erzielen) sind zudem mathematisch falsch und normativ hoch aufgeladen. Die ursprüngliche wissenschaftliche Betrachtung richtete sich jedoch auf die Konzentration von Mitgliedern von Minoritäten in bestimmten Quartieren. Auch hier sind sich die kommunalen Stakeholder einig: Man solle eine soziale Mischung anstreben. Für die Wirksamkeit gibt es jedoch keinen empirischen Beleg, schon gar nicht ist man sich über 'Mischungsverhältnisse' oder die angemessene Maßstabsebene einig. Schließlich können ähnliche sozialstrukturelle Konstellationen einerseits zu 'überforderten Nachbarschaften' oder andererseits zu integrativen multi-nationalen und multi-kulturellen Quartieren führen." (Autorenreferat)

Unter räumlicher Segregation wird eine disproportionale Verteilung von Elementarten über Teilgebiete eines Gebietes verstanden - disproportional, weil die räumliche Verteilung einer Gruppe (oder einer Nutzung) nicht derjenigen einer anderen Gruppe entspricht, Elementarten, weil es sich hierbei um soziale Schichten, ethnische Gruppen, religiöse Gruppen, aber auch um Nutzungen oder Ärzte unterschiedlicher Spezialisierung oder unterschiedliche Typen von Wohnungen handeln kann.

Die residentielle Segregation - verstanden als die ungleichmäßige Verteilung der Wohngelegenheiten sozialer Gruppen - wird über Segregationsindices als relative Abweichung der Anteilswerte in städtischen Teilgebieten gegenüber der Gesamtstadt gemessen. Diese Durchschnittswerte sagen jedoch nichts darüber aus, ob es in einer städtischen Agglomeration "problematische" sozialräumliche Konstellationen gibt, sie haben daher keinen kommunalpolitischen oder stadtentwicklungsplanerischen Wert. Zudem kann nichts über die Ursachen ausgesagt werden und die meist genannten Zusammenhänge (Abhängigkeit von der Größe der Minorität; Segregation verhindere die Integration von Minderheiten) sind entweder widersprüchlich oder falsch. Hinweise zur Verringerung (x Prozent müssen umziehen, um eine Gleichverteilung zu erzielen) sind zudem mathematisch falsch und normativ hoch aufgeladen. Die ursprüngliche wissenschaftliche Betrachtung richtete sich jedoch auf die Konzentration von Mitgliedern von Minoritäten in bestimmten Quartieren. Auch hier sind sich die kommunalen Stakeholder einig: Man solle eine soziale Mischung anstreben. Für die Wirksamkeit gibt es jedoch keinen empirischen Beleg, schon gar nicht ist man sich über "Mischungsverhältnisse" oder die angemessene Maßstabsebene einig. Schließlich können ähnliche sozialstrukturelle Konstellationen einerseits zu "überforderten Nachbarschaften" oder andererseits zu integrativen multi-nationalen und multi-kulturellen Quartieren führen. ; Residential segregation - understood as the unequal distribution of the dwellings of social groups - is measured by indices of the relative divergence of proportions of social groups within quarters in relation to the mean of the entire city. However, these averages provide no information about whether "problematic" socio-spatial constellations exist in an urban agglomeration and are therefore of no value for local politics or town planning. Moreover, nothing can be stated about causes and most of the named interdependencies (dependent on the size of the minority; segregation hinders the integration of minorities) are either contradictory or wrong. Additionally, advice on reducing segregation (x percent have to move in order to achieve an equal distribution) is both mathematically incorrect and normatively boosted. The original scientific observations, however, are concerned with concentrations of minorities within specific quarters. Local stakeholders share a joint position, seeing a social mix as the goal. However, there is no empirical proof about the effectiveness of a social mix in supporting social integration. Moreover, there is no agreement about "good" proportions of mixing or the appropriate scale on which these should be achieved. Indeed, the same socio-structural concentrations can result in "overstrained neighbourhoods" or, on the other hand, in well-integrated and multi-cultural neighbourhoods.

"The contribution pertains to several aspects of ethnic segregation. The first is how segregation and social integration are related. The second is the crucial question which dimensions of segregation can be distinguished and how we can measure them. In the next section, results from studies of ethnic segregation in Germany are presented. The evidence is then discussed in the light of general hypotheses explaining ethnic segregation, specifically, the aspect of spatial correlates of social integration. A multilevel model of ethnic segregation is suggested. In the final section the results are resumed and suggestions for further research are given." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Menschliches Zusammenleben ging seit jeher mit einer Hierarchisierung des Raumes einher. Dementsprechend nimmt die wissenschaftliche Beschäftigung mit Segregation in der (sozial-)raum-, regional- und stadtbezogenen Forschung verschiedenster Disziplinen breiten Raum ein. Der Beitrag beschäftigt sich mit den verschiedenen Formen der Segregation und geht dabei zunächst auf die Definition und Messung von Segregation ein. Anschließend setzt sich der Beitrag mit der Problematik der empirischen Untersuchung von Segregation auseinander. Der dritte Abschnitt legt den Fokus auf den Raumbegriff der Forschungen zu residenzieller Segregation. Anschließend steht die ethnische Segregation auf der Ebene des Quartiers im Mittelpunkt. Der letzte Abschnitt beschäftigt sich mit der Raumkonstitution in institutionalisierten Räumen. (ICB2)

Die Studie zur sozialen Lage von MigrantInnen in Österreich untersucht die Wohnsituation in den Großstädten des Landes. Die Ausführungen basieren auf statistischem Datenmaterial für den Zeitraum 1971 bis 2001 in den Städten Wien, Graz, Linz, Salzburg sowie Innsbruck und umfassen Ergebnisse zu folgenden Aspekten: (1) Bevölkerungsentwicklung 1971 bis 2001, (2) Segregation und Konzentration 1991 und 2001 bzw. (3) die Wohnversorgung der ausländischen Wohnbevölkerung 2001. Die Ergebnisse der empirischen Analysen sind ambivalent, obwohl großräumige Zuwanderghettos in den größeren österreichischen Städten nach wie vor nicht existieren. Die schlechte Botschaft ist, dass es den ehemaligen GastarbeiterInnen offensichtlich in nur sehr beschränktem Ausmaß gelungen ist, im Verlauf der vergangenen Jahrzehnte eine grundlegende Verbesserung ihrer Wohnmarktpositionierung zu realisieren. Die Frage der Marginalisierung der GastarbeiterInnen auf dem österreichischen Wohnungsmarkt ist also mit einem eindeutigen 'Ja' zu beantworten. Die Persistenz der Marginalisierung ist in Wien und den Landeshauptstädten deutlich ausgeprägt. Die Chancen für unterschichtige MigrantInnen auf dem Wohnungsmarkt sind in allen österreichischen Städten schlechter als die der inländischen Bevölkerung sowie der ElitemigrantInnen aus EU-Staaten. Segregation und Konzentration haben also auch in österreichischen Städten im Verlauf der vergangenen 25 Jahre in zunehmendem Maße zu einer gewissen Ethnifizierung im Bereich des Wohnens geführt. (ICG2)

Schelling (Schelling, T., 1969. Models of segregation. American Economic Review 59, 488–493; Schelling, T., 1971a. Dynamic models of segregation. Journal of Mathematical Sociology 1, 143–186; Schelling, T., 1971b. On the ecology of micromotives. The Public Interest 25, 61–98; Schelling, T., 1978. Micromotives and Macrobehavior. W.W. Norton and Company, New York) considered a model with individual agents who only care about the types of people living in their own local neighborhood. The spatial structure was represented by a one- or two-dimensional lattice. Schelling showed that an integrated society will generally unravel into a rather segregated one even though no individual agent strictly prefers this. We generalize this spatial proximity model to a proximity model of segregation, examining models with individual agents who interact 'locally' in a range of more general social network structures. The levels of segregation attained are in line with those reached in the lattice-based spatial proximity model.

Der Beitrag beschreibt und analysiert die Reproduktion der Stadtbevölkerung in den Metropolen durch Zuwanderung als einen komplizierten und konflikthaften Prozess. Mit der Zuwanderung und der Eingliederung der Migranten in die Stadtgesellschaft werden Verteilungskonflikte um Wohnungen, um den städtischen Raum, um Arbeitsplätze und soziale Positionen, aber auch Konflikte um die Gültigkeit von Werten und Normen offen oder verdeckt ausgetragen. Zuwanderung ist zwar für die aufnehmende Stadt in der Regel ein "gutes Geschäft", weil sich meist junge und eher qualifizierte Menschen am Wanderungsprozess beteiligen. Der Autor hält es jedoch für eine Illusion zu glauben, dass die Aufnahme und Eingliederung von Ausländern (und manchmal auch Inländern) zum Nulltarif zu haben ist. Hinzu kommen die demographischen Argumente. Weil der Geburtenrückgang in den Metropolen schon sehr früh einsetzte und die Geburtenzahlen niedrig blieben, sind die Großstädte der entwickelten Welt in der Regel mit einem hohen Anteil an alten Menschen, einer schrumpfenden Zahl inländischer Arbeitskräfte und schließlich mit Sterbeziffern, die durch inländische Geburten bei weitem nicht ausgeglichen werden können, konfrontiert. Die Reproduktion der Bevölkerung kann daher nur durch Zuwanderung gewährleistet werden. (ICA2)

Inaction to address housing segregation in metropolitan areas has resulted in persistently high levels of residential segregation. As the Supreme Court has recently limited school districts' voluntary integration efforts, this article considers the role of residential segregation in maintaining racially isolated schools, namely what is known about the reciprocal relationship between housing and schooling segregation patterns. In addition, it examines the residential and school segregation indices in the largest metropolitan areas since 2000, comparing relationships between the extent of school and residential patterns and changes in each over time. Finally, I consider the legal and policy options for how residential integration efforts might affect school segregation.

"Stadterneuerungspolitik war immer Sozialraumgestaltung. Gegenstand der Stadterneuerung wurden bereits im 19. Jahrhundert solche Quartiere, denen aufgrund des Wachstums der Stadt eine neue Funktion zugeschrieben wurde: innerstädtische Altbaugebiete wurden abgerissen und für neue ökonomische Funktionen aufbereitet. Dies war eine gewaltsame Veränderung von Sozialräumen. Die Tradition dieser 'Stadtsanierung' reichte bis in die 1960er Jahre und wurde zusätzlich mehr oder weniger offen mit der Beseitigung von unerwünschten sozialen Milieus verbunden. Die Stadterneuerungspolitik wandelte sich unter dem Eindruck politischen Widerstands und als Folge der Veränderung der Rahmenbedingungen der Stadtentwicklung von einer Modernisierungs- zu einer Erhaltungspolitik, bei der Sozialräume ausdrücklich unter Schutz gestellt werden. Die neueste Form der Stadterneuerung, die Politik der 'sozialen Stadt', setzt nicht mehr vor allem auf bauliche Erneuerung, sondern auf soziale und ökonomische Stabilisierung. In schrumpfenden Städten stellen sich außerdem ganz neue Fragen der Sozialraumgestaltung, für die bisher noch keine überzeugenden Konzepte entwickelt werden konnten." (Autorenreferat)

Turkey has undergone large-scale structural changes in social, political, and economic spheres in the 2000s. In the changing political climate of the 2000s, not only social and political geographies, but also residential patterns of the cities have been subject to abrupt changes. The development of the construction sector reached a speed never seen before in the country's urbanization history. Growing numbers of transformation and renewal projects took place mainly in the older and historical central areas and former squatter settlements (gecekondu) of many greater cities. But, despite the dynamism of this new era, our knowledge about the extent of this transformation process is still relatively poor. Our knowledge on the bases, the scale and possible impacts of this transformation is still limited and partial. On these grounds, this article attempts to understand the roots of this transformation process in the year of 2000 through socio-economic residential segregation in the capital city of Turkey, Ankara. It is claimed that as one of the most debated issues in Turkish public agenda, examining segregation in analytical ways can provide useful insights and valuable clues as to understanding the socio-economic structure of the cities. The findings of the study show that Ankara is a highly divided city in socioeconomic lines and the urban dynamics of the recent years are related with the characteristic divisions of the city. The study, in this sense, not only provides an extended look into the segregation dynamics of the city, but also sheds light on the roots of this active and dynamic period of the 2000s, and thereby reveals the last picture of the city before the period of transformation. ; Publisher's Version