Suchergebnisse

Der Zusammenhang zwischen Recht und der Entwicklung der Sozialpolitik wird thematisiert. Dabei wird die Problematik einer "Selbststeuerung" im sozialpolitischen Bereich diskutiert. Aus handlungs- und systemtheoretischem Blickwinkel werden folgende Aspekte erörtert: (1) sozialer Wandel und das Entstehen neuer sozialpolitischer Leistungsträger, (2) bestehende Rechtsnormen und sozialpolitische Aktionsgruppen, (3) sozialpolitische Selbststeuerung als Bezugspunkt und Komplement regulativer Politik. Die Analyse führt zu der Erkenntnis, daß für das Funktionieren einer aktionsorientierten Selbststeuerung der Sozialpolitik rechtsnormative Voraussetzungen notwendig sind; die selbststeuernden sozialpolitischen Akteure müssen "in Struktur und Dynamik Gruppencharakter haben, sich über Betroffenheit und Solidarität steuern, in relativ hohem Maße personal, sozial, sachlich und zeitlich kontingent" sein. (HA)

Der freie Wille ist zurück IBM der Neurobiologe und Bestsellerautor Joachim Bauer belegt die Bedeutung der Selbststeuerung und zeigt: Wir können Einfluss darauf nehmen, welchen inneren Impulsen wir nachgeben und welchen äusseren Reizen wir folgen wollen. Nur wer innehalten kann und abwägend nachdenkt, vermag das Leben in Einklang zu bringen mit längerfristigen Zielen und Wünschen. Nutzen wir die Gabe, selber Entscheidungen zu treffen IBM um unser eigenes, wahres Leben zu leben und zu uns selbst, unserer ureigenen Identität zu finden!

Peer Review ist das Kernelement in der Selbststeuerung von Wissenschaft. Peer Review bedeutet, dass eine Begutachtung von wissenschaftlichen Leistungen und Akteuren in geregelten Verfahren von Fachkollegen vorgenommen wird. Betroffen sind Forschungsanträge, Manuskripte und Kandidaturen für Stellen und Preise, auch (wenngleich seltener) die Universitätslehre. Gesichert werden soll, dass wissenschaftliche Qualität wissenschaftlich kompetent eingeschätzt wird. Der vorliegende Beitrag diskutiert, unter welchen Bedingungen dies - mehr oder weniger - gelingt und welche Bedeutung diese Art Evaluation bei der Steuerung von Wissenschaft besitzt. Die Ausführungen zeigen, dass das Prinzip von Peer Review - trotz aller Kritik - ein allgemein anerkanntes Gütemerkmal für Entscheidungsprozesse ist, in denen die Qualität von Wissenschaft zur Diskussion steht; es gibt dazu keine Alternative. Dies trifft nicht nur für Entscheidungen im Binnenbereich der Wissenschaft zu, sondern auch bei deren praktischer Nutzung in diversen Anwendungsfeldern. In der Bundesrepublik spricht für den Geltungsgewinn von Peer Review z. B. die Tatsache, dass der Wissenschaftsrat die akademische Dignität von Projekten und Forschungseinrichtungen nun auch im großen Bereich der sog. Ressortforschung von Ministerien zu überprüfen begonnen hat und dabei dem Peer-Review-Prinzip eine zentrale Bedeutung verleiht. (ICA2).