Suchergebnisse

Die Anzahl der Frauen, die in entscheidenden Positionen im Bereich der Friedens- und Sicherheitspolitik sitzen und die bei Fragen der Konfliktbearbeitung gleichberechtigt mitentscheiden, ist gering. Auf diesem Hintergrund ist für die Möglichkeiten der Krisenprävention und Konfliktbearbeitung weltweit eine Gender-Perspektive erforderlich. In diesem Zusammenhang diskutiert der Beitrag die UN-Resolution 1325, die am 31. Oktober 2000 einstimmig verabschiedet wurde und erstmals die wesentliche Rolle zivilgesellschaftlicher Frauengruppen in der Umsetzung von Friedensabkommen anerkennt. Der Beitrag beleuchtet die Gründe für die weltweiten Verstöße gegen die UN-Resolution, die vielfältigen Rollen der Frauen in der Friedenspolitik und Konfliktregelung sowie die frauen- und friedenspolitische UN-Lobbyarbeit der zwei UN-Institutionen CEDAW und UNIFEM. Zusätzlich wird ein Einblick in die Arbeit des Frauensicherheitsrats in der Bundesrepublik gegeben. Das abschließende Resümee betont, dass der massive Druck frauenpolitischer Zusammenschlüsse immerhin völkerrechtsverbindliche Normen für die Durchsetzung geschlechterorientierter Friedenspolitik geschaffen hat. In der feministischen Debatte steht allerdings die Klärung zu weiteren Fragen und Positionen an, wie z.B. das Verhältnis von Frauen zu Gewalt und Militär und ihre Beteiligung im Militär. An der konstruktiven Klärung solcher Fragen wird sich die Durchsetzungsfähigkeit der neuen feministischen Ansätze in der internationalen Sicherheitspolitik messen. (ICH)

Der Übersichtsbericht zur militärsoziologischen Forschung in Israel bezieht sich auf Analysen und Daten, die in den letzten 30 Jahren an Universitäten und außeruniversitären Forschungseinrichtungen zum Verhältnis von Militär, Staat und Gesellschaft produziert worden sind. Die Entwicklung vollzog sich dabei in folgenden Schritten: ein kontinuierliches Wachstum von Publikationen bis Anfang der 80er Jahre zum oben genannten allgemeinen Verhältnis und seit den 80er Jahren eine wachsende Differenzierung der Fragestellungen auf spezifische Belange des Militärs in seiner "chronisch" angespannten geostrategischen Lage im Nahen Osten. Drei Schwerpunkt lassen sich hier ausmachen: (1) die landesinterne Debatte um die Identität professionalisierter Streitkräfte in einer demokratischen Gesellschaft; (2) der Legitimationsschwund in Bezug auf die Notwendigkeit einer permanent hochgerüsteten Armee und die Schwächung des Konsens zur nationalen Sicherheitspolitik und (3) die Veränderungen der Wahrnehmung des Militärs in der Öffentlichkeit und im Reflexionssystem des Militärs an den Hochschulen. (ICA).

"The state of the dysfunctional and de-legitimized institutions of the current European order should be a major concern for the European Union. In the time of rising anxiety and global uncertainty, re-negotiating European order should be a priority of European policy makers. The major policy effect of the current financial crisis is paradoxical: both European policy elites and European publics are disappointed by the EU's performance as a security actor in making, yet nonetheless increasingly expect that the EU will and should play a bigger role in securing Europe." (author's abstract)