Die folgenden Links führen aus den jeweiligen lokalen Bibliotheken zum Volltext:
Alternativ können Sie versuchen, selbst über Ihren lokalen Bibliothekskatalog auf das gewünschte Dokument zuzugreifen.
Bei Zugriffsproblemen kontaktieren Sie uns gern.
In: International studies in sociology and social anthropology 87
World Affairs Online
In: WRR rapport
Public Administration; Social Sciences - Het huidige stelsel is sterk geënt op het model waarbij het gehele gezinsinkomen wordt verdiend door één kostwinner met een volledige baan. Dit model boet aan belang in en daarnaast kan de overheid geen volledige werkgelegenheid waarborgen. Dit vraagt om een stelsel waarin de band tussen uitkering en arbeid losser is dan nu. De sociale zekerheid wordt thans vooral gefinancierd door heffingen op arbeid, waardoor de relatieve prijzen van arbeidsintensieve goederen en diensten zijn gestegen, zodat de vraag naar deze producten nadelig wordt beïnvloed en verschuiving van formele naar informele productie in de hand wordt gewerkt. De werkgelegenheid neemt hierdoor af. De WRR komt met een aantal voorstellen.
In: Acta politica: AP ; international journal of political science ; official journal of the Dutch Political Science Association (Nederlandse Kring voor Wetenschap der Politiek), Band 13, Heft 2, S. 261-274
ISSN: 0001-6810
J. Galtung's redefinition of the concept of peace is a classic example of an attempt to reorient a discipline by coining a new term; but it should not be the pleasant connotation of the term 'positive peace', but its usefulness in studying factual violence, which should be decisive in determining the merits of the new definition. Three objections to Galtung's definition are raised: (1) It is quite ineffective to criticize the 'minimal' definition of violence, which is meant to refer to observable phenomena, by counterproposing a theoretical construct. Galtung's definition of violence, which, apart from 'direct' violence, includes also 'structural' violence, needs prior operationalization before it can be used in empirical research. (2) Although Galtung's use of the term 'structural violence' suggests otherwise, any indication of the social units to which the 'actual' & 'potential realizations' in his definition of violence refer, is lacking. Most of Galtung's examples are at the individual level. Social interdependencies (eg, those resulting from the DofL) necessitate the introduction of properties of the SE order in Galtung's terminology & require that he make explicit how 'the best attainable realizations' (as the most likely interpretation of 'potential realizations') can be incorporated in his thinking. (3) In drawing a distinction between 'personal violence' & 'structural violence', Galtung mistakes a distinction between theoretical alternatives in the study of violence (ie, the Clausewitzian approach vs the causal-empirical approach) for a distinction between kinds of violent relationships. In emphasizing that the causes of war should also be searched for in periods of peace, Q. Wright has shown that 'positive peace' cannot be considered as an alternative for 'negative peace'. Nevertheless, Galtung's use of the term has induced serious disagreement among peace researchers about the most desirable research strategy in their discipline. 'Critical' peace researchers (Galtung not included) tend to rely on ideological testimony instead of empirical proof for the causes of violence. Research into those causes, including the relationship between social injustice & violence, is regarded a more fruitful approach. 6 Tables. Modified HA.
In: Voorstudie
Political Science - De serie 'Voorstudies en achtergronden' omvat werkstukken die in het kader van de werkzaamheden van de WRR tot stand zijn gekomen en naar zijn oordeel van zodanige kwaliteit en betekenis zijn, dat publicatie gewenst is. De verantwoordelijkheid voor de inhoud en de ingenomen standpunten berust bij de auteurs.
In: Acta politica: AP ; international journal of political science ; official journal of the Dutch Political Science Association (Nederlandse Kring voor Wetenschap der Politiek), Band 24, Heft 2, S. 213-223
ISSN: 0001-6810
In response to Huib Pellikaan's "Rationele keuze, collectieve besluitvorming en de noodzaak van normen" ([Rational Choice, Collective Formation of Conclusions, and the Necessity of Norms] see SA 37:2/89U5338), criticisms are offered of the basic concepts of rationality & choice. In Eigenbelang, rationaliteit en interpersonele nutsvergelijking (Self-Interest, Rationality, and Use Comparison), Pellikaan offers rebuttals criticizing Van Deemen's terminological imprecision. 40 References. M. Meeks
In: WRR rapport
Political Science - Aangegeven wordt hoe verschillende aspecten van sociale ongelijkheid en de onderlinge afhankelijkheid van verdelingsmechanismen samenhangen. Met name wordt een visie ontwikkeld op de verbanden die bestaan tussen opleiding, positie in het arbeidsbestel en inkomens- en vermogensniveau. Een beleid gericht op een herverdeling van arbeidskenmerken wordt noodzakelijk geacht. Voorts moet een stelsel van wederkerend onderwijs worden ingevoerd.
In: VOR Maatschappij- en Gedragswetenschappen
In: Nederlandse geografische studies 24