Suchergebnisse

"Untersuchungen der Verteilung materieller und immaterieller Güter auf soziale Klassen und Schichten, von rechtlicher und faktischer Chancengleichheit und Segregation haben in der Soziologie eine feste Tradition. Paradoxerweise war diese Thematik in der Umweltsoziologie lange ein 'blinder Fleck' - wenn nicht sogar theoretisch postuliert wurde, dass Umweltbelastungen eben alle betreffen, ungeachtet von Klasse und Schicht. Die wenigen empirischen Untersuchungen im deutschsprachigen Raum stammen vorwiegend von Sozialmedizinern und Epidemiologen, z.B. anhand des Datenmaterials von Schuleingangsuntersuchungen. In dem Vortrag werden empirische Befunde aus deutschen und Schweizer Untersuchungen berichtet. Dabei zeigen sich deutliche Abweichungen zwischen der physikalischen Messung 'objektiver' Umweltbelastungen und der subjektiven Betroffenheit. Hinweise zur subjektiven Wahrnehmung von Umweltlasten erhalten wir aus Analysen der Daten des Schweizer Umweltsurveys und des Eurobarometers. Abschließend wird ein Forschungsprogramm vorgestellt, in dessen Rahmen Befragungsdaten mit objektiven (GIS-referenzierten) Daten der Umweltbelastung verknüpft werden." (Autorenreferat)

This annual yearbook presents essays in environmental history based on lectures given at the Göttingen study group "Environmental History" by external authors. As previous yearbooks it is dedicated to the plurality of approaches in environmental history and serves as a valuable source for information about current research in that realm.

This annual yearbook presents essays in environmental history based on lectures given at the Göttingen study group "Environmental History" by external authors. As previous yearbooks it is dedicated to the plurality of approaches in environmental history and serves as a valuable source for information about current research in that realm. - Seit seiner Gründung vor annähernd 25 Jahren hat sich das Göttinger Umwelthistorische Kolloquium zu einer Einrichtung entwickelt, welche die vielfältigen, thematisch einschlägigen Aktivitäten des Standortes wie auch des deutschsprachigen Raumes durch Austausch von Forschungsergebnissen und Sichtweisen bündelt. Von hier haben auch einige Unternehmungen ihren Ausgang genommen, welche zum heutigen Profil der Umweltgeschichte spürbar beitrugen. Der Band vereinigt Beiträge zum Kolloquium des Sommersemesters 2007 und des Wintersemesters 2008.

Frontmatter --Inhalt --Einleitung /Henkel, Anna / Lüdtke, Nico / Buschmann, Nikolaus / Hochmann, Lars --I Normativität oder Neutralität der Wissenschaft? - Reflexionen auf die Praxis nachhaltigkeitsorientierter Forschung --Klimaverantwortung und Energiekonflikte /Braun, Florian / Baatz, Christian --Macht und soziale Ungleichheit als vernachlässigte Dimensionen der Nachhaltigkeitsforschung /Wendt, Björn / Görgen, Benjamin --Forschen im Spannungsfeld von Wissenschaft und Aktivismus /Hoffmann, Jessica --Transdisziplinäre Nähe oder soziologische Distanz? /Herberg, Jeremias --Transdisziplinarität und Verantwortung /Lüdtke, Nico --Verantwortung kommt mit Nähe /Hochmann, Lars / Pfriem, Reinhard --Reflexion der Beiträge /Schulz, Reinhard --II. Gesellschaftliche Verantwortungsverhältnisse - Wirkungen von Nachhaltigkeit auf das Verhältnis von Struktur und Individuum --Partizipation: ein intrinsisches, dennoch relatives Gut nachhaltiger Entwicklung /Burger, Paul --»Eingebaute Verantwortungslosigkeit« Über Systembedingungen mangelnder Nachhaltigkeit /Schmieder, Falko --Ökologie der Subjekte /Block, Katharina --Zukunftsverantwortung /Buschmann, Nikolaus --Verantwortung als systemspezifische Reflexion ökologischer Gefährdung /Drews, Nikolai --Reflexive Responsibilisierung - feldtheoretisch ausgeleuchtet /Böschen, Stefan --Reflexion der Beiträge /Henkel, Anna / Lindemann, Gesa --III. Praktiken und Prozesse der Responsibilisierung - individuelle und gemeinschaftliche Verantwortungsattributionen --Von »Verantwortung« zu »doing Verantwortung« /Buschmann, Nikolaus / Sulmowski, Jędrzej --Nachhaltiger Konsum im Alltag - Verantwortungsübernahme zwischen Politisierung und Agency /Rückert-John, Jana / Jaeger-Erben, Melanie --Farmer, farmer, put away this DDT now /Philipp, Thorsten --Eigenverantwortung als neoliberale Regierungstechnologie und/oder emanzipatorische Selbst-Ermächtigung? /Sulmowski, Jędrzej --Geteilte Verantwortung als Bedingung für eine ökologisch nachhaltige, sozial gerechte, geschlechtergerechte Postwachstumsgesellschaft /Carl, Sabine --Geplanter Verschleiß oder Wegwerfkonsum? /Jaeger-Erben, Melanie / Hipp, Tamina --Moralisierung der Marktsphäre? - /Jonas, Michael --Reflexion der Beiträge /Alkemeyer, Thomas --IV. Standpunkte --Warum Konsumentenverantwortung allein die Umwelt nicht rettet /Grunwald --Überforderte Politik - warum nur individuelle Verantwortungsübernahme die Ökosphäre rettet /Paech, Niko --Autorinnen und Autoren

Umweltprüfungen - sowohl auf der Ebene konkreter Vorhaben (Umweltverträglichkeitsprüfung) sowie der Ebene der Pläne und Programme (Strategische Umweltprüfung) als auch auf der Ebene der Bauleitplanung - eignen sich als formale Zulassungs- und Planungsverfahren hervorragend zur Integration und Berücksichtigung von Gesundheitsbelangen. Der Schutz der menschlichen Gesundheit und die Bewertung von gesundheitsbezogenen Auswirkungen im Hinblick auf eine wirksame Umweltvorsorge, womit auch die besonders empfindlich reagierenden vulnerablen Bevölkerungsgruppen angesprochen werden, ist im UVP-Gesetz und den betroffenen Fachgesetzen schon seit längerem festgeschrieben. Gleichwohl mangelt es in der Praxis der Umweltprüfungen häufig an einer hinreichenden inhaltlichen Auseinandersetzung und methodisch adäquaten Bearbeitung in der Ermittlung und Bewertung von umweltbedingten Gesundheitseffekten. Vielmehr dominieren in Umweltverträglichkeitsstudien und Umweltberichten die Anwendung von Trivialindikatoren oder die Reduktion auf die Überprüfung, ob die rechtsverbindlichen medialen Grenz- und Orientierungswerte mit Gesundheitsbezug eingehalten werden. Sie bilden in der Regel die Erheblichkeitsschwelle, unterhalb derer Auswirkungen auf Mensch und Umwelt nicht mehr entscheidungsrelevant sind. Hinzu kommt eine ungenügende Einbindung der Gesundheitsämter und -behörden in die entsprechenden Verwaltungsverfahren. Trotz grundsätzlicher Eignung der Umweltprüfungen ist jedoch offensichtlich, dass diese an ihre Grenzen stoßen, wenn z.B. aktuelle umweltbedingte Gesundheitsrisiken in städtischen Ballungsgebieten betrachtet werden. Einerseits sind die formalen Instrumente der Umweltprüfungen inhaltlich-methodisch - auch unter Einbeziehung sozialräumlicher Kriterien - und verfahrensbezogen besser auszugestalten. Wichtig sind diesbezüglich beispielsweise untergesetzliche Regelwerke oder Merkblätter, die zu einer besseren, guten fachlichen Praxis führen können, wie sie die Leitlinien Schutzgut Menschliche Gesundheit darstellen. Andererseits sind jedoch auch informelle Instrumente, wie sie in diesem Sammelband in vielfältiger Weise dargestellt werden, stärker zu nutzen, die die Stadtplanung und -entwicklung durch partizipative Elemente, methodisch-planerische Tools oder durch Änderungen im Verwaltungshandeln positiv im Hinblick auf die Umsetzung gesundheitsfördernder Strukturen und Aktivitäten beeinflussen. Eine Herausforderung stellt hierbei die Verschränkung und Integration beider Ansatzpunkte in ein Gesamtkonzept dar.

Schutz und Erhaltung von Kulturgütern sind als Belange im Rahmen von Umweltprüfungen zu berücksichtigen. Die entsprechenden europarechtlichen Vorschriften sind im deutschen Recht und in der Planungspraxis allerdings nur unzureichend umgesetzt. Es bleibt abzuwarten, wie derzeitige Entwicklungen, unter anderem in Zusammenhang mit der Einführung der Umweltprüfung für Pläne und Programme sowie der Novellierung der UVP-Verwaltungsvorschrift diese Defizite aufheben. Unabdingbar ist hierfür die Inventarisation der Kulturgüter innerhalb von digitalen Kulturlandschaftskatastern. Seit 1994 setzt sich der Arbeitskreis "Kulturgüter in der UVP" für eine angemessene Berücksichtigung dieses Schutzgutes in Rechtsprechung und Planungspraxis ein.

Gegenstand der Untersuchung sind die durch den EG-Binnenmarkt veränderten Strukturbedingungen der Umweltpolitik der Bundesregierung und mögliche Einflüsse auf ihren Handlungsspielraum. Als Problembereiche des Binnenmarkts unter Umweltschutzgesichtspunkten werden die Bereiche Energieerzeugung, Verkehr, chemische Produkte, Verpackungen, Bauwirtschaft, öffentliches Beschaffungswesen, Abfallwirtschaft und Gentechnologie untersucht. In drei Problemkreisen werden umweltrelevante Auswirkungen einer Verwirklichung des EG-Binnenmarktes gesehen: Weitergeltung nationaler Maßnahmen, Erlaß neuer nationaler Schutzmaßnahmen, erhöhte Umweltbelastung durch stärkere Wirtschaftsaktivität und Verlagerung auf umweltschädlichere Produkte und Verfahren. Als mögliche Alternative zu einer EG-weiten Harmonisierung wird eine teilweise Regionalisierung der Normenbildung gesehen. (WZ)

Im Rahmen der Tagung des Jungen Forums im Jahr 2009 widmete sich eine Arbeitsgruppe
aktuellen Debatten der raumbedeutsamen Umweltplanung. Das Interesse für das Integrationsprinzip
in diesem Handlungsfeld leitet sich aus den gegenwärtigen Bestrebungen
der Europäischen Union, integrierte Managementstrategien für ausgewählte Räume (Küstenräume,
Flussgebiete) bzw. für ausgewählte globale Herausforderungen (Klimawandel)
zu implementieren, ab. Die Beiträge werden durch ihren Fokus auf die Abgrenzung und
Bildung von (neuen) Planungs- und Handlungsräumen, den Wandel der Steuerungsformen
und -prozesse und einem daraus möglicherweise resultierenden veränderten Verhältnis
von räumlicher Querschnittsplanung zu ausgewählten Fachplanungen verbunden.