Discussed the circumstances connected with the modernization of the structure of sociological knowledge. The deployment of thoughts carried out in the context of clarifying ways to modernize the structure of sociological knowledge, the emergence of new research directions and identifying the essence of institutionalization of sociology of the army as an alternative to the military or military sociology.Keywords: structure of sociological knowledge, the modernization of science, sociology of the army, spheres approach, institutional approach. ; Обговорено обставини, пов'язані з модернізацією структури соціологічного знання. Розгортання думок здійснено у контексті з'ясування способів модернізації структури соціологічного знання, становлення нових напрямів дослідження та виявлення сутності інституціоналізації соціології армії як альтернативи військовій чи воєнній соціології.Ключові слова: структури соціологічного знання, модернізація науки, соціологія армії, сферний підхід, інституційний підхід.
General social contexts of the conflict-centered transformations of the modern world order are evaluated and conceived first and foremost in terms and categories of "hybrid warfare". Their most significant subjects and objects, principles and structures, norms and institutions, rules and manifestations undergo significant changes. This applies in particular to practically the entire spectrum of political and social subjects and/or socio-political actors in relevant social processes, both at the macro and micro levels. In practice, this is manifested in the blurring and intertwining, the diversity of combinations of their respective social roles and derived socio-legal statuses. These features are, first of all, articulated on fundamentally specific social group as "prisoners of war" and related to it ("hostages", etc.). Such "mutations" are primarily derived from the "external" socially-meaningful context of a complex and largely ambiguous situation related to the historical-genetic nature of such dynamic situations as the Donbas conflict, operationalized primarily in the categories "Anti-terrorist operation" (ATO), "Joint Forces Operations" (JFO). One of the most important socially significant consequences of this to be some indirect polarization of the respective social groups (which is a complex structured mix of elements of their "victimization" / "stigmatization" and/or "heroization" / "idealization"), and above all "prisoners of war" / "hostages" in public opinion and media discourses. ; У загальних суспільних контекстах конфлікто-центрових трансформацій сучасного світоустрою, оцінюваних і осмислюваних передусім у термінах та категоріях «гібридної війни», суттєвих змін зазнають їх значущі суб'єкти й об'єкти, принципи та структури, норми й інститути, правила та прояви. Це, зокрема, стосується практично всього спектра політико-соціальних суб'єктів, соціально-політичних акторів та/або соціальних учасників відповідних суспільних процесів – причому як на макро- так і на мікрорівнях. Практично це проявляється в розмиваннях та переплетіннях, урізноманітненнях комбінацій їхніх відповідних соціальних ролей та похідних соціально-правових статусів. Ці особливості передусім артикулюються щодо такої принципово специфічної соціальної групи, як «військовополонені», та суміжних із нею («заручники» тощо). Такі «мутації» передусім є похідними від «зовнішнього» соціально осмислюваного контексту складної та багато в чому неоднозначної ситуації, пов'язаної з історико-генетичними сутностями таких динамічних ситуацій, як конфлікт на Донбасі, операціоналізований передусім у категоріях антитерористичної операції (АТО) та операції Об'єднаних сил (ООС). Одним із важливих соціально значущих наслідків цього є опосередкована поляризація відповідних соціальних груп, яка являє собою складноструктуровану суміш елементів їх «віктимізації» / «стигматизації» та «героїзації »/ «ідеалізації»), а передусім «військовополонених» / «заручників» у суспільній думці та медіадискурсі.
General social contexts of the conflict-centered transformations of the modern world order are evaluated and conceived first and foremost in terms and categories of "hybrid warfare". Their most significant subjects and objects, principles and structures, norms and institutions, rules and manifestations undergo significant changes. This applies in particular to practically the entire spectrum of political and social subjects and/or socio-political actors in relevant social processes, both at the macro and micro levels. In practice, this is manifested in the blurring and intertwining, the diversity of combinations of their respective social roles and derived socio-legal statuses. These features are, first of all, articulated on fundamentally specific social group as "prisoners of war" and related to it ("hostages", etc.). Such "mutations" are primarily derived from the "external" socially-meaningful context of a complex and largely ambiguous situation related to the historical-genetic nature of such dynamic situations as the Donbas conflict, operationalized primarily in the categories "Anti-terrorist operation" (ATO), "Joint Forces Operations" (JFO). One of the most important socially significant consequences of this to be some indirect polarization of the respective social groups (which is a complex structured mix of elements of their "victimization" / "stigmatization" and/or "heroization" / "idealization"), and above all "prisoners of war" / "hostages" in public opinion and media discourses. ; У загальних суспільних контекстах конфлікто-центрових трансформацій сучасного світоустрою, оцінюваних і осмислюваних передусім у термінах та категоріях «гібридної війни», суттєвих змін зазнають їх значущі суб'єкти й об'єкти, принципи та структури, норми й інститути, правила та прояви. Це, зокрема, стосується практично всього спектра політико-соціальних суб'єктів, соціально-політичних акторів та/або соціальних учасників відповідних суспільних процесів – причому як на макро- так і на мікрорівнях. Практично це проявляється в розмиваннях та переплетіннях, урізноманітненнях комбінацій їхніх відповідних соціальних ролей та похідних соціально-правових статусів. Ці особливості передусім артикулюються щодо такої принципово специфічної соціальної групи, як «військовополонені», та суміжних із нею («заручники» тощо). Такі «мутації» передусім є похідними від «зовнішнього» соціально осмислюваного контексту складної та багато в чому неоднозначної ситуації, пов'язаної з історико-генетичними сутностями таких динамічних ситуацій, як конфлікт на Донбасі, операціоналізований передусім у категоріях антитерористичної операції (АТО) та операції Об'єднаних сил (ООС). Одним із важливих соціально значущих наслідків цього є опосередкована поляризація відповідних соціальних груп, яка являє собою складноструктуровану суміш елементів їх «віктимізації» / «стигматизації» та «героїзації »/ «ідеалізації»), а передусім «військовополонених» / «заручників» у суспільній думці та медіадискурсі.
The paper identifies specifics transition of military identity in the context of alternation theories of P. Berger and T. Lukman, habitus of P. Bourdieu, «the homecomer» of A. Schütz, and «cultural shock» of K. Oberg and B. Bergman. In the context of the theory of P. Berger and T. Lukman, it is necessary to distinguish between two modes of military identity – a weak form (correlated with partial secondary socialization in the army field) and a strong form (correlated with the alternation, which is accompanied by distancing from the past). In the context of Bourdieu's theory, the transition of military identity is correlated with the concept of habitus. The militant habitus can enter into a collision with the civil soci- ocultural context during the transition of a serviceman from the army to the civilian field. The contradic- tion between two habitus, which for a long time was formed in the military and civil sociocultural fields, can have a hysteresis (delay in adapting to social changes) by its effect. In the context of the theory of «cultural shock» K. Oberg and B. Bergman, the transition of military identity is correlated with the state of social anxiety and disorientation of an individual in the situation of sudden immersion in an unknown military cultural context in which the previous socio-cultural experience is no longer applicable. In the context of the concept of «the homecomer» of A. Schütz, the problem of the disparity of relevance systems actual in army and civil fields is analyzed, which can lead to a retardation of the reintegration process. It is concluded that the success of social rehabilitation of veterans largely depends on their ability to transform military identity and transpose it into a civilian context. ; В статье выявлена специфика транзитов милитарной идентичности в контексте теорий альтернации П. Бергера и Т. Лукмана, габитуса П. Бурдье, «возвращающегося домой» А. Шютца и «культурного шока» К. Оберга и Б. Бергмана. Сделан вывод, что успешность социальной реадаптации ветеранов в значительной степени зависит от их умения транспонировать милитарную идентичность в гражданский контекст. ; У статті виявлено специфіку транзитів мілітарної ідентичності в контексті теорій альтернації П. Бергера і Т. Лукмана, габітуса П. Бурдьє, «того, хто повертається додому» А. Шютца і «культурного шоку» К. Оберга і Б. Бергмана. Зроблено висновок, що успішність соціальної реадаптації ветеранів значно залежить від уміння транспонувати мілітарну ідентичність у цивільний контекст.
The paper identifies specifics transition of military identity in the context of alternation theories of P. Berger and T. Lukman, habitus of P. Bourdieu, «the homecomer» of A. Schütz, and «cultural shock» of K. Oberg and B. Bergman. In the context of the theory of P. Berger and T. Lukman, it is necessary to distinguish between two modes of military identity – a weak form (correlated with partial secondary socialization in the army field) and a strong form (correlated with the alternation, which is accompanied by distancing from the past). In the context of Bourdieu's theory, the transition of military identity is correlated with the concept of habitus. The militant habitus can enter into a collision with the civil soci- ocultural context during the transition of a serviceman from the army to the civilian field. The contradic- tion between two habitus, which for a long time was formed in the military and civil sociocultural fields, can have a hysteresis (delay in adapting to social changes) by its effect. In the context of the theory of «cultural shock» K. Oberg and B. Bergman, the transition of military identity is correlated with the state of social anxiety and disorientation of an individual in the situation of sudden immersion in an unknown military cultural context in which the previous socio-cultural experience is no longer applicable. In the context of the concept of «the homecomer» of A. Schütz, the problem of the disparity of relevance systems actual in army and civil fields is analyzed, which can lead to a retardation of the reintegration process. It is concluded that the success of social rehabilitation of veterans largely depends on their ability to transform military identity and transpose it into a civilian context. ; В статье выявлена специфика транзитов милитарной идентичности в контексте теорий альтернации П. Бергера и Т. Лукмана, габитуса П. Бурдье, «возвращающегося домой» А. Шютца и «культурного шока» К. Оберга и Б. Бергмана. Сделан вывод, что успешность социальной реадаптации ветеранов в значительной степени зависит от их умения транспонировать милитарную идентичность в гражданский контекст. ; У статті виявлено специфіку транзитів мілітарної ідентичності в контексті теорій альтернації П. Бергера і Т. Лукмана, габітуса П. Бурдьє, «того, хто повертається додому» А. Шютца і «культурного шоку» К. Оберга і Б. Бергмана. Зроблено висновок, що успішність соціальної реадаптації ветеранів значно залежить від уміння транспонувати мілітарну ідентичність у цивільний контекст.
The article presents the main characteristics of the military identity, examines theoretical approaches to the study of the problem of military/post-military transition. Military identity is the result of the social identification of the actor with the army/military groups due to the internalization of values and norms adopted in the army/military field. The peculiarities of two military transition – transition from civilian life to the military field (after mobilization or voluntary membership in the armed forces) and transition from military to civilian field (after demobilization or dismissal for health reasons) are revealed. If the first transition involves the formation of a military identity, then the second transition is correlated with the phenomenon of postmilitary identity. If high levels of military identity can interfere with social reintegration during the second transition (transition from military to civilian life), then in the case of the first transition (transition from civil life to army life), they can contribute to the successful adaptation of the recruit for life in the army. The post-army period of social reintegration of veterans can be complicated by the contrast between the way of life of the military (with its culture of obedience, discipline, command spirit) and civilians (who value independence, personal autonomy and self-determination). As a result, there may be a conflict between the military and civil identities of the social actor, negatively affecting his/her social existence. ; В статье представлены основные признаки милитарной идентичности, рассмотрены теоретические подходы к изучению проблемы милитарного/постмилитарного транзита. Милитарная идентичность определяется как результат социальной идентификации актора с армией/военными группами вследствие интернализации ценностей и норм, принятых в армейском/милитарном поле. Выявлены особенности двух милитарных транзитов – транзита из гражданской жизни в армейское поле (после мобилизации или добровольного вступления в ряды вооруженных сил) и транзита из армии в гражданское поле (после демобилизации или увольнения по состоянию здоровья). Подчеркнуто, что первый транзит предполагает формирование милитарной идентичности, второй соотносится с феноменом постмилитарной идентичности. Отмечено, что высокий уровень милитарной идентичности может, с одной стороны, препятствовать социальной реадаптации в период второй транзиции (перехода от армейской к гражданской жизни), с другой – способствовать успешному приспособлению призывника к жизни в армии в случае первой транзиции (перехода от гражданской жизни к армейской). Акцентировано на том, что постармейский период социальной реадаптации актора может быть осложнен контрастом между образом жизни военных (с его культурой послушания, дисциплинированности, командного духа) и гражданских лиц (ценящих независимость, личностную автономию и самоопределение), что может привести к конфликту между милитарной и гражданской идентичностями социального актора, негативно повлиять на его социальное существование. ; У статті представлені основні показники мілітарної ідентичності, розглянуті теоретичні підходи до вивчення проблеми мілітарного/постмілітарного транзиту. Мілітарну ідентичність визначено як результат соціальної ідентифікації актора з армією/військовими групами внаслідок інтерналізації цінностей і норм, прийнятих в армійському/мілітарному полі. Виявлені особливості двох мілітарних транзитів – транзиту з цивільного життя в армійське поле (після мобілізації або добровільного вступу до лав збройних сил) і транзиту з армії в цивільне поле (після демобілізації або звільнення за станом здоров'я). Підкреслено, що перший транзит передбачає формування мілітарної ідентичності, другий співвідноситься з феноменом постмілітарної ідентичності. Зазначено, що високий рівень мілітарної ідентичності може, з одного боку, перешкоджати соціальній реадаптації в період другої транзиції (переходу від армійського до цивільного життя), з іншого – сприяти успішному пристосуванню призовника до життя в армії в разі першої транзиції (переходу від цивільного життя до армійського). Акцентовано, що постармійський період соціальної реадаптації актора може бути ускладнений контрастом між способом життя військових (з його культурою слухняності, дисциплінованості, командного духу) і цивільних осіб (які цінують незалежність, особистісну автономію і самовизначення), що може призвести до конфлікту між мілітарною і громадянською ідентичностями актора, негативно вплинути на його соціальне буття.
The system of physical training of the Armed Forces of Ukraine (AFU) has a multi-level structure and covers all spheres of the military activity. At the same time, there are problems connected with the physical training of the AFU headquarters, objectively and subjectively arising from the specifics of the professional activities performed by this category of servicemen. The level of their physical fitness under conditions of an inactive mode of service largely depends on individual efforts and self-training. Therefore, on the way to improving the process of physical training of the staff, an important role is given to the formation and consolidation of a sustainable motivation to self-care for their own health. Despite its importance under modern conditions, the practical issues of physical improvement of staff officers of the corps, the organizational impact and stimulation of physical training are deprived of attention in the scientific literature. In this regard, the purpose of the research is to study the dynamics of physical fitness of the military personnel of the AFU headquarters under the influence of organizational measures to streamline the accounting of its results. The following research methods were used in the work: theoretical (analysis and synthesis of literary sources); pedagogical (observation, testing, and experiment); mathematical - for statistical processing of experimental data and assessment of the reliability of the hypothesis. The study involved 50 participators representing military personnel serving in the headquarters of one of the AFU operational commands. It has been established that proper consideration of the results of the annual assessment of physical fitness contributes to the growth of all its indicators.
The article raises the question of finding methodological, methodical, categorical foundation for a new direction for the Ukrainian Sociology - Sociology of war. Given the general outlines of the industry sociological knowledge: the nature, objects, features, main directions of transformation qualitatively new trends of armed struggle, the consequences of military action in the context of the events that take place at the Donbas. It is proved that the war as a social phenomenon has two dialectically related parties: the socio-political and military-technical. The first shows you who and what is in the name of military action, and the second reflects the material and human resources that are used in the war. It is alleged that the anti-terrorist operation has long been turned into a so-called «hybrid» war on its members and methods of warfare. The major component of this war is information warfare, which are in the process of simulacra, having nothing to do with reality, but to destroy and deform the minds of millions of people. ; В статье осуществляется поиск методологической, методической и категориальной основы нового для украинской социологии направления – социологии войны. Представляются общие характеристики этой отрасли социологического знания: объект, предмет, функции, направления исследований и т.д. Подчеркивается, что актуализация социологии войны на отечественной почве обусловливается необходимостью научного анализа качественно новых тенденций вооруженной борьбы, причин и последствий военных действий в контексте тех событий, которые проходят на Донбассе. Обосновывается, что война как социальное явление имеет две диалектически связанные стороны: социально-политическую и военно-техническую. Первая определяет, кто и во имя чего ведет военные действия, а вторая отражает те материальные и человеческие ресурсы, которые используются в войне. Утверждается, что антитеррористическая операция по своим участникам и методам ведения боевых действий уже давно переросла в так называемую «гибридную» войну. Важнейшей составляющей этой войны является информационная борьба, в процессе которой создаются симулякры, не имеющие ничего общего с реальной действительностью, но существенно влияющие на сознание миллионов людей, зомбируя их. ; У статті здійснюється пошук методологічної, методичної та категоріальної основи нового для української соціології напрямку - соціології війни. Надається загальна характеристика цієї галузі соціологічного знання: її об'єкт, предмет, функції тощо. Підкреслюється, що актуалізація соціології війни на вітчизняному грунті зумовлюється необхідністю наукового аналізу якісно нових тенденцій збройної боротьби, причин та наслідків військових дій у контексті тих подій, що відбуваються на Донбасі. Зазначається, що війна як соціальне явище має дві діалектично пов'язані сторони: соціально-політичну і військово-технічну. Перша визначає, хто і в ім'я чого веде військові дії, а друга відображає ті матеріальні та людські ресурси, які використовуються у війні. Стверджується, що антитерористична операція за своїми учасниками і методами ведення бойових дій вже давно переросла у так звану «гібридну» війну. Найважливішою складовою цієї війни є інформаційна боротьба, в процесі якої створюються симулякри, які не мають нічого спільного з реальною дійсністю, але суттєво впливають на свідомість мільйонів людей, зомбуючи їх.
Problem setting. Humanity entered the era of globalization, which is characterized by a number of factors - national economies have melded into a single global system where the capital can easily move, new information opportunities have made the world more open, the technological revolution has led to a qualitative change in the means of production and consumption, the planetary scientific revolution has become a reality; developed industrial countries are striving to liberalization of the movement of goods and capital, the world is moving closer together on the basis of modern means of communication; new international social movements, new modes of transport, new telecommunication technologies are being implemented, education is being internationalized. However, all these innovations have not made the issue of war less burning. World society has faced the trend of increasing wars and armed conflicts in the world over the past decades and in the total number of killed and injured have grown as a result of hostilities.Recent research and publications analysis. Numerous works written on the target topic indicate that the issues of war as a specific phenomenon in the life of human society have always been and remain in the focus of attention of thinkers, scientists, researchers of the past and the present time. In particular, the thorough analysis of the essence, content, forms of war, its features and laws have been carried out in the works written by V. F. Hegel, F. Engels, C. von Clausewitz, B. Liddel-Hart, N. Machiavelli, V. Mandragel, H. von Moltke, C. Moscos, J. Friedman, F. Fukuyama, S. Huntington, R. Aron, K. Hajiyev, M. Gareev, V. Slipchenko, V. Smolyanyuk, E. Toffler, M. Trebin, I. Panarin, V. Serebryannikov and so on.Paper objective. The goal of this paper is to specify the historical background of the formation of modern sociology of war.Paper main body. The article deals with the views on the war in a historical perspective, focuses on the methodological grounds of the armed confrontation, which started after the Second World War when the most developed countries developed a powerful military-industrial complex dominating in politics and economics. Potential opponents sought to overtake each other, to shift the developed military-strategic parity pursuing own benefit. They begin to develop nuclear missile weapons, which radically changed the concept of war over a short time. Due to the increase in the power of nuclear weapons, the leading authorities in the world military sphere and subsequently the military-political leaders of the countries-members of the nuclear club gradually started to understand that one of the long-term tasks is to contain the use of nuclear weapons by the enemy.The article emphasizes that the late 1950s - early 1960s are characterized by a significant increase in attention to the theoretical problems of war and peace. This is due to the creation of the military-political blocs of NATO and the Warsaw Pact. Since then many publications have appeared which focus the primacy of politics over the military sphere. Military theorists understand that the outbreak of war to solve political goals could lead to irreversible consequences. At the end of the 20th century with the beginning of globalization, many concepts arose to search for the causes of wars. The confrontation of the West with the rest of the world in the face of growing multi-polarity can become a cause of war and conflict at the beginning of the third millennium.The article also highlights the concept of mutiny war, which is seen as a new form of armed conflict, in which the future wars would be waged by small terrorist cells and special forces, gaining influence by subversion and organised revolutions rather than through traditional warfare.Conclusions of the research. Numerous theoretical and practical issues related to determining the laws of war, its essence and features as well as to transforming the goals, scope, nature and means of armed struggle and the importance of the human factor for the consequences of hostilities for a particular country and humanity as a whole should be considered on the basis of recognizing the fact that the phenomenon of war is eternal, inevitable and unavoidable. The views and concepts that were formed in the second half of the 20th century have not rejected and condemned armed violence but also approved and legitimized it, adapted to the needs of foreign policy and even have rationalized it. Political and military leaders have sought to make people consider the war in all its forms and violence as a common phenomenon that states and people can tolerate in their relations. The probability of using armed violence in the system of the modern world order can easily become a reality. ; В статье осуществлена попытка определения исторических предпосылок современной социологии войны, раскрываются особенности взглядов исследователей второй половины XX века на сущность и роль войны как явление допустимое в отношениях между народами и государствами. Дается обзор ряда концепций относительно определения причин войн в конце ХХ века. ; У статті робиться спроба пошуку історичних передумов сучасної соціології війни, визначаються особливості поглядів до слідників другої половини XX ст. на сутність та роль війни як явище, допустиме у відносинах між народами і державами. Надається огляд низки концепцій щодо пошуку причинності війн наприкінці ХХ ст.
Problem setting. Humanity entered the era of globalization, which is characterized by a number of factors - national economies have melded into a single global system where the capital can easily move, new information opportunities have made the world more open, the technological revolution has led to a qualitative change in the means of production and consumption, the planetary scientific revolution has become a reality; developed industrial countries are striving to liberalization of the movement of goods and capital, the world is moving closer together on the basis of modern means of communication; new international social movements, new modes of transport, new telecommunication technologies are being implemented, education is being internationalized. However, all these innovations have not made the issue of war less burning. World society has faced the trend of increasing wars and armed conflicts in the world over the past decades and in the total number of killed and injured have grown as a result of hostilities.Recent research and publications analysis. Numerous works written on the target topic indicate that the issues of war as a specific phenomenon in the life of human society have always been and remain in the focus of attention of thinkers, scientists, researchers of the past and the present time. In particular, the thorough analysis of the essence, content, forms of war, its features and laws have been carried out in the works written by V. F. Hegel, F. Engels, C. von Clausewitz, B. Liddel-Hart, N. Machiavelli, V. Mandragel, H. von Moltke, C. Moscos, J. Friedman, F. Fukuyama, S. Huntington, R. Aron, K. Hajiyev, M. Gareev, V. Slipchenko, V. Smolyanyuk, E. Toffler, M. Trebin, I. Panarin, V. Serebryannikov and so on.Paper objective. The goal of this paper is to specify the historical background of the formation of modern sociology of war.Paper main body. The article deals with the views on the war in a historical perspective, focuses on the methodological grounds of the armed confrontation, which started after the Second World War when the most developed countries developed a powerful military-industrial complex dominating in politics and economics. Potential opponents sought to overtake each other, to shift the developed military-strategic parity pursuing own benefit. They begin to develop nuclear missile weapons, which radically changed the concept of war over a short time. Due to the increase in the power of nuclear weapons, the leading authorities in the world military sphere and subsequently the military-political leaders of the countries-members of the nuclear club gradually started to understand that one of the long-term tasks is to contain the use of nuclear weapons by the enemy.The article emphasizes that the late 1950s - early 1960s are characterized by a significant increase in attention to the theoretical problems of war and peace. This is due to the creation of the military-political blocs of NATO and the Warsaw Pact. Since then many publications have appeared which focus the primacy of politics over the military sphere. Military theorists understand that the outbreak of war to solve political goals could lead to irreversible consequences. At the end of the 20th century with the beginning of globalization, many concepts arose to search for the causes of wars. The confrontation of the West with the rest of the world in the face of growing multi-polarity can become a cause of war and conflict at the beginning of the third millennium.The article also highlights the concept of mutiny war, which is seen as a new form of armed conflict, in which the future wars would be waged by small terrorist cells and special forces, gaining influence by subversion and organised revolutions rather than through traditional warfare.Conclusions of the research. Numerous theoretical and practical issues related to determining the laws of war, its essence and features as well as to transforming the goals, scope, nature and means of armed struggle and the importance of the human factor for the consequences of hostilities for a particular country and humanity as a whole should be considered on the basis of recognizing the fact that the phenomenon of war is eternal, inevitable and unavoidable. The views and concepts that were formed in the second half of the 20th century have not rejected and condemned armed violence but also approved and legitimized it, adapted to the needs of foreign policy and even have rationalized it. Political and military leaders have sought to make people consider the war in all its forms and violence as a common phenomenon that states and people can tolerate in their relations. The probability of using armed violence in the system of the modern world order can easily become a reality. ; В статье осуществлена попытка определения исторических предпосылок современной социологии войны, раскрываются особенности взглядов исследователей второй половины XX века на сущность и роль войны как явление допустимое в отношениях между народами и государствами. Дается обзор ряда концепций относительно определения причин войн в конце ХХ века. ; У статті робиться спроба пошуку історичних передумов сучасної соціології війни, визначаються особливості поглядів до слідників другої половини XX ст. на сутність та роль війни як явище, допустиме у відносинах між народами і державами. Надається огляд низки концепцій щодо пошуку причинності війн наприкінці ХХ ст.
Until recently, the issue of military conflict for Ukrainian society was not relevant, since such a conflict in Ukraine did not exist. After the conflict began in the Donbass, there is a whole range of social problems that are linked with it. This conflict still does not have a clear semantic interpretation - both among the Ukrainian population, the international and science community. There is not even a clear definition what though happening in the East - a military conflict or a terrorist action. If it's a military conflict – who are actors of it? These things, both at the level of everyday and scientific communication, require clarification: what are we dealing with?Sociology studies a social conflict individually (type - military and modern form - hybrid war) and cultural trauma of various social groups. But we almost do not have the researches that consider modern wars from the perspectives of the theory of cultural trauma that extends to collective agents. So, the purpose of the article is to look at the current military conflict in the East of Ukraine within the framework of the theory of cultural trauma.Different approaches to the definition of social conflict are described, the concept of military conflict and its modern manifestation - hybrid wars are analyzed, the issues of the conflict in the Donbass is considered. The theory of cultural trauma is represented in the naturalistic, psychoanalytic and constructivist directions. The development of the concept is given through its connection with collective memory. The approaches used focus on studying the military conflict on the features that are inherent in the hybrid war. The military conflict is described as a discursive practice in the public space, through which articulation, discussion and reflection of a traumatic event takes place, and collective identity is interpreted.The proposed approach allows us to improve the empirical operationalization of the notion of military conflict in further research. The following characteristics are distinguished of concept: violation of socio-cultural formation, as a result of trauma - both for social groups involved in the conflict and col- lective agents; ways of describing and understanding events that caused trauma in public discourse; allocation by the public of the subjects of responsibility in the event; feeling of trauma in the cultural sphere through the discussion of the meaning of what is happening; reorganization of identity through discussion of its values and markers; a look at the past through collective memory and its compre- hension; look into the future as a separate element of identity; the connection between the directly psychologically traumatized group and the collective agents; stereotyping of an injured group in mass media and society. Also, ways to overcome the cultural trauma that has developed in Ukrainian society are proposed. ; У статті пропонується новий погляд на військовий конфлікт – із точки зору перспективи культурної травми. Описано різні підходи до визначення соціального конфлікту, проаналізовано поняття військового конфлікту та сучасного його прояву – гібридних війн, розглянуто дослідження конфлікту на Донбасі. Теорія культурної травми представлена в натуралістичному, психоаналітичному та конструктивістському напрямках, надано розвиток поняття через його зв'язок із колективною пам'яттю. Використані підходи фокусуються у вивченні військового конфлікту на ознаки, що притаманні гібридній війні. Військовий конфлікт описаний як дискурсивна практика в публічному просторі, через яку відбувається артикуляція, обговорення та рефлексія травматичної події, осмислюється і колективна ідентичність. Запропонований підхід дозволяє в подальших дослідженнях покращити емпіричну операціоналізацію поняття військового конфлікту.
In recent years, especially with the onset of aggression by the Russian Federation against Ukraine, the requirements for the reliability of existing heterogeneous networks as the technological basis of the command and control system of formations, unions and military control bodies of all levels of the Armed Forces of Ukraine have significantly increased. Indeed, the failure of only one element of the existing control system (due to deliberate (cyber-attacks) or unintentional interference) can lead to the loss of the control system as a whole. Therefore, the creation of a reliable heterogeneous network (GM) to ensure the functioning of the control system is an important and important task. As a result, the authors propose, in order to assess the reliability of the GM, to improve the existing method, in which information transfer within the network is viewed as passing data packets from one GM segment to another through the providers infrastructure (Internet), using percolations algorithms (algorithms build on percolation theory models). In 1956, in the article "Percolation processes I. Crystals and mazes" (flow process. Crystals and labyrinths) authors S.R. BROADBENT and J.M. HAMMERSLEY proposed to simulate the flow of matter in a porous material using the Monte Carlo method Further research in this area showed that the use of this approach is used in various fields of science, such as physics (statistical), materials science, economics, chemistry, geology, sociology, medicine, to describe the occurrence of related structures in random environments (clusters) of random environments. (clusters), consisting of individual elements. ; В последние годы, особенно с началом агрессии Российской Федерации против Украины, значительно возросли требования к надежности существующих информационно-коммуникационных систем (гетерогенных сетей), как технологической основы системы управления соединений, объединений и органов военного управления всех уровней Вооруженных Сил Украины. Ведь выход из строя только одного элемента существующей системы управления (вследствие умышленных (кибератак) или непреднамеренных помех) может привести к потере системы управления в целом. Поэтому создание надежной информационно-коммуникационной сети (ИКМ) для обеспечения функционирования системы управления является актуальной и важной задачей. В результате авторы предлагают для оценки надежности ГМ усовершенствовать существующий метод, в котором передача информации внутри сети рассматривается как прохождение пакетов данных, с одной сегмента ГМ в другой через инфраструктуру провайдеров (Интернет), с помощью перколяционных алгоритмов (алгоритмов построенных на моделях теории перколяции). В 1956 году в статье "Percolation processes I. Crystals and mazes" (процесс протекания. Кристаллы и лабиринты) авторы S.R.BROADBENT и J.M.HAMMERSLEY предложили моделировать протекания вещества в пористом материале с помощью метода Монте-Карло. Дальнейшие исследования в этой области показали, что использование данного подхода применяется в различных областях науки, таких, как физика (статистическая), материаловедение, экономика, химия, геология, социология, медицина, для описания возникновения связанных структур в случайных средах (кластеров) случайных средах (кластеров), состоящие из отдельных элементов. ; В останні роки, особливо з початком агресії Російської Федерації проти України, значно зросли вимоги до надійності існуючих інформаційно-комунікаційних систем (гетерогенних мереж), як технологічної основи системи управління з'єднань, об'єднань та органів військового управління всіх рівнів Збройних Сил України. Адже вихід з ладу лише одного елемента існуючої системи управління (в наслідок навмисних (кібератак) або ненавмисних перешкод може призвести до втрати системи управління в цілому. Тому створення надійної інформаційно-комунікаційної мережі (ІКМ) для забезпечення функціонування системи управління є актуальним та важливим завданням. Як результат автори пропонують для оцінки надійності гетерогенних мереж (ГМ) розглядати передачу інформації у середині мережі як проходження пакетів даних, з одного сегменту ГМ в інший через інфраструктуру провайдерів (мережу Інтернет), за допомогою перколяційних алгоритмів (алгоритмів, побудованих на моделях теорії перколяції). У 1956 році у статті "Percolation processes I. Crystals and mazes" (Процес протікання. Кристали та лабіринти) автори S.R.BROADBENT та J.M.HAMMERSLEY запропонували моделювати протікання речовини в пористому матеріалі за допомогою методу Монте-Карло. Подальші дослідження в цій області показали, що використання даного підходу може застосовуватися в різних галузях науки, таких, як фізика (статистична), матеріалознавство, економіка, хімія, геологія, соціологія, медицина, для опису виникнення зв'язаних структур у випадкових середовищах (кластерів) випадкових середовищах (кластерів), що складаються з окремих елементів. У даній статті автори пропонують результати досліджень застосовування перколяційних алгоритмів для оцінки надійності гетерогенних мереж військового призначення.
In recent years, especially with the onset of aggression by the Russian Federation against Ukraine, the requirements for the reliability of existing heterogeneous networks as the technological basis of the command and control system of formations, unions and military control bodies of all levels of the Armed Forces of Ukraine have significantly increased. Indeed, the failure of only one element of the existing control system (due to deliberate (cyber-attacks) or unintentional interference) can lead to the loss of the control system as a whole. Therefore, the creation of a reliable heterogeneous network (GM) to ensure the functioning of the control system is an important and important task. As a result, the authors propose, in order to assess the reliability of the GM, to improve the existing method, in which information transfer within the network is viewed as passing data packets from one GM segment to another through the providers infrastructure (Internet), using percolations algorithms (algorithms build on percolation theory models). In 1956, in the article "Percolation processes I. Crystals and mazes" (flow process. Crystals and labyrinths) authors S.R. BROADBENT and J.M. HAMMERSLEY proposed to simulate the flow of matter in a porous material using the Monte Carlo method Further research in this area showed that the use of this approach is used in various fields of science, such as physics (statistical), materials science, economics, chemistry, geology, sociology, medicine, to describe the occurrence of related structures in random environments (clusters) of random environments. (clusters), consisting of individual elements. ; В последние годы, особенно с началом агрессии Российской Федерации против Украины, значительно возросли требования к надежности существующих информационно-коммуникационных систем (гетерогенных сетей), как технологической основы системы управления соединений, объединений и органов военного управления всех уровней Вооруженных Сил Украины. Ведь выход из строя только одного элемента существующей системы управления (вследствие умышленных (кибератак) или непреднамеренных помех) может привести к потере системы управления в целом. Поэтому создание надежной информационно-коммуникационной сети (ИКМ) для обеспечения функционирования системы управления является актуальной и важной задачей. В результате авторы предлагают для оценки надежности ГМ усовершенствовать существующий метод, в котором передача информации внутри сети рассматривается как прохождение пакетов данных, с одной сегмента ГМ в другой через инфраструктуру провайдеров (Интернет), с помощью перколяционных алгоритмов (алгоритмов построенных на моделях теории перколяции). В 1956 году в статье "Percolation processes I. Crystals and mazes" (процесс протекания. Кристаллы и лабиринты) авторы S.R.BROADBENT и J.M.HAMMERSLEY предложили моделировать протекания вещества в пористом материале с помощью метода Монте-Карло. Дальнейшие исследования в этой области показали, что использование данного подхода применяется в различных областях науки, таких, как физика (статистическая), материаловедение, экономика, химия, геология, социология, медицина, для описания возникновения связанных структур в случайных средах (кластеров) случайных средах (кластеров), состоящие из отдельных элементов. ; В останні роки, особливо з початком агресії Російської Федерації проти України, значно зросли вимоги до надійності існуючих інформаційно-комунікаційних систем (гетерогенних мереж), як технологічної основи системи управління з'єднань, об'єднань та органів військового управління всіх рівнів Збройних Сил України. Адже вихід з ладу лише одного елемента існуючої системи управління (в наслідок навмисних (кібератак) або ненавмисних перешкод може призвести до втрати системи управління в цілому. Тому створення надійної інформаційно-комунікаційної мережі (ІКМ) для забезпечення функціонування системи управління є актуальним та важливим завданням. Як результат автори пропонують для оцінки надійності гетерогенних мереж (ГМ) розглядати передачу інформації у середині мережі як проходження пакетів даних, з одного сегменту ГМ в інший через інфраструктуру провайдерів (мережу Інтернет), за допомогою перколяційних алгоритмів (алгоритмів, побудованих на моделях теорії перколяції). У 1956 році у статті "Percolation processes I. Crystals and mazes" (Процес протікання. Кристали та лабіринти) автори S.R.BROADBENT та J.M.HAMMERSLEY запропонували моделювати протікання речовини в пористому матеріалі за допомогою методу Монте-Карло. Подальші дослідження в цій області показали, що використання даного підходу може застосовуватися в різних галузях науки, таких, як фізика (статистична), матеріалознавство, економіка, хімія, геологія, соціологія, медицина, для опису виникнення зв'язаних структур у випадкових середовищах (кластерів) випадкових середовищах (кластерів), що складаються з окремих елементів. У даній статті автори пропонують результати досліджень застосовування перколяційних алгоритмів для оцінки надійності гетерогенних мереж військового призначення.
В публікації автором проаналізовано проблему професійного мислення організаторів морально-психологічного забезпечення (МПЗ) у психологічній і педагогічній науках.Здійснено аналіз мислення, як психічного пізнавального процесу, у наукових працях закордонних і вітчизняних науковців з урахуванням закономірностей функціонування людської психіки в екстремальних ситуаціях, з метою покращення морально-психологічного забезпечення діяльності особового складу.Розглянуто характеристики професійного мислення організаторів морально-психологічного забезпечення, які потрібно розвивати для досягнення професіоналізму при здійсненні професійної військової діяльності. ; Introduction. The paper deals with the problem of professional thinking of the organizers of moral and psychological support (MPS) in psychological and pedagogical sciences.Purpose. The purpose of the research is to analyze psychological and pedagogical conditions of development of professional thinking of future masters of military management in the system of postgraduate education.Methods. The problem of the development of practical thinking of the future masters of military management is quite actual and multidimensional, and its content field is at the junction of pedagogical science, philosophy, logic, psychology, sociology, physiology, cybernetics, economics, and others.So, considering the interdisciplinary significance of the problem, professional thinking must also be studied from the side of psychology, as the psychological process of cognitive activity of a serviceman.Results. The analysis of thinking as a psychological cognitive process, in scientific works of foreign and native scientists, considering the regularities of the human psyche functioning in extreme situations, has carried out, in order to improve the moral and psychological support of the personnel.Originality. Organizer of moral and psychological providing – is a specialist who is engaged in educational (pedagogical) work in the troops. His functions have been examined by the new point of view as pedagogical and psychological. As a result, considering the specifics of military-professional activity and functional responsibilities, each officer of the structures of moral and psychological support at the same time is a mentor and psychologist.Conclusion. The characteristics of professional thinking of the organizers of moral and psychological support, which need to be developed to achieve professionalism in the professional military activity, have been considered. ; В публикации автор анализирует проблему профессионального мышления организаторов морально-психологического обеспечения в психологической и педагогической науках.Осуществлен анализ мышления, как психологического познавательного процесса, у научных работах зарубежных и отечественных ученых с учётом закономерностей функционирования человеческой психики в экстремальных ситуациях, с целью улучшения морально-психологического обеспечения деятельности личного состава. Рассмотрена характеристика профессионального мышления организаторов морально-психологического обеспечения, которые необходимо развивать для достижения профессионализма при осуществлении профессиональной воинской деятельности.