Suchergebnisse

Angesichts der Bedeutung der Sozialversicherung läge es nahe, anzunehmen, daß sie ein bevorzugter Gegenstand sozialwissenschaftlicher Untersuchungen sei. Trotz gleichen Ursprungs (Probleme der Industrialisierung) haben sie sich jedoch nebeneinander entwickelt. Der Autor gibt einen historischen Rückblick auf einzelne prominente Sozialforscher, die sich mit der Sozialversicherung beschäftigten (Schmoller, Alfred Weber, Leopold v. Wiese u.a.). Auch vor 1933 überwogen jedoch die rechtswissenschaftlichen und ökonomischen Untersuchungen. Nach 1950 war die Soziologie mit der Aufarbeitung der amerikanischen Soziologie und der theoretischen Klärung ihres disziplinären Selbstverständnisses beschäftigt. Anstöße von Aichinger und Mackenroth wurden nicht aufgenommen. Es ist überraschend, wie wenig die Soziologie heute zur konkreten Kenntnis von typischen Soziallagen einzelner Sozialgruppen beiträgt, aus der heraus die sozialpolitische Intervention beurteilt werden könnte. Der Autor beschreibt einige Hindernisse, die einer Kooperation zwischen Sozialwissenschaften und Sozialversicherung im Wege stehen (u.a. fehlende Rechtskenntnisse der Soziologen). Die Möglichkeiten einer soziologischen Zweckforschung liegen auf drei Ebenen: auf der Ebene der Rechtsanwendung geht es um die Klärung "genereller Tatsachen" und "unbestimmter Rechtsbegriffe". Auf der zweiten Ebene geht es um Beiträge der sozialwissenschaftlichen Forschung zu sachgerechter und effektiver Durchführung der Aufgaben der Sozialversicherungsträger, Bürokratieprobleme etc. Als höchste Ebene komme Politikberatung in Betracht, wobei allerdings die Spielräume für sozialwissenschaftliche Problemdefinitionen nicht überschätzt werden dürfen. Die theoretische Untersuchung der Sozialversicherung ist ohne Relevanz für die Sozialversicherung, wohl aber von Nutzen für die Soziologie. Der Autor verweist auf eine Reihe von Leerstellen, etwa in der Familiensoziologie, der Theorien zur soziokulturellen Statusbildung und der Organisationssoziologie. (KA)

Diskussionsgegenstand ist die Methode der Inhaltsanalyse in ihrer bisherigen Anwendung; zugleich wird ein neues, computerunterstütztes Programm dafür vorgestellt. Der Verfasser bestimmt die Mängel der Inhaltsanalyse und verweist auf die entscheidenden Vorzüge eines neuen Verfahrens, das in Köln und vor allem in Mannheim entwickelt worden ist (TEXTPACK). Ursachen der bisherigen kritischen Lage der Inhaltsanalyse sind demnach u.a. die Neigung zur Verwendung reduktionistischer Konzepte in der Sozialforschung und das Fehlen historischer und komplexer Mehr-Methoden-Ansätze. Entscheidende Schwäche der Inhaltsanalyse ist bis jetzt, "daß sie keinen gesicherten Bestand an Meßinstrumenten hervorgebracht hat, der in standardisierter und valider Weise soziale Realität beschreiben und damit konkurrierende theoretische Erklärungsansätze überprüfen konnte". TEXTPACK führt aus dieser Misere heraus, vor allem durch ein a priori operationalisiertes, generelles Klassifikationssystem und ein hochentwickeltes System von Meßinstrumenten. (HA)

"Der Artikel behandelt die Notwendigkeit stärkerer Internationalisierung vor dem speziellen Hintergrund der EG-Debatte. Ein Beitritt Österreichs zur EG würde diese Anforderungen einerseits akzentuieren (nicht erst grundsätzlich aufwerfen) und andererseits Chancen für einen qualitativen und quantitativen Entwicklungsschub bieten. Allerdings ist damit eine tiefgreifende Umgestaltung der sozialwissenschaftlichen 'Forschungslandschaft' verbunden." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Der Verfasser weist eingangs auf das vom Postulat der "Parteilichkeit der Wissenschaften" verursachte Dilemma der Sozialwissenschaften in der DDR im Allgemeinen hin. Er skizziert im Folgenden die Situation der Sozialforschung in der NVA mit ihren auf "langfristige strategische" Fragen (politisches Bewusstsein, Trendanalysen) und "taktische" Fragen (aktuelle Ereignisse, konkrete Probleme) bezogenen Forschungszielen. Der Verfasser macht auf die engen Grenzen bei der Durchführung von Befragungen und der Verwertung der Ergebnisse aufmerksam und erwähnt abschließend die internationalen Verbindungen der mit sozialwissenschaftlicher Forschung betrauten Organe der NVA. (ICE)

Im Namen des Vorstandes der Deutschen Gesellschaft für Soziologie entwirft der Verfasser ein Konzept der Förderung sozialwissenschaftlicher Forschung in der Bundesrepublik im Sinne eines 'Verbundsystems der Sozialforschung'. Ausgehend von der gegenwärtig inhaltlich wie institutionell begrenzten Forschungskapazität schlägt er eine Reihe von Maßnahmen vor, die auf eine Expansion von Forschungseinrichtungen und Förderungsinstrumenten zielen. Hierzu gehören 'Verbesserung der Infrastruktur' der Forschung (Dokumentationswesen, Umfrageforschung, Aggregatdatenanalyse), 'Ausbau dauerhafter Forschungseinrichtungen' (Sozialberichterstattung, hochschulfreie Institute) und Etablierung von Symposien und Arbeitskreisen zur 'Erhöhung innovativer und kooperativer Forschung'. (WZ)

Nach mehr als 30-jähriger Tätigkeit als Professor für Empirische Pädagogik an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster verabschiedet sich Hansjörg Scheerer in den Ruhestand. Aus diesem Anlass versammelt der vorliegende Band wissenschaftliche Beiträge aus der Empirischen Pädagogik, samt und sonders verfasst von Mitgliedern des Instituts für sozialwissenschaftliche Forschung e.V. Münster, dem auch Hansjörg Scheerer angehört.Die Artikel gliedern sich in diskursive Beiträge und empirische Untersuchungen. Der erste Teil verhandelt so unterschiedliche Themen wie die erzieherische Bedeutung des Angelns, die Akkreditierung von Studiengängen sowie die niedrige Akademikerquote und die Chancengleichheit im Bildungssystem der Bundesrepublik. Auf der empirischen Seite werden beispielsweise die Bewertung von Erziehungszielen im Zusammenhang mit dem Vergleich der Erhebungstechniken Ranking und Rating analysiert, Vor- und Nachteile der 60-Minuten-Schulstunde evaluiert und Delinquenzverläufe auf der Basis der Panelstudie Kriminalität in der modernen Stadt untersucht.Mit Beiträgen von Jürgen Abel, Klaus Boers, Wilfried Bos, Bernd Fischer, Georg Hörmann, Dietmar K. Pfeiffer, Jost Reinecke, Knut Schwippert, Markus Szczesny, Christian Tarnai, Siegfried Uhl, Jasmin Warwas, Rainer Watermann und Jochen Wittenberg.

Der Verfasser wertet die Zugänglichkeit von Mikrozensus-Daten in Form anonymisierter Mikrodaten für die Zwecke der wissenschaftlichen Forschung als einen fast revolutionären Wandel für die empirische Sozialforschung. Er stellt die historische Entwicklung dar, die in Deutschland zu diesem Erfolg geführt hat, und würdigt in diesem Zusammenhang die Arbeit von ZUMA und GESIS. Neue Herausforderungen für die Zukunft des Mikrozensus sieht der Verfasser im Bereich der europäischen Sozialstatistik. Für die sozialwissenschaftliche Analyse steht hier das Problem der Vergleichbarkeit im Vordergrund, vor allem auf dem Gebiet der europäischen Arbeitskräfteerhebung. Hier fordert der Verfasser eine intensivere Kooperation von amtlicher Statistik und Wissenschaft. (ICE)

In der internationalen Diskussion um Mitbestimmung hat sich die gesetzlich fixierte Mitbestimmung wie in der Bundesrepublik einen festen Platz erorbert. Aspekte dieser Diskussion werden nachgezeichnet und Wirkungen der Mitbestimmung in der Bundesrepublik werden im Lichte sozialwissenschaftlicher Untersuchungen dargestellt. Insbesondere die Wirkungen der Mitbestimmung auf die Effizienz der Betriebe, auf die Technologieplanung, für die Humanisierung der Arbeit sowie ihre Bedeutung für die Lohn- und Arbeitsmarktpolitik werden untersucht. Im Ergebnis plädiert der Autor dafür, die Mitbestimmung als nur eine von mehreren möglichen gewerkschaftlichen Durchsetzungstrategien zu betrachten. (RG)

Osteuropa-Forschung in Deutschland. Berliner Osteuropa-Forschung

Der Verfasser wertet die Zugänglichkeit von Mikrozensus-Daten in Form anonymisierter Mikrodaten für die Zwecke der wissenschaftlichen Forschung als einen fast revolutionären Wandel für die empirische Sozialforschung. Er stellt die historische Entwicklung dar, die in Deutschland zu diesem Erfolg geführt hat, und würdigt in diesem Zusammenhang die Arbeit von ZUMA und GESIS. Neue Herausforderungen für die Zukunft des Mikrozensus sieht der Verfasser im Bereich der europäischen Sozialstatistik. Für die sozialwissenschaftliche Analyse steht hier das Problem der Vergleichbarkeit im Vordergrund, vor allem auf dem Gebiet der europäischen Arbeitskräfteerhebung. Hier fordert der Verfasser eine intensivere Kooperation von amtlicher Statistik und Wissenschaft. (ICE)