Suchergebnisse

Der Aufsatz behandelt die Weltraumforschung und deren rechtliche Rahmen­be­din­gun­gen in Japan. Gegenwärtig gehört Japan zu den diesbezüglich aktivsten Nationen. Seit Be­ginn der Forschungstätigkeit im Jahre 1955 arbeitet eine Reihe von japanischen Insti­tu­tionen an verschiedenen Projekten, und auch inter­nationale Kooperationen sind viel­fältig. Mit der Weltraumforschung verbinde Japan auch ins­besondere wirt­schaft­liche und industrielle Interessen. Dabei sei es eines der Länder, das den Welt­raum­touri­smus besonders fördern möchte. Derzeit werde ver­sucht, staatliche und wirt­schaft­liche Pro­jekte stärker in eine Kooperation einzu­binden. Japan habe die wesentlichen mul­ti­lateralen völkerrechtlichen Verträge über die Nutzung des Weltraums ratifiziert. Darüber hinaus gebe es ein Gesetz für die Errich­tung und Aufgaben der National Space Development Agen­cy (NASDA). Ein spezielles Gesetz, das private Welt­raum­for­schung von japanischen Institu­tionen reguliert, habe Japan der­zeit noch nicht. Es solle aber wie auch Deutsch­land darüber nachdenken, ein solches zu schaffen, da die Über­wachung privater Aktivitäten nach dem Völkerrecht den Staaten über­lassen sei, von denen sie ausgehen. Ferner existiere noch das Grund­gesetz über Wissen­schaft und Tech­nologie, das die staat­liche Beteiligung im Rahmen allgemeiner wis­sen­schaftlicher und tech­ni­scher For­schungs­projekte regele sowie ver­schiedene zwi­schen­staatliche Ab­kom­men zur Koope­ra­tion bei der Weltraumforschung, ein­schließ­lich des Betriebes der Inter­na­tional Space Station (ISS). (die Red.) ; Der Aufsatz behandelt die Weltraumforschung und deren rechtliche Rahmen­be­din­gun­gen in Japan. Gegenwärtig gehört Japan zu den diesbezüglich aktivsten Nationen. Seit Be­ginn der Forschungstätigkeit im Jahre 1955 arbeitet eine Reihe von japanischen Insti­tu­tionen an verschiedenen Projekten, und auch inter­nationale Kooperationen sind viel­fältig. Mit der Weltraumforschung verbinde Japan auch ins­besondere wirt­schaft­liche und industrielle Interessen. Dabei sei es eines der Länder, das den Welt­raum­touri­smus besonders fördern möchte. Derzeit werde ver­sucht, staatliche und wirt­schaft­liche Pro­jekte stärker in eine Kooperation einzu­binden. Japan habe die wesentlichen mul­ti­lateralen völkerrechtlichen Verträge über die Nutzung des Weltraums ratifiziert. Darüber hinaus gebe es ein Gesetz für die Errich­tung und Aufgaben der National Space Development Agen­cy (NASDA). Ein spezielles Gesetz, das private Welt­raum­for­schung von japanischen Institu­tionen reguliert, habe Japan der­zeit noch nicht. Es solle aber wie auch Deutsch­land darüber nachdenken, ein solches zu schaffen, da die Über­wachung privater Aktivitäten nach dem Völkerrecht den Staaten über­lassen sei, von denen sie ausgehen. Ferner existiere noch das Grund­gesetz über Wissen­schaft und Tech­nologie, das die staat­liche Beteiligung im Rahmen allgemeiner wis­sen­schaftlicher und tech­ni­scher For­schungs­projekte regele sowie ver­schiedene zwi­schen­staatliche Ab­kom­men zur Koope­ra­tion bei der Weltraumforschung, ein­schließ­lich des Betriebes der Inter­na­tional Space Station (ISS). (die Red.)

Es gehört inzwischen zu den Grundprämissen kulturwissenschaftlicher Raumtheorien, dass Raum als Konsequenz von und in Wechselwirkung mit sozialen Praktiken entsteht. Diese "Produktion des Raumes" die erstmals einflussreich von Henri Lefebvre formuliert wurde, muss in Zusammenhang mit gesellschaftlichen Herrschaftsverhältnissen gesehen werden, wie unter anderen Pierre Bourdieu und Michel Foucault betont haben. Soziopolitische Machtstrukturen, seien sie patriarchaler oder kolonialistischer Art, schreiben sich in hegemonialer Form in den Raum ein und führen zur auch räumlich manifestierten Marginalisierung bestimmter Bevölkerungsgruppen. Diese beruht zumeist auf einer binären Zweiteilung in unter anderen schwarz-weiß, arm-reich, männlich-weiblich, heterosexuell-queer. Zugleich ist auch das Denken über Räumlichkeit, sowohl was materielle Räume als auch metaphorische Raumkonzepte betrifft, von der klassischen Binarität abendländischer Philosophie geprägt, was zu einer Vielzahl zweigeteilter Modelle geführt hat.

Coworking Spaces sind mittlerweile fester Bestandteil der digitalen Arbeitslandschaft in Großstädten. Nach und nach halten sie auch im ländlichen Raum Einzug. Studien und Modellprojekte haben bewiesen, dass sie sowohl gesellschaftlich als auch wirtschaftlich eine positive Wirkung auf strukturschwächere Regionen haben können. Sie bieten ein attraktives Umfeld für Kreative und Gründer und ermöglichen den Austausch mit lokalen Unternehmen. Außerdem können sie dafür sorgen, dass Pendler* innen zum Arbeiten vor Ort bleiben. In weniger dicht besiedelten Regionen, wie dem Münsterland, ist der profitable Betrieb von Coworking Spaces bisweilen schwierig. Da naturgemäß die Standortwahl eines Coworking Space ein entscheidendes Kriterium für seine spätere Wirtschaftlichkeit ist, wird diese in der vorliegenden Studie untersucht. Dazu werden auf Coworking Spaces zugeschnittene und von Experten gewichtete Standortfaktoren aufgestellt und die 65 Orte des Münsterlands anhand dieser Faktoren bewertet. So entsteht ein Ranking, welches aufzeigt, wo die besten Voraussetzungen für Coworking Spaces herrschen. In einigen Städten im Münsterland gibt es bereits Coworking Spaces. Einem Großteil dieser Orte wird durch diese Studie eine gute Eignung bestätigt. Beispielsweise schneiden Rheine und Bocholt aufgrund ihrer hohen Einwohnerzahl am besten ab. Es wird jedoch deutlich, dass auch andere Faktoren ausschlaggebend sein können. So bewerten Expert*innen die digitale Infrastruktur und Erreichbarkeit als sehr wichtig. Für diese Faktoren stellen vergleichsweise kleine Orte die Bestwerte, die bislang noch keine Coworking Spaces vorweisen können. Die Ergebnisse informieren Betreiber*innen von Coworking Spaces und solche, die es werden wollen, sowie politische Entscheidungsträger*innen über mögliche Potenziale in den jeweiligen Orten. Sie zeigen auf, an welchen Stellschrauben gedreht werden kann, um gute Voraussetzungen zu schaffen. Darüber hinaus wird empfohlen, das entstehende Angebot aufeinander abzustimmen und gemeinschaftlich vorzugehen – so, wie es der Begriff Coworking bereits verdeutlicht.

The question of rhythm is a social, a cultural, and a political question. How to find a rhythm? And, more importantly, how can the economy find a rhythm, without tending towards the mastering of chaos and the prediction of unexpected events?