Suchergebnisse

De aanslagen in New York, Washington, D.C. en Pennsylvania op 11 september 2001 hebben ook voor Europa grote gevolgen gehad. In veel landen - waaronder Nederland - zijn in ijltempo VN-verdragen tot bestrijding van terrorisme geratificeerd en in de Europese Unie is een kaderbesluit van die strekking tot stand gebracht. Hierin heeft de leerstoelgroep Strafrecht van de Universiteit van Amsterdam, onder auspiciën van het Amsterdam Center for International Law, aanleiding gezien een symposium te organiseren, waarin werd ingegaan op de vraag of het anti-terroristische offensief vrijheden die essenti

The author introduces the article by describing why the term Jihad-terrorism shouldn't be used (it's not an ideology, but a method; the term hammers on an intrinsic link between Islam and violence). The Belgian international attitude stresses that a wrong perception within European policy will actually lead to an anti-Western radicalization, and that terminology is part of that. The article continues with four EU anti-terror strategies: proactive: prevention and protection; reactive: prosecution and response. Regarding suppression of radicalization and recruitment, three factors are mentioned: facilitating factors within a globalized world (travel and communication, money operations, internet availability); an anti-western enemy perception; structural environmental factors, the so-called root causes (social circumstances, democratic imperfection, modernization badly directed, economic and political perspectives, unsolved conflicts, lack of education). Two additional principles for Belgium: 1) fundamental rights and freedoms; 2) suppression of Jihad-terrorism in cooperation with Muslim countries. References. O. van Zijl

Muller, H.: Proliferation of conventional armament and weapons of mass destruction: the security risks. - S.5-12. ... Gere, F.: La contre-proliferation: les options politiques de l'Europe occidentale. - S.19-24. Wikinson, P.: The changing international terrorist threat. - S.25-37. Baron Crespo, E.: Le terrorisme comme instrument des "rogue states" et "non state actors": la response politique de l'Europe occidentale. - S.39-42. Rocard, M.: Terrorisme et proliferation: Mythe ou realite? - S.43-55

België en Nederland zijn de afgelopen jaren geconfronteerd met een ernstige dreiging van terrorisme. De aanslagen in Brussel op 22 maart 2016 hebben op een gruwelijke wijze laten zien wat gebeurt als die dreiging uitmondt in niets ontziende aanslagen op onze samenleving. 0Het materieel strafrecht is sinds 2001 aangepast om terrorisme beter te kunnen bestrijden. Die aanpassing heeft in Nederland en België plaatsgevonden grotendeels aan de hand van dezelfde EU- en andere internationale instrumenten. In de NVVS-preadviezen wordt die ontwikkeling beschreven en vervolgens uitvoerig ingegaan op de werking van het materiële strafrecht ter bestrijding van terrorisme in België en Nederland. Het uitgebreide overzicht van wetgeving en haar toepassing in concrete strafzaken is voor de rechtspraktijk in beide landen instructief. Het specifieke belang van de preadviezen is voorts dat zij een vergelijking mogelijk maken van het Belgische en Nederlandse recht. Want hoewel er sprake is van veel overeenkomsten, bestaan er ook verschillen in de werking van het materieel strafrecht gericht op de bestrijding van terrorisme. De preadviezen monden uit in een op België en Nederland gezamenlijk en op de landen individueel betrekking hebbende conclusie, alsmede enkele stellingen voor discussie