Suchergebnisse
Filter
Features of the use of digital diplomacy by foreign policy agencies and international organizations
In: Diplomatic Service, Heft 4, S. 96-105
Along with traditional methods of providing information through mass media (periodicals, television and radio), digital sources are also widely used in the modern world, which, although not officially registered mass media, play no less a role in shaping public opinion. The emergence of personal blogs, «live magazines», Internet sites and social networks opened a new platform and provided new opportunities. There are actors of various sizes, from presidents of major States to Housewives, from businessmen to human rights activists. Foreign policy is one of the most popular topics.
Administrative liability: features of legal relations involving correctional agencies ; Особенности правоотношений административной ответственности, складывающихся в деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы
The subject of the research is the modern administrative law and administrative procedural doctrine shaping the view of the contents and nature of the legal relationship of administrative liability involving correctional agencies.The purpose of the article is to confirm or disprove the hypothesis about significant features of legal relations of administrative liability arising, developing and terminating in the field of execution of criminal penalties.The methodology includes systematic analysis of legal academic literature, interpretation of Russian legislation on administrative offences.The main results. The static (universal for all law enforcement agencies) structure of the institution of administrative liability acquires its qualitative originality in the process of its practical implementation in the law enforcement activities of the relevant bodies and officials authorized by the state to bring to administrative responsibility through appropriate legal relations. The main part of the legal relations of administrative responsibility that develop in the activities of correctional institutions and pre-trial detention centers are of a security nature. These relations are primarily aimed not at implementing the main tasks of the legislation on administrative responsibility, but at achieving the basic goal of the functioning of penitentiary institutions, i.e. ensuring the public safety of objects of the Federal Penitentiary Service of Russia. Identification and proper procedural registration of the fact of an administrative offense will be the basis for the emergence of the corresponding protective legal relationship. The authors make proposals aimed at improvement of normative regulation and practice of application of administrative coercive measures, enforced by employees of the Federal Penitentiary Service of Russia. It is necessary to radically change the approach to the administrative and jurisdictional practice of correctional agencies by expanding the application of administrative responsibility to convicted persons and persons held in pre-trial detention centers.Conclusions. Administrative liability relations involving correctional agencies have specific features. The application of such liability is aimed at maintaining the normal legal regime and ensuring the public safety of the relevant penitentiary facility. Administrative responsibility should be applied by correctional agencies to citizens who are located on the territory of the penitentiary institution and pre-trial detention center, civil personnel of the penitentiary system and special agents. A doctrinal definition of the legal relationship of administrative liability involving correctional agencies is formulated by authors. ; Рассматриваются особенности применения административных наказаний и принудительных мер административно-процессуального обеспечения в правоотношениях с участием органов и учреждений уголовно-исполнительной системы. Формулируется авторское определение такого правоотношения.
BASE
States members of the United Nations, members of the specialized agencies or parties to the statute of the International Court of Justice
In: Terminology bulletin 347
Nematerialʹnaja meždunarodno-pravovaja otvetstvennostʹ gosudarstv: monografija
In: Biblioteka meždunarodnogo prava
In: Библиотека международного права
Foreign intelligence agencies, international organizations and the media, supported by them as subjects of manipulative influence on young people ; Спецслужбы иностранных государств, международные организации и СМИ, поддерживаемые ими, как субъекты манипулятивного воздействия на молодежь
The process of social manipulation of modern youth is the object of the study. Foreign intelligence services, international organizations and the media, supported by them as agents of the process of social manipulation of young people is the subject of the research. The relevance of the research topic is due to the fact that in the conditions of the systemic crisis of the basic institutions and institutions of socialization of modern Russian society, there is an urgent need to develop effective mechanisms to counter the manipulative effects of various, not unambiguous subjects of social life. These subjects use young people as an object of manipulation, as well as testing of political, social and psychological technologies and experiments on them. In this context, the systematization of relevant scientific knowledge about the activities of foreign intelligence agencies, international organizations and the media, supported by them as important subjects of social manipulation, is an important task facing modern Russian society and science. The analysis of the activities of these agents of social manipulation confirmed the relevance, novelty and prospects of the development of this problem, as well as the urgent need to limit the influence of these actors on the political life of Russian society, as well as the younger generation of our country. ; Объектом исследования является процесс социального манипулирования современной молодежью. Предмет исследования – спецслужбы иностранных государств, международные организации и СМИ, поддерживаемые ими, как агенты-субъекты процесса социального манипулирования молодежью. Актуальность выбора темы исследования обусловлена тем, что в условиях системного кризиса базовых институтов и институтов социализации современного российского общества существует насущная потребность в выработке эффективных механизмов противодействия манипулятивному воздействию различных неоднозначных субъектов общественной жизнедеятельности на современную молодежь, использующих ее как объект манипуляций, а также апробаций на ней политических, социально-психологических технологий и экспериментов. В этом контексте систематизация соответствующих научных знаний о деятельности спецслужб иностранных государств, международных организаций и СМИ, поддерживаемых ими, как значимых субъектов социального манипулирования, является важной задачей, стоящей перед современным российским обществом и наукой. Проведенный анализ деятельности этих агентов-структур социального манипулирования подтвердил актуальность, новизну и перспективность разработки данной проблематики, а также насущную потребность в ограничении влияния этих субъектов на политическую жизнь российского общества, а также на молодое поколение нашей страны.
BASE
К вопросу о деликтных обязательствах в трудовом праве ; Revisiting the issue of tort liabilities in labour law
В статье рассматриваются некоторые особенности межотраслевой рецепции смежных областей права и аналогии гражданского и трудового законодательства. В частности, представлены возможности использования в понятийном и категориальном аппарате трудового права понятия «деликатные обязательства». Автор обосновывает тезис об ограниченности применения указанного понятия в рамках трудового права некоторыми «пограничными» случаями, правовое регулирование которых нельзя в чистом виде отнести только к сфере действия трудового права. Далее в статье рассматриваются случаи, когда возможно или субсидиарное применение норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда, или использование аналогии норм этого института гражданского права при наличии пробела в трудовом законодательстве и случаи необоснованного, с точки зрения автора, использования конструкции «деликтных обязательств» применительно к обязательствам, вытекающим из трудовых отношений между работником и работодателем. В заключение автор формулирует вывод о том, что межотраслевая рецепция в случаях отраслевой пробельности должна осуществляться в пределах, очерченных базовыми правовыми категориями отрасли-реципиента. ; This article discusses some of the features reception interdisciplinary branches of law and related analogy of civil and labor law. In particular, it presents the possibility of using the conceptual and categorical apparatus of the labor law concept of «tort liability». The author proves the thesis about the limited application of this concept in the framework of labor law by some «borderline» cases, the legal regulation which can not be pure attributed only to the scope of the labor law. Next, the article examines the cases where possible or subsidiary application of the rules of civil law on the obligations of the injury, or the use of similar standards of the Institute of Civil Law in the presence of a gap in the labor legislation and cases of unjustified from the point of view of the author, the use of the design of tort liability in relation to commitments arising from the employment relationship between the employee and the employer. The author formulates a conclusion that in cases of inter-branch reception omissionship industry should be carried out within the limits outlined basic legal categories of the branch of the right recipient.
BASE
К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИЗНАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА СУБЪЕКТОМ ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ; ДО ПИТАННЯ ПРО МОЖЛИВІСТЬ ВИЗНАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ СУБ'ЄКТОМ ДЕЛІКТНИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ ; ON THE POSSIBILITY OF RECOGNIZING ARTIFICIAL INTELLIGENCE BY A SUBJECT OF TORT OBLIGATIONS
В статье исследуется возможность признания искусственного интеллекта субъектом деликтных обязательств. Статья показывает, что такое признание не является целесообразным, поскольку оно способно породить комплекс проблем теоретического и практического характера, главной из которых является возможное нарушение прав и законных интересов потерпевших. ; У статті досліджується можливість визнання штучного інтелекту суб'єктом деліктних зобов'язань. Стаття показує, що таке визнання не є доцільним, оскільки воно здатне породити комплекс проблем теоретичного та практичного характеру, головною з яких є можливе порушення прав і законних інтересів потерпілих. ; The present article investigates the problem of the possibility of recognizing artificial intelligence as a subject of tort obligations. The object of the research is the regulated social relations arising as a result of the harm caused by artificial intelligence to the life, health or property of other persons. The subject of the research is the norms of civil legislation governing relations arising from harm. The purpose of the article is to analyze the possibility of recognizing artificial intelligence as a subject of tort obligations. The methodological basis of the study consists of general (method of analysis and synthesis, induction and deduction, etc.) and special methods of scientific knowledge (historical, legal, comparative-legal, formal-legal, systemic). The scientific and theoretical basis of the study conducted in the article was the work of scientists both in the field of legal regulation of artificial intelligence and in the field of tort law (for example, the scientific works of M.A. Melnichuk and D.V. Chentsova , E. Yu. Tsukanova and O.R. Skopenko, M.G. Sherbakov and other authors). The normative base of the study was the national legislation of the Republic of Belarus, Ukraine and rules of EU law. The relevance and novelty of the article lies in the fact that the problem of recognizing artificial intelligence as a subject of tort obligations today does not have an unambiguous solution. The article illustrates that the use of the doctrine of «AI – legal person» or «AI – quasilegal person» in the legislation is not possible, as it can lead to the violation of the rights and interests of the victim in tort obligations. The subject of liability for damage caused by the actions of the AI is the person using the AI and receiving the benefit thereof. This is in line with current trends in tort liability.
BASE
К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИЗНАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА СУБЪЕКТОМ ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ; ДО ПИТАННЯ ПРО МОЖЛИВІСТЬ ВИЗНАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ СУБ'ЄКТОМ ДЕЛІКТНИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ ; ON THE POSSIBILITY OF RECOGNIZING ARTIFICIAL INTELLIGENCE BY A SUBJECT OF TORT OBLIGATIONS
В статье исследуется возможность признания искусственного интеллекта субъектом деликтных обязательств. Статья показывает, что такое признание не является целесообразным, поскольку оно способно породить комплекс проблем теоретического и практического характера, главной из которых является возможное нарушение прав и законных интересов потерпевших. ; У статті досліджується можливість визнання штучного інтелекту суб'єктом деліктних зобов'язань. Стаття показує, що таке визнання не є доцільним, оскільки воно здатне породити комплекс проблем теоретичного та практичного характеру, головною з яких є можливе порушення прав і законних інтересів потерпілих. ; The present article investigates the problem of the possibility of recognizing artificial intelligence as a subject of tort obligations. The object of the research is the regulated social relations arising as a result of the harm caused by artificial intelligence to the life, health or property of other persons. The subject of the research is the norms of civil legislation governing relations arising from harm. The purpose of the article is to analyze the possibility of recognizing artificial intelligence as a subject of tort obligations. The methodological basis of the study consists of general (method of analysis and synthesis, induction and deduction, etc.) and special methods of scientific knowledge (historical, legal, comparative-legal, formal-legal, systemic). The scientific and theoretical basis of the study conducted in the article was the work of scientists both in the field of legal regulation of artificial intelligence and in the field of tort law (for example, the scientific works of M.A. Melnichuk and D.V. Chentsova , E. Yu. Tsukanova and O.R. Skopenko, M.G. Sherbakov and other authors). The normative base of the study was the national legislation of the Republic of Belarus, Ukraine and rules of EU law. The relevance and novelty of the article lies in the fact that the problem of recognizing artificial intelligence as a subject of tort obligations today does not have an unambiguous solution. The article illustrates that the use of the doctrine of «AI – legal person» or «AI – quasilegal person» in the legislation is not possible, as it can lead to the violation of the rights and interests of the victim in tort obligations. The subject of liability for damage caused by the actions of the AI is the person using the AI and receiving the benefit thereof. This is in line with current trends in tort liability.
BASE
IMPROVEMENT OF LEGISLATION ON LIABILITY FOR THE LEGALIZATION OF CRIMINAL PROCEEDS IN THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN
This article discusses proposals to improve the legislation on liability for the legalization of criminal proceeds. The latest changes in legislation on the establishment of criminal liability for legal entities for money laundering are analyzed. At the same time, this article analyzes the practical significance of the role of law enforcement agencies in the application of FATF Recommendations.
BASE
Administrative offences law (constitutional prospects of codification) ; Административно-деликтный закон в конституционных перспективах кодификации
The subject of the research is the problems of constitutional law enforcement of administrative offences legislation, taking into account the prospects for its new codification.The purpose of the article is confirmation or confutation of the hypothesis that the effectiveness of the new Code of administrative offences depends on whether the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the principles of administrative responsibility will be taken into account when drafting it.The authors use methods of complex analysis, synthesis, as well as formal-legal method of interpretation of Constitution, legislation on administrative offences and judicial decisions of Russian Constitutional Court.The main results and scope of their application. The administrative torts law in Russia is expected to pass through the total review up to the grounds of its codification in close future. The article presents initial positions of that changes within basic frames produced by Russian Constitutional Court. Its case-law has already invaded into many spheres and details in respective sphere of legal rules and also prescribed a lot for their future. This case-law yet is necessarily made within its inherent range for it is ever constrained procedurally by content of actions and cases to be settled. However Russian administrative torts law is destined for reformation in new code-making in view of constitutional case-law and in order to do better with neighbor spheres of legal responsibility. Disputable matters of administrative liability, the company's responsibility with psychical fiction on its fault (corporative thinking, wishing, desire, diligence), substantial and procedural equity etc. are described and discussed in the article as to the administrative law of torts on in its constitutional dimension.Conclusions. The Code of administrative offences of the Russian Federation does not fully meet the legal needs of society. Work on real improvement of this code will continue, therefore, legal science should be more strongly and persistently to implement in legislative practice constitutional ideas about improvement of codification and ensuring unity of legal space of the country. In particular, it is necessary to settle the debatable aspects of tort liability, the guilt of legal entities when it is addressed by fiction to the phenomena of the psyche (thinking, goals, will, caution), the constitutional and legal foundations of justice in the field of administrative penalties, procedural enforcement of rights and freedoms, etc. ; С учетом ожидаемого системного пересмотра законодательства об административных правонарушениях описывается исходная к этому обстановка, главным образом с правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, которые изложены по предмету как небольшой свод правоположений с их юрисдикционными обоснованиями. Фиксируется, что эти позиции привели к заметным конституционно-правовым вмешательствам в административно-деликтное право и многое опреде-лили в нем на будущее в прескриптивных обращениях к законодательным властям. Исходя из ретроспективы и текущего состояния, предполагаются объем и структура предстоящей административно-деликтной кодификации, затрагиваются дискуссионные стороны деликтоспособности, вины юридических лиц, когда она обращена по фикции к явлениям психики (мышлению, целям, воле, осторожности), конституционно-правовые основы справедливости в области административных наказаний, процессуального обеспечения прав и свобод и другое по заявленной теме.
BASE
ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ ; LEGAL FEATURES OF THE TORT OBLIGATIONS ARISING AT CAUSING OF HARM BY THE SOURCE OF THE INCREASED DANGER
В данной статье рассматриваются сущностные проблемы гражданско-правовой ответственности, возникающей при причинении вреда источником повышенной опасности. Проанализированы концепции, определяющие источник повышенной опасности как объект и как деятельность, создающую повышенную опасность для окружающего мира. Анализ действующего законодательства и существующей цивилистической доктрины позволил сделать вывод о зависимости признания той или иной деятельности /объекта в качестве источника повышенной опасности от условий осуществления такой деятельности / условий существования объекта. Автор дает обобщенную характеристику условиям и основанию рассматриваемой гражданско-правовой ответственности. Обосновывается мысль о причине отказа законодателя от необходимости рассмотрения вины как условия наступления гражданско-правовой ответственности при причинении вреда источником повышенной опасности. Аргументировано, что закрепление данного вида правонарушения имеет превентивную направленность. Обосновываются специфические особенности ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности, при которой безразлична противоправность или правомерность поведения субъекта в момент причинения вреда при наступлении гражданско-правовой ответственности. ; This article deals with the problems of understanding the essence of civil liability arising from the infliction of harm by a source of the increased danger. The concepts that defi ne the source of the increased danger as an object and as an activity that creates an increased danger to the world are analyzed. The analysis of the current legislation and the existing civil doctrine allowed to draw a conclusion about dependence of recognition of this or that activity/object as a source of the increased danger on conditions of implementation of such activity/conditions of existence of object. The author gives a generalized description of the conditions and grounds of the civil liability under consideration. The idea is substantiated because of the refusal of the legislator from considering guilt of the owner a source of increased danger in which responsibility mediated event not occurred, and with a specifi c probability of occurrence. The specificity of liability for causing harm by a source of the increased danger, in which the illegality or legality of the behavior of the subject at the time of causing harm in the appointment of civil liability is indifferent, is indicated.
BASE
Основания и проблемы привлечения к ответственности за международные преступления на национальном уровне ; Grounds and problems of accountability for international crimes at national level ; Nacionalinio lygmens atskaitomybės už tarptautinius nusikaltimus pagrindai ir problemos
In: http://oai.elaba.lt/documents/38511029.pdf
Grounds and problems of accountability for international crimes at national level
BASE