Suchergebnisse

Das Völkerrecht fordert, dass ehemals repressive Staaten ihre gewaltvollen Vergangenheiten aufklären müssen und verpflichtet diese darüber hinaus dazu, den Opfern von schweren Menschenrechtsverletzungen Wiedergutmachung zukommen zu lassen. Tatsächlich ist eine Vielzahl von Postkonfliktstaaten in Mittel- und Osteuropa, in Afrika, Asien, Lateinamerika und mit Marokko und Tunesien nun auch in der Region des Maghreb und des Nahen Ostens dieser Verpflichtung der transitionalen Gerechtigkeit auch wirklich nachgekommen. Angesichts der Tatsache, dass auf der Ebene der internationalen Politik effektive Durchsetzungsmechanismen fehlen, die souveräne Staaten zur Durchführung von Transitional-Justice-Prozessen zwingen könnten, ist das ein eher unerwarteter Befund. Wie lässt sich dieses erstaunliche Phänomen erklären? Fatima Kastner unternimmt erstmals den Versuch, die Globalisierung von Transitional Justice aus einer Perspektive der historischen Soziologie der Weltgesellschaft zu erklären. Sie beschreibt die Herausbildung dieses neuartigen Konfliktbewältigungsmodells als eine direkte Folge der Wirkmacht weltkultureller Struktur- und Deutungsmuster und rekonstruiert die sozialhistorischen Ausgangsbedingungen und weltgesellschaftlichen Dynamiken, die zur globalen Ausbreitung von Normen, Standards und Institutionen von Transitional Justice geführt haben. Am Beispiel des Transitionsprozesses in Marokko wird die lokale Wirkweise des globalen Rechtsregimes von Transitional Justice herausgearbeitet und seine weltgesellschaftliche Funktion deutlich gemacht. Transitional Justice ist zu einem globalen Handlungsmodell der Übergangsgerechtigkeit in der Weltgesellschaft geworden. Kastner beschreibt eindrücklich die sozialstrukturellen Ursprünge und ideengeschichtlichen Entwicklungslinien, die transitionale Gerechtigkeit von der normativen Ausnahme zur weltpolitischen Regel werden ließ. Fatima Kastner, Dr. phil., Rechtssoziologin; seit 2004 Lehrbeauftragte an der Universität Hamburg; bis 2013 Wissenschaftlerin am Hamburger Institut für Sozialforschung; seit 2010 Mitglied des Instituts für Weltgesellschaft, Universität Bielefeld. 2012 wurde ihr der renommierte Adam Podgórecki-Preis durch das Research Committee on Sociology of Law der International Sociological Association verliehen und seit 2014 ist sie als Science Ambassador der Arab-German Young Academy of Sciences and Humanities an der Berlin-Brangendburgischen Akademie der Wissenschaften tätig.

Resistance and transitional justice / Briony Jones and Julie Bernath -- Resistance to transitional justice in the context of political violence in Cote d'Ivoire / Adou Djane dit Fatogoma -- Seeking a "just justice" : discursive strategies of resistance in Cote d'Ivoire / Briony Jones -- Between resistance to and compliance with transitional justice : the case of political decision-makers in Burundi / Sandra Rubli -- Civil society organisations and transitional justice in Burundi : when making is resisting / Gerard Birantamije -- Resisting and negotiating victim subjectivities in civil party participation at the extraordinary chambers in the Courts of Cambodia / Julie Bernath -- Multivocal resistance to transitional justice in post-genocide Cambodia / Kosal Path -- Concluding reflections / Briony Jones and Julie Bernath.

The literature is replete with grand claims about the ability of transitional justice and its attendant mechanisms to produce any number of effects, including democracy and human rights, and other, broader educative and pedagogic results. Yet little has been done in the way of testing or substantiating these claims, and their validity should be questioned. This paper considers four cases, Canada, Haiti, Solomon Islands, and Uganda, to see whether cross-regional patterns and practices exist, and whether a transitional justice "effect" can be observed.

Between 1980 and 2000, Peru suffered an armed conflict, massive human rights violations, and the destruction of its democracy. Since then, peace and a return to democracy have allowed it to embark on transitional justice. This has meant a Truth and Reconciliation Commission, prosecutions, and reparations. It has also meant controversy over the rights of those accused of terrorism and the legacies of military impunity. This book examines Peru's struggle to restore human rights accountability and the political factors that have shaped its fate.