Suchergebnisse

Has supplements ; Title varies: t. 4- La législation turque; recueil les lois, décrets et réglements de la république de Turquie ; Mode of access: Internet. ; FOR COMPLETE RECORD SEE CHECKLIST

Cover title: Loi sur la nouvelle division de l'Empire en gouvernemens généraux formés sous le nom de vilayets. ; Mode of access: Internet.

La Turquie en tant que pouvoir alternatif d'Aceh.
Aceh est célébré pour son opposition à la domination étrangère. Sa véritable identité en tant que sultanat était fondée sur la résistance aux Portugais au XVIe siècle, aux Néerlandais, Anglais et Français aux XVIIe et XVIIIe s. Au XIXe siècle, le sultanat livra à nouveau la résistance ultime et la plus acharnée à l'avance néerlandaise, et au XXe siècle à Jakarta. En comparaison, la relation de longue date entre Aceh et la Turquie ottomane offre un contraste saisissant. Aux XVIe et XIXe siècles, l'empressement des sultans acihais à se déclarer euxmêmes sujets, et même «esclaves » , du sultan ottoman, était une stratégie pour attirer les Turcs et dissuader les Européens. Mais elle reflétait également une vision du monde dans laquelle la maison de l'Islam devait être unie sous l'autorité d'un calife et résister à la soumission aux lois des non croyants. Le «vasselage » déclaré d'Aceh aux Ottomans avait ses racines profondes au XVIe siècle, mais c'est seulement au XIXe qu'on tenta de les traduire en termes d'empire moderne et de souveraineté. Aujourd'hui, les documents ottomans nous permettent d'ajouter la relation Aceh-Turquie à notre compréhension de l'histoire de l'Indonésie.

Digitised version produced by the EUI Library and made available online in 2020. ; Product of workshop No. 1 at the 2nd MRM 2001

L'examen de la politique climatique de la Turquie révèle une situation paradoxale. On observe d'un côté un appareil d'État – de tradition bien ancrée, avec une législation élaborée et fortement institutionnalisée – activement engagé dans la participation aux efforts internationaux pour traiter le problème climatique. D'un autre côté, ce même appareil d'État prend les mesures nécessaires de manière trop timide et tardive. Ce résultat paradoxal est étudié à partir d'un cadre analytique qui met en lumière la nature et le fonctionnement du processus de conception et de mise en œuvre de la politique climatique en Turquie.

La politique culturelle fut un pilier important de la construction de la nation aux débuts de la République turque. Depuis que le Parti pour la justice et le développement (AKP) est arrivé au pouvoir en 2002, la Turquie a connu de nouveaux types de discours et de pratiques en matière de politique culturelle. La politique culturelle est devenue un sujet de conversation attrayant, mais son développement sur le terrain ressemble aux étapes d'une marche des Mehter , deux pas en avant et un pas en arrière. L'ouverture du processus d'adhésion à l'UE a légitimé l'AKP pour changer le système d'administration publique. Il a permis au gouvernement central de se retirer de son rôle d'investisseur et d'adopter plutôt le rôle de facilitateur. Par ailleurs, la nouvelle loi sur les administrations locales a apporté de la déconcentration plus que de la décentralisation et a rendu les institutions plus faibles par la mise en œuvre d'une nouvelle gestion publique. Cet article décrit l'état actuel de la politique culturelle en montrant les contradictions entre le discours et la pratique sous le gouvernement de l'AKP. Il traite également de cette transformation par opposition à l'élaboration de la politique culturelle turque dans le contexte des années quatre-vingt-dix.

Les relations entre civils et militaires en Turquie ont traversé récemment une période de transformation radicale. Le rôle dominant de l'armée turque dans la politique depuis 1960, par ses interventions directes et indirectes, ainsi qu'au travers de mécanismes institutionnels et non-institutionnels, a considérablement diminué. À partir du début des réformes liées à l'adhésion européenne visant à démocratiser les relations civiles-militaires, puis d'une série d'enquêtes baptisées Ergenekon et Balyoz, dans lesquelles des officiers militaires ont été accusés de planifier des interventions visant à renverser le gouvernement actuel, l'armée a perdu à la fois ses prérogatives en politique et sa crédibilité aux yeux de l'opinion publique. Bien que les relations entre civils et militaires semblent aller dans un sens plus démocratique, en soumettant fortement l'armée au contrôle civil, il semble cependant que les civils ne traitent pas les forces armées de façon juste dans les enquêtes en cours. Par conséquent, en dépit de tous ces changements positifs, il n'est pas clair que la Turquie s'oriente vraiment vers une gouvernance plus démocratique des relations entre civils et militaires.