Suchergebnisse

In issue 2/09 Frank Decker replied to my empirically oriented article on party unity in parliamentarism & presidentialism in issue 3/08 of ZPol. His criticism of my typology suffers from a lack of familiarity with possible types of typology formation, particularly the characteristics of heuristic & polythetic typologies. Decker's critique is inherently inconsistent: He begins by dogmatically arguing in favor of the dichotomy of presidentialism & parliamentarism but goes on to suggest a typology of his own, in which he creates two mixed types -- quasi-presidential & quasi-parliamentary. Adapted from the source document.

Der Beitrag strebt eine Bilanz der Staatsformenlehre von der Antike bis zur Gegenwart an. Er beginnt mit der Erörterung der älteren Tradition der Staatsformenlehre und stellt zunächst anhand ausgewählter Werke historische Ansätze der Typologisierung vor. Unterteilt ist diese Betrachtung in die Zeitabschnitte Antike, Mittelalter, frühe Neuzeit sowie 19. und frühes 20. Jahrhundert. Der zweite Teil des Beitrags behandelt Typologien der modernen Politikwissenschaft, wie sie sich vor allem ab Ende des 2. Weltkriegs entwickelt haben. Diese jüngeren Analysen politischer Systeme stellen die Unterscheidung zwischen Demokratie und Diktatur in den Mittelpunkt, wobei bei beiden weitere Unterformen unterschieden werden. Der Verfasser erörtert die Dichotomien Monokratie versus Demokratie, parlamentarische versus präsidentielle Demokratie sowie totalitäre versus autoritäre Diktatur. Er plädiert abschließend für ein ausgeglicheneres Verhältnis von empirisch-analytischer und normativ-wertender Komparatistik. (ICE2)