Suchergebnisse

Este ensayo aborda los antecedentes y esquema organizacional de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), constituida en el año 2008 por 12 países sudamericanos: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela. UNASUR tiene como objetivos principales construir una identidad política y relaciones internacionales propiamente "Suramericana" y lograr parámetros de desarrollo común en lo político, la defensa conjunta, fortalecimiento y protección de la democracia, fomento del desarrollo energético e infraestructura. Por otra parte, el autor deja planteado el debate sobre cómo se articulará UNASUR con MERCOSUR, ante la posibilidad de que la UNASUR termine diluyendo los objetivos no económicos del MERCOSUR. ; Fil: Rosas, Pablo Enrique de.

Seit ihrer Gründung im Jahr 2008 setzt sich die südamerikanische Regionalorganisation UNASUR für Frieden, Menschenrechte und Demokratie auf dem Subkontinent ein. Es gelang der UNASUR, einige nationale wie regionale Konflikte zu entschärfen beziehungsweise zu lösen. Damit wurde die Erwartung geweckt, sie werde auch künftig südamerikanische Probleme souverän und autonom bewältigen. In der aktuellen venezolanischen Krise stößt die UNASUR jedoch an ihre Grenzen. Ihre Legitimität wird auf die Probe gestellt.


Die innenpolitischen Probleme Venezuelas strahlen mittlerweile auf ganz Südamerika aus. Während die südamerikanischen Nachbarn schweigen, erklärten die USA die Situation in Venezuela am 9. März 2015 zur Gefahr für die eigene nationale Sicherheit und verhängten Sanktionen gegen sieben venezolanische Militärs und Regierungsbeamte. Die USA nehmen der UNASUR so das Heft des Handelns aus der Hand.

Das erfolgreiche Krisenmanagement der UNASUR und ihrer Vorläufer in Südamerika erfuhr bislang große internationale Anerkennung.

Die politische und wirtschaftliche Krise in Venezuela erreichte Anfang 2015 einen neuen Höhepunkt. Die Regierung hat mit Repression und der Verhaftung von Oppositionspolitikern reagiert.

In dieser Situation ist die UNASUR handlungsunfähig, denn ihre Mitgliedstaaten haben keine gemeinsame Position zur aktuellen Lage in Venezuela. Gleichzeitig stehen die Regierungen zentraler Mitgliedstaaten, insbesondere Argentiniens und Brasiliens, selbst gravierenden innenpolitischen Problemen gegenüber.

Die Reaktion der US-Regierung auf die Krise in Venezuela führt kurzfristig zu einer Stabilisierung der Regierung Maduro: Die weitere Zentralisierung der Macht lässt sich legitimieren und die Unterstützung der UNASUR bleibt gesichert. Längerfristig kann eine stärkere Machtkonzentration in der Hand des Präsidenten allerdings zur Delegitimierung und Destabilisierung des venezolanischen Regimes führen.

Konsequenz der Krise in Venezuela und der Schwäche der UNASUR könnte ein Rückschlag für die Autonomie und Souveränität der Staaten Südamerikas sein.

Este trabajo se ocupa de ciertos antecedentes, evolución y perspectivas del proceso de integración de la UNASUR, observado desde el Cono Sur y específicamente desde la alianza Argentina-Brasil. Asimismo, se hace una sumaria referencia al estado de situación de la Doctrina Monroe enAmérica del Sur y se señalan probables escenarios sobre la evolución de la UNASUR, en cuanto a su viabilidad o inviabilidad como actor político internacional. ; This article shows some backgrounds, evolution and perspectives about UNASURfromtheSouthernCone and specifically fromBrazil-Argentine alliance. Furthermore shows the actual situation of theMonroeDoctrine in SouthAmerica and it also describes the possible scenarios about UNASUR evolution as an international political actor. ; 73-96 ; ajsosa@amersur.org.ar

La presente investigación busca aportar al esclarecimiento de las consecuencias de la dimensión política de la Unión de Naciones Suramericanas Unasur, en un contexto de rearticulación hegemónica global. Para lo cual, se describe el contexto y antecedentes de la unión; luego se explica su estructura institucional y normativa; para posteriormente revisar el desarrollo histórico a través de las acciones tomadas por sus órganos (CJEG, CMER, CD y SG), la aplicación presupuestal y su relación con terceros (ONU, OEA, Celac, ALBA-TP); por último, se analizan los límites de los principios epistémicos que fundan él proceso y las potencialidades de la agenda construida en los distintos espacios de negociación, para determinar la pertinencia de las categorías mediante las cuales se ha analizado la Unasur. Finalmente se concluye que en la unión existe una marcada tensión entre la institucionalidad y la agenda del proceso, donde la coyuntura regional ha permitido un delicado equilibrio que dio paso a que en Unasur se expresara un fenómeno de integración particular, donde lo político es el eje articulador de la integración, característica que no es posible identificar en otros procesos de integración de la región. Al terminar se presentan algunas perspectivas hacia el futuro de la unión. (texto tomado de la fuente) ; This research quest clarifies the consequences of the political dimension of the Union of South American Nations (Unasur), in a context of global hegemonic re-articulation. For this objective, first, it is described the context, and predecessors of the union; Then it's explained the institutional and normative structure; after, it´s reviewed the actions taking by Unasur's organs (CJEG, CMER, CD and SG), the budget implementation and its relationship with third parties (UN, OAS, Celac, ALBA-TP); Finally, it's analyzed the limits of the epistemic principles that support the process and potentialities of the agenda, building by different negotiations, everything to determine the relevance of the categories through ...

Gobernanza en la Amazonia y el papel del COSIPLAN en la integración de la infraestructura regional -- La cartera de proyectos del COSIPLAN y la Agenda de Proyectos Prioritarios de Integración -- Análisis particular de casos concretos de proyectos de infraestructura en la Amazonia. Corredor vial Pasto-Mocoa, variante San Francisco-Mocoa (Colombia) : eje de integración : eje del Amazonas -- Corredor multimodal Manta-Manao (Ecuador : eje del Amazonas -- Carretera Interoceánica Sur (Perú) : eje Perú-Brasil-Bolivia

El propósito de este artículo es poder reflexionar y analizar la posibilidad de unificar criterios y lineamientos en torno al rol del Instrumento Militar con respecto a la defensa en el ciberespacio dentro del ámbito de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), y su Consejo de Defensa Suramericano. A su vez, se considera la instalación y la subsiguiente consolidación de un plan de acción en conjunto que se lleve a cabo en la totalidad de los países integrantes de la UNASUR. A través de la recopilación de datos de fuentes primarias y secundarias se realizarán algunas observaciones sobre las diferencias, similitudes, obstáculos y facilidades que presenta el Consejo de Defensa Suramericano para establecer políticas en común, en pos de enfrentar los riesgos y amenazas que se presentan en un nuevo dominio operacional que representa el ciberespacio.

El artículo analiza las condiciones en las que la UNASUR podría facilitar una estrategia regional de aprovechamiento de la minería para el desarrollo integral. Ello depende de que logre fortalecer las capacidades delos estados de intervenir en el mercado de minerales, regular la minería y democratizar las políticas mineras. ; Fil: Saguier, Marcelo. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Sede Académica Argentina Buenos Aires. Área de Relaciones Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina