Suchergebnisse

"Reprint of the translation of the U.S. Constitution and Amendments with copyright permission from: 'Konstitut︠s︡ii︠a︡ SShA : Politiko-Pravovoĭ Kommentariĭ. A.A. Mishin and V.A. Vlasikhin, 1985.'" ; Mode of access: Internet.

Персидский залив является важным стратегическим регионом для национальной безопасности Соединенных Штатов и их статуса как глобальной сверхдержавы. В статье исследуется роль США в обеспечении безопасности в Персидском заливе, анализируется стратегическое, и геополитическое значение региона для Соединенных Штатов, отношения между странами Персидского залива и США в сфере безопасности, а также раскрываются приоритеты внешней политики Вашингтона в Персидском заливе. Автором отмечается, что за последние годы происходит изменения во внешнеполитическом курсе США, которые заключаются в ослаблении обязательств Америки по обеспечению стабильности в зоне Персидского залива и поиске, и разработке новой концепции региональной безопасности с участием всех внутренних и ключевых внешних акторов.

В настоящей статье вниманию читателей предлагается обзор основных экономических и торговых факторов, определявших взаимодействие Советского Союза и Соединенных Штатов Америки в период «непризнания» с 1922 по 1933 гг. Несмотря на отсутствие официальных дипломатических отношений между странами, данный период характеризуется интенсификацией торговых и экономических взаимосвязей.
Подробный и глубокий анализ указанных явлений позволит по-новому взглянуть на одну из самых сложных проблем истории рассматриваемого периода – причины разворота внешнеполитического курса США и признания СССР как субъекта международных отношений и права.

The relationship in the United States - Russia - China triangle was one of the most important factors of international relations during the Cold War and remains so in the post-bipolar period. Its relevance has increased even more after the victory of Donald Trump in the presidential elections in the United States, who as a candidate repeatedly advocated closer relations with the Russian Federation and revised cooperation with China. This article appraises bilateral relations between these three countries in 2014 by conducting quantitative analysis of both flows (trade and investment, migration and others) and events (reciprocal visits), as well as cooperation in multilateral organizations (United Nations, Shanghai Cooperation Organisation) and in the format of the club diplomacy (the Group of 20; the BRICS group of Brazil, Russia, India, China and South Africa). The authors stared out using the Global Database of Events, Language and Tone to assess existing events according to the Goldstein scale. However, this event-analysis method could not estimate relations within the triangle accurately because of language factor (news in Russian and Chinese is underrepresented). Thus U.S. - Russia - China relations were examined through a quantitative analysis of specific series in four spheres - economic, political, humanitarian and military - in 2014. Each index was evaluated with points. Summaries reveal which countries in the triangle have the most successful connections and in which spheres. The study concluded that China and the United States had the most effective cooperation in 2014: the partnership developed more intensively in the economic and humanitarian spheres. Overall, U.S. - China and China - Russia relations are comparable to each other - the Russia - U.S. partnership cannot rival them. The U.S. - China and China - Russia couples cooperate the most effectively in two spheres. According to Henry Kissinger, cooperation between the United States and its partners must be more effective than the partners' relations with each other. The United States thus remains stay the leader in international relations. The authors conclude that this the U.S. leadership formula applies, because the value of U.S. - China and U.S. - Russia bilateral relations in sum is more powerful than the partnership of China and Russia.

This article analyzes the challenges faced by parties to a distribution agreement in the United States. It is well known that in the occurrence of controversial issues in civil and economic sphere in the United States citizens and legal persons to appeal directly to the courts. This procedure takes quite a long time and requires spending a large amount of money and effort, while it would be possible to foresee the disputed issues and to discuss our distribution agreement. Some of these contentious issues will be analyzed and proposed ways to address them. These provisions also can be taken into account when changes in the civil legislation of Russia of the provisions of the distribution agreement. ; Проведен анализ проблем, с которыми сталкиваются стороны дистрибьюторского соглашения в США. Общеизвестно, что при возникновении спорных моментов в гражданско-правовой и экономической сфере в США граждане и юридические лица сразу обращаются в судебные органы. Процедура занимает достаточно длительное время и требует траты большого количества денежных средств и сил, в то время как можно было бы заранее предусмотреть спорные моменты и все обговорить в дистрибьюторском соглашении. Некоторые такие спорные моменты будут проанализированы и предложены способы их устранения. Данные положения также можно будет учесть при внесении в гражданское законодательство России положений о дистрибьюторском соглашении.

The period from the American War of Independence (1775-1783) to the sale of Alaska (1867) was the longest period of friendly relations in US-Russian history. This was hardly a period of close ties, however, or what we would now call partnership. Each country was of marginal concern to the other. The gulf in values was profound and unbridgeable, even if the two powers insulated relations from ideological disputes. Geopolitical tension was absent because the two countries largely operated in separate spheres. Where they did interact, friction did not erupt into serious conflict, because Russia was willing to accommodate American expansionism rather risk escalation in regions that were far from vital. The benefits that each country derived from the other were minimal and never arose from extensive collaboration. Rather they were the consequence of each country's refusal to take sides against the other in conflicts with third powers, including the War for Independence, the Crimean War, and the American Civil War. If relations were friendly, it was because there was no compelling reason to be rivals. The situation changed dramatically in the last decades of the 19th century, as the United States experienced an unprecedented period of rapid growth in wealth and power while Russia entered a prolonged period of imperial crisis. American ideological and geopolitical ambition eventually turned distant friendship into an incipient rivalry.

The article presents the results of a comparative analysis of Goodpharmacovigilance practices (GVP), developed by experts of the regulatory bodiesof the European Union (EU) and the United States. It is shown that the EU GVP cover almost all possible aspects of pharmacovigilance. It is noted that the disadvantages of EU GVP are difficulties in the correct understanding and interpretation of certain definitions and processes, as well as the complexity of the implementation in practice of a number of provisions, mainly related to the organization of the quality management system, including audit and inspection. As the basis for development of the Russian Rules GVP is recommended to use the GVP EU ; В статье представлены результаты сравнительного анализа Надлежащей практики фармаконадзора (GVP), разработанной экспертами регуляторных органов Европейского Союза (EU) и США. Показано, что GVP EU охватывают практически все возможные аспекты фармаконадзора. Отмечено, что недостатками GVP EU являются затруднения в правильном понимании и трактовке некоторых определений и процессов, а также сложности реализации на практике ряда положений, преимущественно касающихся организации системы менеджмента качества, включая аудит и инспекционные проверки. В качестве основы для разработки отечественных Правил GVP рекомендовано использование GVP EU

The article discusses the current problems of functioning democratic institutions in the United States. The consequences of presidential elections and their influence on public opinion are analyzed. In the face of growing tensions toward world democracy and democratic values, US citizens usually agree on the importance of democratic ideals and values that are important to the United States. The results of the study also demonstrate the awareness of American society of the objective existence necessary criticism. Most respondents emphasize their knowledge of basic facts about the political system and democracy in the United States. The majority of respondents said that "significant changes" are necessary in the fundamental structure of the executive bodies of the American government in order for it to work effectively at the present time.The article states the complexity of the ongoing domestic political processes in the United States, the existence of existing contradictions and the split of public opinion regarding the stability of democratic mechanisms of the functioning of the US political system. The complexity of religious, national, social and other contradictions of social development brought to the surface of public debate a complex of problems of the dynamics of political development and the state mechanism of government. ; В статье рассматриваются актуальные проблемы функционирования демократических институтов в США. Анализируются последствия выборов президента иих влияние наобщественное мнение. В условиях растущего напряжения по отношению к демократии во всем мире и демократическим ценностям, граждане США обычно соглашаются с важностью демократических идеалов и ценностей, которые важны для Соединенных Штатов. Результаты исследования также демонстрируют осознание американским обществом объективного наличия необходимой критики. Большинство респондентов подчеркивает свои знания об основных фактах о политической системе и демократии в США. Большинство опрошенных респондентов говорит, что необходимы «значительные изменения» в фундаментальной структуре органов исполнительной власти американского правительства, чтобы оно эффективно работало в нынешнее время.В статье констатируется сложность происходящих внутриполитических процессов в США, наличие существующих противоречий и раскол общественного мнения относительно стабильности демократических механизмов функционирования политической системы США. Сложность религиозных, национальных, социальных и иных противоречий общественного развития подняли на поверхность общественных дискуссий комплекс проблем динамики политического развития и государственного механизма управления.

In the conditions of reforming of power industry and development of the market relations an important role is played by the government institutions which are carrying out regulation of activity of the energy companies. In article experiment of the USA on the organization of effective system of providing authorities with information necessary for formation of qualitative forecasts of development of branch is considered. ; В условиях реформирования электроэнергетики и развития рыночных отношений важную роль играют государственные структуры, осуществляющие регулирование деятельности энергетических компаний. В статье рассмотрен опыт США по организации эффективной системы обеспечения органов власти информацией, необходимой для формирования качественных прогнозов развития отрасли.

This article examines an important stage in the prehistory of the formation of the Israeli lobby in the United States associated with the Suez Crisis of 1956–1957. This crisis demonstrated that the Jewish community in the United States was not a coherent and well-organized group capable to defend Israel's interests and to dictate them to the American government. The Jewish diaspora was unable to help David Ben-Gurion's government to achieve several important goals. First, Dwight Eisenhower's administration flatly refused to provide strong guarantees of Israel's security. Second, the United States refused to guarantee prevention of Israeli territory from raids of Palestinian guerrillas (fedayeen) from the Gaza Strip. The possibilities of the Jewish community to somehow influence the policy of the Eisenhower's government were extremely limited by weak organizational forms of the community, by lack of real leverage over the policy of the Republican administration, and by the specific features in the policy of the 34th US President administration. At the same time, the leaders of the Jewish diaspora did not allow their disagreements between themselves and the State of Israel to become apparent publicly. The Suez crisis contributed to the establishment of mechanisms for interaction between the Jewish community and the US government. Later, this experience will form the basis for the formation of the Israeli lobby in the United States. ; В данной статье исследуется важный этап предыстории формирования израильского лобби в Соединенных Штатах, связанный с Суэцким кризисом 1956–1957 гг. Этот кризис продемонстрировал, что еврейская община в США вовсе не была сплоченной и хорошо организованной группой, способной отстаивать интересы Израиля и тем более диктовать их американскому правительству. Еврейская диаспора не смогла помочь правительству Д. Бен-Гуриона добиться нескольких важных целей. Во-первых, администрация Д. Эйзенхауэра наотрез отказалась предоставлять твердые гарантии безопасности Израиля. Во-вторых, Соединенные Штаты отказались брать на себя гарантии недопущения набегов палестинских партизан (федайинов) на израильскую территорию из сектора Газа. Возможности самой общины как-то повлиять на политику правительства Д. Эйзенхауэра были крайне ограничены и слабыми организационными формами общины, и отсутствием реальных рычагов воздействия на политику республиканской администрации, и особенностью политики администрации 34‑го президента США. В то же время лидеры еврейской диаспоры не позволили, чтобы их внутренние разногласия и разногласия с Государством Израиль проявились публично. Суэцкий кризис способствовал налаживанию механизмов взаимодействия еврейской общины с властными структурами США. Этот опыт ляжет в основу формирования израильского лобби в Соединенных Штатах.

The article is devoted to the political alternatives of development of the United States between the War for independence and the election of the third Presi-dent of the United States in 1800. The article talks about the confrontation between democratic, Republican, on the one hand, and monarchical, authoritarian elements in the process of building the American state. Analyzes the reasons for the prevalence of those or other political forces on the American domestic scene in the late eighteenth century, are considered vectors of development of American society. ; Статья посвящена политическим альтернативам развития Соединенных Штатов Америки в период между Войной за независимость и выборами третьего президента США в 1800 году. В статье говорится о противостоянии демократических, республиканских, с одной стороны, и монархических, авторитарных элементов в процессе построения американского государства. Анализируются причины преобладания тех или иных политических сил на американской внутренней арене в конце XVIII в., рассматриваются векторы развития американского общества.