Suchergebnisse

Bei seiner Analyse möglicher Auswirkungen der Währungsunion auf Arbeitnehmerinteressen kommt der Autor zu dem Schluß, daß diese ein waghalsiges und ökonomisch unvernünftiges Experiment ist, das Europa nicht einen sondern weiter spalten wird. (IAB)

Hein, E.: Koordinierte Makropolitik in der EWU - zur Notwendigkeit und zu den Problemen der Umsetzung. - S. 251-259. Arestis, P.; Sawyer, M.: Geldpolitik im Eurosystem und Alternativen für Vollbeschäftigung. - S. 260-266. Heine, M.; Herr, H.: Geldpolitik in Europa vor dem Hintergrund der Euro-Schwäche. - S. 267-272. Priewe, J.: Fiskalpolitik in der Europäischen Währungsunion - im Dilemma zwischen Konsolidierung und Stabilisierung. - S. 273-281

• Eine Währungsunion von politisch souveränen Staaten benötigt eine gemeinsame Philosophie über die Ent-Politisierung des Geldwesens. • Eine Währungsunion braucht ein einigermaßen einheitliches ökonomisches Erklärungsparadigma für monetäre Phänomene. • Die nationale Finanzpolitik muß sich in einer Währungsunion binden, damit politischer Druck auf die Europäische Zentralbank vermieden wird, eine eher laxe Geldpolitik zu betreiben. • In einer Währungsunion müssen die nationalen Arbeitsmärkte flexibler werden, sonst nimmt die Arbeitslosigkeit zu. • Eine Sozialunion würde die Arbeitslosigkeit in Europa erhöhen; sie ist in einer Währungsunion schwerer zu realisieren. Im Interesse von mehr Beschäftigung muß eine Sozialunion zurückgestellt werden. • Eine Währungsunion geht mit einem größeren Transferbedarf einher. Die Höhe der Transfers nimmt mit der Heterogenität der Mitgliedsländer zu. • Die Erfüllung der Kriterien für die Aufnahme in die Währungsunion ist für die Funktionstüchtigkeit des neu zu schaffenden Geldwesens erforderlich. Wenn die Kriterien gedehnt werden, verliert das Vorhaben an Glaubwürdigkeit. • Eine Teilwährungsunion darf nicht zur Spaltung Europas führen.