Suchergebnisse

During the last two decades of the nineteenth century protection for agriculture became an important feature of the economic and political landscape in Germany. The large landlords, who specialized in arable agriculture, used their political power to get high levels of protection. Peasants, who specialized in animal husbandry, received lower but substantial and rising levels of protection. Material interest can thus help explain the peasants' political alliance with the landlords. Protection encouraged German agriculture to modernize along intensive lines, bringing to the countryside the social and political developments dreaded by the same conservative elites who promoted protection.

With the 100th anniversary of Mönckebergstraße in the Free and Hanseatic City of Hamburg, the public was reminded in 2009 of who built the large office buildings in this remarkable shopping street. Franz Bach had a decisive influence on their architecture. Bach also worked as a master builder in various other places in the city. This biography, is the first one about Franz Bach. It traces the extraordinary life of this man: his talent, his architecture and his entrepreneurial spirit are highlighted as well as his social and cultural commitment as a citizen of Hamburg, who built a memorial to Heinrich Heine and Gottfried Semper and was one of the donors of the Hamburgische Wissenschaftliche Stiftung in 1907. Franz Bach's life story is at the same time an exciting journey through Hamburg's architectural history in the Wilhelmine Empire.

In der Arbeit von Fischer wird auf der Basis von fast 4000 Haushaltsrechnungen aus der Zeit des zweiten Deutschen Reiches bis 1914 der Frage nachgegangen, wie sich die einzelnen darin versammmelten Haushalte aller soialen Schichten hinsichtlich ihrer Konsumstruktur unterscheiden. Ziel ist die Typenbildung von Haushalten jener Epoche, und die Identifizierung der entsprechenden Konsummuster. Der Bezugsrahmen stellt die Gesellschaft des wilhelminischen Kaiserreichs dar. Es soll das Bild der Gesellschaft des deutschen Kaiserreiches anhand des Ausgaben- bzw. Konsumverhaltens der Privathaushalte abgebildet werden.

Die räumliche Fokussierung auf das Reichsgebiet erscheint aus zwei Gründen sinnvoll: erstens stellt das Deutsche Reich einen politisch-kulturellen Bezugsrahmen dar, abgegrenzt von anderen Nationalstaaten Europas. Zweitens erhält man durch die Wahl des gesamten Reichsgebietes als Untersuchungsgebiet die breiteste Überlieferung statistischer Daten. Ein engerer Fokus, zum Beispiel auf einen Staat wie Preußen, wäre möglich gewesen, aber nur um den Preis einer bedauerlichen Einschränkung der ohnehin nicht reichhaltigen Quellenbasis.

Für die zeitliche Eingrenzung finden sich zahlreiche politische wie auch wirtschaftliche Argumente. Kursorischh sollen hier nur zwei genannt werden: Erstens stellte das Kaiserreich bis 1914 eine Phase politischer Stabilität dar, in der sich weder Grenzen verschoben, noch Kriege die gesellschaftliche Struktur durcheinanderwirbelten. Zweitens war es trotz gewisser konjunktureller Schwankungen eine Phase weitgehend ungestörter wirtschaftlicher Entwicklung.

Grundlage dieser Arbeit sind die Wirtschaftsrechnungen privater Haushalte, aufgezeichnet entweder von den Haushalten selbst oder erhoben von zeitgenössischen Sozialforschern. Insgesamt 3.994 solcher Aufstellungen haben sich zum Zweck dieser Untersuchung zusammentragen lassen. In dieser Art und Weise einzigartig versammelt bilden sie den "Kölner Datensatz". Dieser Datensatz wurde aus ca. 116 unterschiedlichen Quellen kompiliert. Es wurde versucht, nach Möglichkeit alle aus der Zeit des Kaiserreiches überlieferten deutschen Haushaltsrechnungen, die den Ansprüchen dieses Projektes genügten, in einen Datensatz zu integrieren. Als Grundlage der Recherche konnten einige sehr ausführliche kommentierte Bibliographien herangezogen werden (z.B. die Verzeichnisse von Haushaltsrechnungen in den Arbeiten Albrechts aus den Jahren 1912 und 1914 sowie in dem zusammenfassenden Werk von Williams und Zimmerman von 1935. Einige Ergänzungen fanden sich in den Literaturberichten Spiekermanns aus der Mitte der 1990er Jahre ).

"The pessimism of my book". Carl Einstein in the first blasphemy trial of the Weimar Republic
ABSTRACT: The conviction for blasphemy imposed in 1922 on the writer Carl Einstein for the comedy Die schlimme Botschaft provides us with the opportunity of using the debate on crimes against religion to reflect on the epochal transition from the Wilhelminian Empire to the Weimar Republic. A picture emerges marked by strong contradictions, which manifest themselves also in violent street clashes and innumerable political murders, highlighting that the change of regime and the promulgation of the Constitution were not enough to overcome the profound resistance of a strongly conservative culture, still deeply rooted in the administration, judiciary and army leaders.
SOMMARIO: 1. Un triste anniversario - 2. La blasfemia: un dibattito 'ponte' tra primo e secondo Reich - 3. Il riformismo di Kahl e la tregua tra classici e moderni - 4. Dall'abrogazionismo militante di Thümmel alla conservazione di Moser - 5. La vexata quaestio del bene giuridico - 6. L'insuccesso dei progetti di riforma - 7. La formazione critica di Einstein tra poetica e politica - 8. Primitivo, immediato, proletario - 9. Dalla rivolta alla rinuncia - 10. Sanguinosamente serio - 11. Rassegnazione e blasfemia: La cattiva novella - 12. Verso il processo - 13. Un procedimento 'per sentito dire' - 14. La parola all'imputato: "Dio ridotto in articoli" - 15. "Invecchiati troppo in fretta"

Auf der Grundlage der verstreut überlieferten Hinterlassenschaften wurde eine Bestandsaufnahme von Quellen in Form eines personenbezogenen Inventars erstellt. Einheitlich, möglichst umfassend und übersichtlich sollen wesentliche Quellen sichtbarer werden, um künftigen Forschern die Suche nach originalen Zeugnissen zu erleichtern und zur wissenschaftlichen Auswertung dieser Quellen anzuregen. Im Zentrum steht der Bezug zum Leben und Wirken von Friedrich Schmidt-Ott (1860 bis 1956), der vor allem als letzter königlich-preußischer Kultusminister sowie als "Gestalter des deutschen Wissenschaftssystems" bekannt ist. Durch die Kumulation von einflussreichen Ämtern gehörte er zu den wichtigsten Entscheidungsträgern und Förderern von Projekten auf den Gebieten der preußisch-deutschen Wissenschafts-, Bildungs- und Forschungspolitik. Der Wirkungskreis seines "Jahrhundertlebens" führte zu einem großen Aktionsradius mit weit verzweigten persönlichen und institutionellen Kontakten von der Monarchie im Deutschen Kaiserreich bis zum Neubeginn des deutschen Wissenschafts- und Kulturbetriebes nach dem Zweiten Weltkrieg und ist in seiner Gesamtheit kaum erforscht. Das überlieferte Bild wird bis heute maßgeblich durch die veröffentlichte Selbstdarstellung geprägt. Weitere ergiebige Zugänge zur "Mentalität eines Wilhelminers", über die bisher bekannten Zeugnisse und Schriften hinaus, erlauben jedoch tiefere Einsichten, eröffnen weitere Dimensionen für die biographische und institutionsgeschichtliche Forschung sowie neue Perspektiven auf offizielle Vorgänge. In der gegenwärtigen Diskussion um Handlungsressourcen in Wissenschaft, Forschung, Bildung und Kultur, kann es hilfreich sein, sich mit der Vielschichtigkeit dieser historischen Persönlichkeit intensiver zu befassen. ; This source inventory is based on personal data drawn from Friedrich Schmidt-Ott's previously unclassified estate. Its goal is to allow future researchers to identify original material presented in a uniform, coherent, and, to the extent possible, exhaustive form ...

"The article takes the recent (re-)emergence of punitive concepts as a starting point to reflect on the relation between the notion of childhood as a happy phase of life and disciplinary styles of education. While the two ideas seem incommensurable at first glance, several interconnections can be found in a historical perspective. The example of the 'Zeitschrift für Kinderforschung' reveals how romantic notions of childhood were activated between 1896 and 1914 to reproduce the hierarchical structures of Wilhelminian Germany. Moreover, analysis shows that happiness was seen as having a conditional and limited character in relation to children and therefore may also refer to disciplinary concepts of education." (author's abstract)

The term "Mitteleuropa" has experienced a general renaissance since the mid-1970s and since the mid-1980s there has been a lively discussion again in geographic circles. It is constantly marked by a vagueness of the spatial relevance and creates for the author the opportunity to follow the changes in meaning of the term. This ist done from a typological view which roughly retains the chronology of the discussion from its first mention in 1808 up until the present. Before 1918 the location of Germany in the centre of Europe was considered precarious as it was subject to attacks by enemy states. The drafts of Central Europe made in the Wilhelminian era revolved, therefore, in its spatial expansion around a German-Austrian-Hungarian nucleus with the aim of expanding the German remains of the empire of 1871 under the leadership of Prussia, without Austria, economically and in political power. Germany's and Austria's policy after 1918 was marked by the attempt at revising the Versailles and related treaties. Structural "Mitteleuropa" concepts, which aimed at determining German settlements and cultural space, gained in importance. These ideas were interpreted aggressively and militarily by Hitler's fascist lebensraum ideology. The Mitteleuropa concept was therefore disavowed after the second World War. Nevertheless, the term continued to be used after 1945 less historically and methodologically to define the European regions. During these years there were an increasing number of concepts to define Mitteleuropa as an on-going acculturation process over 1,000 years which is revealed in a historic-geographical spatial analysis. The discussion on the term starting in the mid-1970s, mainly in the successor countries to the Danube monarchy, did not aim at a geographically designated central Europe but was an appeal to a regionalistic and across-block world picture and feeling moulded by humanistic ideas. With reference to a common central European history and culture Mitteleuropa is used by the states formerly belonging to the east block as a claim to rapid integration in the European Union and Nato. In view of the multi-layered content and the political burden of the term the author pleads for its de-spatialization. Mitteleuropa describes mainly people who think and feel "mitteleuropäisch" in very many different ways. There is a great number of such people in the following states: Austria, Hungary, Czech Republic, Poland, Slovenia, Germany and the Italian regions Friaul and south Tirol, Switzerland, in the Baltic states as well as in Croatia, the Slowakian Republic and west Ukraine.