Die folgenden Links führen aus den jeweiligen lokalen Bibliotheken zum Volltext:
Alternativ können Sie versuchen, selbst über Ihren lokalen Bibliothekskatalog auf das gewünschte Dokument zuzugreifen.
Bei Zugriffsproblemen kontaktieren Sie uns gern.
7 Ergebnisse
Sortierung:
In: Industriearchäologie 14
In: Mezinárodní vztahy: Czech journal of international relations, Band 48, Heft 1, S. 5-26
ISSN: 0543-7989, 0323-1844
Due to the different and mutually incompatible interpretations of Article X of the Treaty of Utrecht of 1713, there is still an ongoing dispute between the United Kingdom and the Kingdom of Spain on the question of the sovereignty of Gibraltar. In the United Kingdom's view, which is largely shared by legal scholars, Article X of the Treaty of Utrecht grants full and entire sovereignty over Gibraltar to the UK. Meanwhile, the Kingdom of Spain argues that Article X yielded to the crown of Great Britain only the property of Gibraltar's castle, town and port. Sovereignty over Gibraltar, however, continued to be retained by the Spanish state. In spite of their disagreement, both states started negotiating a form of condominium at the beginning of the 21st century. In the end, they failed to achieve this goal, which seems to be incompatible with the UN General Assembly resolutions on the decolonization of Gibraltar. The people of Gibraltar, who are the third actor in the Spanish-British dispute, claim their own sovereignty and their right to self-determination. However, according to the UN General Assembly, the decolonization of Gibraltar requires as a precondition that the Kingdom of Spain and the UK solve their dispute on the question of sovereignty. Otherwise the decolonization of Gibraltar cannot occur. Both the United Kingdom and the Kingdom of Spain are European Union members but their inter-state dispute under international law cannot be solved within the EU context. Thus, three hundred years after the signature of the Treaty of Utrecht, the future of Gibraltar remains completely unclear. Adapted from the source document.
Obálka -- Obsah -- Cesty ruského myšlení 20. století (Hanuš Nykl) -- Filosofické dílo Nikolaje Losského (Matouš Haicl) -- Život a dílo -- Losského gnozeologie -- Losského metafyzika -- Losského etika -- Učení o hodnotách -- Losského koncepce etiky -- Aplikace Losského koncepce ve vybraných otázkách -- Mystická intuice -- Učení o převtělování -- O kritériu pravdy -- Shrnutí -- Politická filosofie Ivana Iljina (Ladislav Zemánek) -- Život a dílo -- Nástin Iljinovy filosofie -- Filosofie duchovní zkušenosti -- Náboženská zkušenost a křesťanská kultura -- Lze proti zlu bojovat silou? -- Sociální a politická filosofie -- Právní vědomí a stát -- Formální versus tvůrčí demokracie -- Moderní totalitarismus -- Monarchie, nebo republika? -- Rusko jako filosofický problém -- Levicový a "pravicový" bolševismus -- Ruská idea -- Patriotismus a nacionalismus -- Nové Rusko -- Iljin a slavjanofilské paradigma -- Shrnutí -- Filosofie pedagogiky Sergeje Gessena (Dana Slobodová) -- Život a dílo -- Gessenovy články pro časopis Russkaja škola za rubežom -- Předškolní vzdělávání, systémy Fröbela a Montessori -- Škola v Československu -- Sovětské školství -- Osobnosti pedagogiky -- Pracovní škola a daltonský plán -- Další práce vydané v Československu -- Filosofické základy pedagogiky -- Další Gessenovy studie -- Shrnutí -- Filosofie dějin Lva Gumiljova (Jiří Šmejkal) -- Život a dílo -- Zdroje Gumiljovovy filosofie -- Etnikum v Gumiljovově teoretické koncepci -- Pojem etnikum -- Formy etnických kontaktů -- Etnikum a krajina -- Etnická hierarchie -- Komplementarita -- Teorie etnogeneze a pasionarity -- Faktor X -- Pasionarita -- Role pasionátů v procesu etnogeneze -- Životní cyklus etnik -- Shrnutí -- Závěr -- Literatura -- Резюме -- Summary -- Jmenný rejstřík