Suchergebnisse

Attached are updated "Information Guides" for each type of tax appeal that briefly explain the procedures outlined in SC Revenue Procedure #20-1. The guides are intended as a quick reference tool for taxpayer's and tax practitioners.

This information guide explains the South Carolina Tax Appeals Procedure for State Tax Refund Claims (Other than Property Tax, Bingo, and Alcoholic Beverage Matters).

What is an optimal investment time horizon—for institutions, individual shareholders and corporations? This question can evoke emotional, ideological, and theoretical responses. The answers usually deeply entrenched debates over the fundamental roles of markets versus regulation and between the appropriate loci of corporate power: the board of directors versus the shareholders. Too long-term and it is myopia; too near-term and is it short-termism. Neither label is inconsequential, so the debates are not tepid, academic, or marginal.

The Confederate Graves Survey Archive of the Texas Division, Sons of Confederate Veterans consists of surveys of cemeteries throughout Texas, and portions of Oklahoma and New Mexico. The surveys document the interment of Confederate States of America military veterans. United States of America (Union) veterans, as well as able-bodied men at the time of the Civil War, are also documented. 13 boxes entitled "Grave Surveys" contain grave surveys listed county-by-county, 3 boxes of "Unit Files" list surveyed individuals by their military unit. Finally, 17 boxes contain "Veteran Files" that document each veteran by name in "last name, first name, middle initial" format. An index that cross-references each of the collection series (Grave Surveys, Unit Files, and Veteran Files) is included, as are institutions to surveyors on how and what to document while conducting surveys. ; Hill-Midway Cemetery #60, Bell County, Texas | Veterans Interred: Breedlove, J. W. R. ; Dickens Cemetery #340, Dickens, Dickens County, Texas | Veterans Interred: Holley, Richard S. ; Goree Cemetery #613, Goree, Knox County, Texas | Veterans Interred: Porter, Raymond S. ; Llano Cemetery #189, Amarillo, Randall County, Texas | Veterans Interred: Kersey, Jefferson. ; Pendleton Cemetery #678, Pendleton, Bell County, Texas | Veterans Interred: Morgan, Steve. ; Mobeetie Cemetery #204, Mobeetie, Wheeler County, Texas | Veterans Interred: Phillips, Moses Sterling. ; Lubbock Cemetery #370, Lubbock, Lubbock County, Texas | Veterans Interred: Tubbs, William. ; McConn Cemetery #56, Milam County, Texas | Veterans Interred: Pool, James W. ; Unlisted Cemetery #1043, Van Zandt County, Texas | Veterans Interred: Cartwright, David. ; Campground Cemetery #749, Hunt County, Texas | Veterans Interred: Anthony, Wm. ; Campground Cemetery #749, Hunt County, Texas | Veterans Interred: Campbell, J. C. ; Oak Hill Cemetery #284, Lampasas, Lampasas County, Texas | Veterans Interred: Lewis, Harry Green. ; Hogeye Cemetery #759, Hunt County, Texas | Veterans Interred: Fritz, Wm. Henry. ; Banister Cemetery #622, Foard County, Texas | Veterans Interred: Doolen, James Madison. ; Flomot Cemetery #336, Flomot, Motley County, Texas | Veterans Interred: Cleudennen, James Edw.

In dem Tutorium wurde der Bestimmung des "Intellektuellen" im 20. Jahrhundert nachgegangen sowie nach dessen Bedeutung und Positionierung in der politischen Öffentlichkeit gefragt. Im Mittelpunkt standen Intellektuelle, die entweder selbst zu einem politischen Konflikt Stellung genommen haben oder aber durch ihre Stellungnahmen öffentliche Debatten und Konflikte auslösten. Anhand einzelner Fallstudien wurde eine Geschichte der intellektuellen Kontroversen im 20. Jahrhundert nachgezeichnet, die, auch wenn Deutschland als Bezugspunkt diente, über Ländergrenzen hinausging. Anhand der untersuchten Debatten wurde der Erkenntniswert der Kategorie des "Intellektuellen" kritisch hinterfragt.

Reseñas de: Terán Bonilla, José Antonio (Coord.). Itinerarios culturales del barroco en México. Región Puebla, Tlaxcala y Veracruz. México, Gobierno del Estado de Puebla, 2020. 347 págs., 229 ils. color. ISBN 978-607- 9390-22-8. Contreras-Guerrero, Adrián. Historia del retablo neogranadino (1550-1800). Córdoba: Editorial Universidad de Córdoba, 2020, 318 págs., 197 ils. color, 11 ils. b/n. ISBN: 978-84-9927-575-8. Gámez Casado, Manuel. El ingeniero militar Sebastián van der Borcht. De Flandes a Sevilla. Sevilla: Diputación de Sevilla, 2019, 311 págs., 168 ils. color. ISBN: 978-84-7798-443-6. Pérez Miguel, Liliana. "Mujeres ricas y libres". Mujer y poder: Inés Muñoz y las encomenderas en el Perú (s. XVI). Sevilla: Universidad de Sevilla, Consejo Superior de Investigaciones Científicas y Diputación de Sevilla, 2021, 477 págs., 21 ils. color, 11 ils. b/n. ISBN: 978-84-472-2944-4. Von Thüngen, Maximiliano. Ruinas Jesuíticas, paisajes de la memoria. El Patrimonio Cultural de los antiguos pueblos de guaraníes. Buenos Aires: SB, 2021, 148, págs., 24 ils. b/n. ISBN: 978-987-8384-28-3.

Timor-Leste: Zusammen mit internationalen Gästen feierten Osttimores*innen den 20. Jahrestag des Referendums für die Unabhängigkeit und die Mission der Schutztruppe INTERFET. Unter dem Motto '20 Jahre in Freiheit' würdigten sie den Weg zu Frieden, Stabilität und Demokratie.

This book, the 20 Political Perspectives, allows readers to know and understanddifferent political views based on western philosophers and theorists, all of which have reflectedthoughts, beliefs, and political evolution that are in some ways similar and different. Theseelements, i.e., thoughts, beliefs, and political evolution, come from those well-known personsfrom very old times to this present period.Keywords : Thought, political perspective

The Confederate Graves Survey Archive of the Texas Division, Sons of Confederate Veterans consists of surveys of cemeteries throughout Texas, and portions of Oklahoma and New Mexico. The surveys document the interment of Confederate States of America military veterans. United States of America (Union) veterans, as well as able-bodied men at the time of the Civil War, are also documented. 13 boxes entitled "Grave Surveys" contain grave surveys listed county-by-county, 3 boxes of "Unit Files" list surveyed individuals by their military unit. Finally, 17 boxes contain "Veteran Files" that document each veteran by name in "last name, first name, middle initial" format. An index that cross-references each of the collection series (Grave Surveys, Unit Files, and Veteran Files) is included, as are institutions to surveyors on how and what to document while conducting surveys. ; McDowell Cemetery #23, Bell Count, Texas | Veterans Interred: Bacon, Thomas H. ; Bartlett Cemetery #59, Bartlett, Williamson County, Texas | Veterans Interred: Pochman, William ; St. John Lutheran Cemetery #69, Bell County, Texas | Veterans Interred: Lindeman, Andrew G. ; Gatesville Cemetery #110, Gatesville, Coryell County, Texas | Veterans Interred: Barr, John Elijah. ; Jonesboro Cemetery #438, Jonesboro, Hamilton County, Texas | Veterans Interred: James, Thos. W. ; Oak Hill Cemetery #284, Lampasas, Lampasas County, Texas | Veterans Interred: Edwards, H. P. ; Helena Cemetery #723, Helena, Karnes County, Texas | Veterans Interred: Cooper, A. S. ; Killeen Cemetery #24, Killeen, Bell County, Texas | Veterans Interred: Harbour, John James. ; Llano Cemetery #189, Amarillo, Randall County, Texas | Veterans Interred: Thomas, William J. ; Hillcrest Cemetery #6, Temple, Bell County, Texas | Veterans Interred: Sparks, James W. ; Copperas Cove Cemetery #140, Copperas Cove, Coryell County, Texas | Veterans Interred: Barry, E. ; Rose Hill Cemetery #165, Merkel, Taylor County, Texas | Veterans Interred: Talley, J. Wylie. ; Hillcrest Cemetery #6, Temple, Bell County, Texas | Veterans Interred: Crenshaw, W. T. ; Garden of Memories Cemetery #661, Trent, Taylor County, Texas | Veterans Interred: Newton, Kenneth Pearson. ; N. Belton Cemetery #1, Belton, Bell County, Texas | Veterans Interred: Ellis, W. S. ; Maxdale Cemetery #99, Maxdale, Bell County, Texas | Veterans Interred: Ellis, Willis Saunders. ; Cedar Knob Cemetery #671, Bell County, Texas | Veterans Interred: Wilkerson, Melville. ; Little Flock Cemetery #46, Bell County, Texas | Veterans Interred: Elza, W. Steward. ; Plainview Cemetery #317, Plainview, Hale County, Texas | Veterans Interred: Johnson, James Augustus. ; Drummond Cemetery #654, Taylor County, Texas | Veterans Interred: Anderson, Geo. W. ; Moffett Cemetery #27, Moffett, Bell County, Texas | Veterans Interred: Courtney, F. M. ; Buffalo Gap Cemetery #667, Buffalo Gap, Taylor County, Texas | Veterans Interred: Pruitt, Elija D. ; East Mt. Cemetery #572, Hunt County, Texas | Veterans Interred: Beauchamp, Chas House. ; Lancaster Cemetery #45, Bell County, Texas | Veterans Interred: Bigham, J. D. ; Pendleton Cemetery #678, Pendleton, Bell County, Texas | Veterans Interred: Bishop, Jacob. ; Friendship Cemetery #111, Milam County, Texas | Veterans Interred: Shannon, Jonas. ; McDowell Cemetery #23, Bell Count, Texas | Veterans Interred: Hamilton, Jacob. ; Reeds Lake Cemetery #12, Bell County, Texas | Veterans Interred: Underwood, David .

The Confederate Graves Survey Archive of the Texas Division, Sons of Confederate Veterans consists of surveys of cemeteries throughout Texas, and portions of Oklahoma and New Mexico. The surveys document the interment of Confederate States of America military veterans. United States of America (Union) veterans, as well as able-bodied men at the time of the Civil War, are also documented. 13 boxes entitled "Grave Surveys" contain grave surveys listed county-by-county, 3 boxes of "Unit Files" list surveyed individuals by their military unit. Finally, 17 boxes contain "Veteran Files" that document each veteran by name in "last name, first name, middle initial" format. An index that cross-references each of the collection series (Grave Surveys, Unit Files, and Veteran Files) is included, as are institutions to surveyors on how and what to document while conducting surveys. ; Shamrock Cemetery #208, Shamrock, Wheeler County, Texas | Veterans Interred: Hardy, John W. ; Childress Cemetery #219, Childress, Childress County, Texas | Veterans Interred: Pearson, Ivy D. ; Live Oak Cemetery #674, Bell County, Texas | Veterans Interred: Bonner, E.F. ; Llano Cemetery #189, Amarillo, Randall County, Texas | Veterans Interred: Lockett, William Albert. ; East Mound Cemetery #263, Matador, Motley County, Texas | Veterans Interred: Cribbs, Philander A.

"Deutschland ist Innovationsland." So zumindest die knappe Fest-stellung des Koalitionsvertrags der neuen Regierung aus SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP zu Beginn des Abschnitts "Innovation, Wissenschaft, Hochschule und Forschung". Die neue Regierungskoalition kommt dem Innovationsimparativ (Passoth & Rammert 2018)augenscheinlich nach. Die neuen Partner hatten bereits im Wahlkampf ein "Innovationsfreiheitsgesetz"1 gefordert oder auf die "Entfesselung der Innovationskraft der Sozialen Marktwirtschaft"2 gesetzt. Der neuen Regierung hatte auch die EFI Expertenkommission mit auf den Weg gegeben, sie müsse "einen kohärenten Politikansatz (verfolgen), der den gesamten Innovationsprozess – von der Grundlagenforschung bis zur Anwendung – in den Blick nimmt und dem sich alle Ressorts verpflichtet fühlen" (EFI 2021c: 31). Die Ampelkoalition hat am 24.11.2021 ihren Vertrag für die Zusammenarbeit für die 20. Legislaturperiode vorgelegt. Unter dem Titel "Mehr Fortschritt wagen" treffen die Koalitionspartner SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP auf fast 180 Seiten Absprachen über Politikinhalte und die Ressortverteilung. Mit Blick auf Forschungs‐ und Innovationspolitik überrascht vielleicht zunächst, dass kein Digitalministerium entsteht. Vor allem bemerkenswert erscheint aber, dass der Bereich F&I deutlich die Handschrift der beiden Koalitionäre Bündnis 90/Die Grünen und FDP trägt. Deutlich wird dies in der Gründung einer Innovationsagentur DATI, die als Fusion der Vorschläge einer Deutschen Transfergesellschaft(FDP) und einer Transformationsagentur D.Innova (Bündnis 90/Die Grünen) zu sehen ist. Missionsorientierung in der Forschungspolitik wird ebenso adressiert wie Digitalisierung und ressortübergreifende Koordination. Im Folgenden wird der Koalitionsvertrag mit Blick auf F&I‐Politik dahingehend analysiert, ob er einem missionsorientierten, holistischen Ansatz von Innovation entspricht oder sich immer noch stark an Technologien orientiert und soziale Innovationen vernachlässigt. Nachdem der Start der neuen Regierung noch voll unter dem Eindruck der Corona‐Pandemie und außenpolitischen Spannungen in den Beziehungen zu Russland und China steht, werden die konkreten Inhalte der F&I‐Politik erst im weiteren Verlauf der Regierungszeit der Ampel‐Koalition zutage treten. Wie bedeutend diese Politikfelder allerdings sind, zeigen die Themen der Energieversorgung, des Ressourcenverbrauchs und der Ausgestaltung des Wissenschaftssystems, die auch die letzten Monate des Jahres 2021 und den Start 2022 prägen, auch wenn sie weniger mediale Präsenz haben. Von der neuen Regierung wird sicherlich eine integrierte und ressortübergreifende Politik in zentralen Politikfeldern gefordert sein. Das wiederum wird zeigen, welcher normativen Konsens jenseits des Bekenntnisses zu Fortschritt die Koalition trägt. Gerade die EU hat durch Missionsorientierung, SDGs oder den Green Deal auch normativ Rahmen gesetzt, die auch von Deutschland gefüllt und interpretiert werden müssen. Wie auzuführen sein wird, sind Koalitionsverträge keine einklagbaren Verträge. Sie geben aber fundierte Hinweise auf die Absicht zur Ausgestaltung von Politikfeldern, wie hier der Forschungs‐ und Innovationspolitik und der davon betroffenen Ressorts. Koalitionsverträge haben an Bedeutung in der jüngsten Vergangenheit zugenommen, weshalb hier der Vertrag der Fortschrittskoalition analysiert wird.

Die Thematik der Friedenssymbolik greift auf eine Jahrtausende alte Tradition in der Kunstgeschichte zurück, findet jedoch laut weitläufiger Fachmeinung einen Endpunkt im 19. Jahrhundert, als das Verhältnis zwischen Auftraggeber und Künstler einerseits und das Wegfallen von allegorischen Darstellungen im weitesten Sinn andererseits zu veränderten Bildinhalten und Darstellungsmethoden führten. Aufgrund zahlreicher kriegerischer Auseinandersetzungen zu Beginn und der Einleitung des Atomzeitalters gegen Mitte des 20.Jahrhunderts treten aber erneut Friedenszeichen in Erscheinung, welche nicht bloß eines künstlerischen oder kunstinteressierten Zugangs bedürfen, sondern so präsent an die Weltöffentlichkeit treten, dass sie aus unserem Alltag nicht mehr wegzudenken sind. Dadurch weitet sich das Feld der wissenschaftlichen Bearbeitung im Sinne der grenzüberschreitenden Methodik der modernen und zeitgenössischen bildenden Kunst auf soziale, religiöse, weltpolitische und gruppenspezifische Bereiche aus und bietet einen Einblick in die Wertigkeit von künstlerischem Schaffen und Nachhaltigkeit von traditionellen Bildmotiven im zeitgenössischen Kontext. Angefangen bei der noch sehr allegorielastigen Behandlung des Friedensthemas durch Douglas Strachan bei der Gestaltung der Glasfenster des Friedenspalastes in Den Haag über Pablo Picassos Wiederbeleben der Taube als Bote des Friedens auf den Plakaten für die Weltfriedenskonferenzen tauchen ab der Jahrhundertmitte zwei neue Symbole auf, die innerhalb kurzer Zeit zu omnipräsenten und vielseitig genutzten Trägern der Friedensbotschaft werden. Gerald Holtoms CND-Logo entwickelt sich vom Emblem der Protestmärsche der englischen Friedensbewegung zum allseits beliebten, weil leicht reproduzierbaren, Zeichen des gewaltlosen Widerstandes und spannt den (Regen)Bogen zu Aldo Capitinis Bandiera della Pace und Gilbert Bakers gay pride flag. Der traditionellen Bildsprache entnommene Symbole mutieren somit zu Repräsentanten einer besseren Welt. ; Peace symbolism is a pervasive theme throughout the history of art. Many scholars agree the theme of peace symbolism ended in the 19th century when changes in the client-artist relationship and the elimination of allegories in the broadest sense led to a revision of certain images and presentation methods. The reappearance of peace signs in the mid-20th century, however, alongside the dawn of the nuclear age and its associated military conflicts, questions any thought of an endpoint in the history of peace symbolism. At this juncture, peace symbolism transcended its traditional boundaries in art and became an integral part of everyday life. As a result, the study of peace symbolism now includes a discourse on modern social, religious, and political issues, and thus offers an insight into the value of artistic creation and the sustainability of traditional motifs in a contemporary context. This essay analyzes within a contemporary context the theme of peace symbolism in the 20th century visual art of Douglas Strachan, Pablo Picasso, Gerald Holtom, Aldo Capitini, and Gilbert Baker. Douglas Strachan used allegorical features in designing the stained-glass windows of the Peace Palace in The Hague; Pablo Picasso referred to one of the oldest peace symbols, the dove, by making it the centrepiece in his posters announcing the World Peace Conferences. Combining protesters strategies with a new born peace symbol, Gerald Holtom inspired Aldo Capitini as well as Gilbert Baker in their attempt to promote world peace by waiving the rainbow flag. Each artist was able to utilize traditional imagery, but in a contemporary setting, to transform peace symbolism into a representation of a better world. ; vorgelegt von Cornelia Huber ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Zsfassung in dt u. engl. Sprache ; Graz, Univ., Dipl.-Arb., 2013 ; (VLID)224635

In diesem Artikel werden verschiedene ökonomische Imperialismustheorien des 20. Jahrhunderts aufgezeigt. Die Betrachtung der einzelnen Imperialismustheorien zeigt, dass sich keine umfassende Theorie bilden lässt, da eine Interpretation des Imperialismus immer vom zeitgeschichtlichen Umfeld und der Intention ihres Verfassers abhängig ist.

The Confederate Graves Survey Archive of the Texas Division, Sons of Confederate Veterans consists of surveys of cemeteries throughout Texas, and portions of Oklahoma and New Mexico. The surveys document the interment of Confederate States of America military veterans. United States of America (Union) veterans, as well as able-bodied men at the time of the Civil War, are also documented. 13 boxes entitled "Grave Surveys" contain grave surveys listed county-by-county, 3 boxes of "Unit Files" list surveyed individuals by their military unit. Finally, 17 boxes contain "Veteran Files" that document each veteran by name in "last name, first name, middle initial" format. An index that cross-references each of the collection series (Grave Surveys, Unit Files, and Veteran Files) is included, as are institutions to surveyors on how and what to document while conducting surveys. ; Fairmont Cemetery #893, San Angelo, Tom Green County, Texas | Veterans Interred: Vann, Aso. ; Forrest Park Cemetery #582, Hunt County, Texas | Veterans Interred: Hargett, W.B. ; Fairmont Cemetery #893, San Angelo, Tom Green County, Texas | Veterans Interred: Huling, G.S. ; Llano Cemetery #189, Amarillo, Randall County, Texas | Veterans Interred: Hand, Jasper H.

The European Commission did not publish a cost-benefit analysis for its 2020 climate package. This paper fills that gap, comparing the marginal costs and benefits of greenhouse gas emission reduction. The uncertainty about the marginal costs of climate change is large and skewed, and estimates partly reflect ethical choices (e.g., the discount rate). The 2010 carbon price in the EU Emissions Trading System can readily be justified by a cost-benefit analysis. Emission reduction is not expensive provided that policy is well-designed, a condition not met by planned EU policy. It is probably twice as expensive as needed, costing one in ten years of economic growth. The EU targets for 2020 are unlikely to meet the benefit-cost test. For a standard discount rate (3% pure rate of time preference), the benefit-cost ratio is rather poor (1/30)-so that benefits need to be very much higher, or costs very much lower than typically assumed to justify the 2020 targets. Only a very low discount rate (0% PRTP) would justify the 20% emission reduction target for 2020. © 2012 Elsevier Ltd.