Suchergebnisse

For nearly two centuries, the Amish of Canada inhabited only one province: Ontario. Since 2015, however, Amish families have started to migrate from Ontario to New Brunswick, Prince Edward Island, and Manitoba. This paper seeks to understand both why Amish families felt the need to move out of Ontario and why they chose those specific destinations. It argues that three factors structure Amish interprovincial migrations in Canada: farmland prices, the geography of existing Amish settlements in both Canada and the United States, and the political hospitality of provinces. Most specifically, the paper suggests that Prince Edward Island might be the most Amish-friendly jurisdiction in North America, while Quebec might be the least Amish-friendly jurisdiction of the continent.

Québec has been structuring and promoting a social economy sector since the mid-1990s. What explains this specificity of the Québec social model? Careful process tracing analysis reveals that the mobilization of Québec's left in the mid-1990s, followed by coalition engineering during the 1996 economy and employment summit, account for Québec's distinct trajectory. Consistent with power resource theory (PRT), at the agenda-setting stage, protagonists of Québec's social economy policies were associated with the left. Contrary to what is assumed by PRT, however, at the decision stage, the right's consent to social economy policies was not conditioned by a weak bargaining position or by a fear of antagonizing voters.RÉSUMÉLe Québec appuie et structure un secteur de l'économie sociale depuis le milieu des années 1990. Comment expliquer cette spécificité du modèle social québécois? Une analyse attentive du retraçage des processus révèle que la mobilisation de la gauche québécoise au milieu des années 1990, suivie d'une coalition autour de l'économie sociale formée au moment du Sommet sur l'économie et l'emploi en 1996, expliquent la trajectoire distincte du Québec. De façon cohérente avec la théorie des ressources de pouvoir (PRT), à l'étape de la mise à l'agenda, les protagonistes des politiques visant à appuyer l'économie sociale au Québec étaient associés à la gauche. Contrairement à ce qui est supposé par la PRT, cependant, à l'étape de la prise de décision, l'appui de la droite à ces politiques ne reposait pas nsur un faible rapport de force ou sur une crainte de s'aliéner les électeurs.

Depuis vingt ans, la littérature existante sur les entreprises adaptées du Québec insiste sur l'idée centrale du paradigme de l'investissement social selon laquelle le Programme de subvention aux entreprises adaptées (PSEA) favorise aussi bien les intérêts financiers des travailleurs ayant des incapacités que ceux du gouvernement (Fortin & Audenrode, 1997; Fortin & Audenrode, 2006; Fortin, Audenrode, & Paradis, 2013). Utilisant la méthode du retraçage de processus, cet article investigue si, au cours des vingt-cinq dernières années, le PSEA a bel et bien toujours favorisé les intérêts financiers de ces deux parties prenantes. Dans un contexte où le salaire minimum a augmenté beaucoup plus rapidement que l'assistance sociale, l'article conclut que le PSEA n'a jamais été aussi profitable pour les travailleurs ayant des incapacités, mais qu'il n'a jamais été aussi peu rentable pour le gouvernement du Québec, et que les études existantes surestiment la rentabilité financière du programme pour ce dernier.