Suchergebnisse

Despite the dramatic collapse in world trade during the international financial and economic crisis, a rising protectionism of the major economic countries failed to appear. Thus, the world trade could recover fast after a considerable decrease. However, the missing protectionist policy is contrary to many theories. In this article, the missing protectionist policy as well as the stalemate in multilateral trade negotiations and rising bilateralism will be explained by the concept of the transnationalization of the state. Adapted from the source document

In Europe, a lively scientific debate has emerged about the role of norms in the European foreign policy. One aspect of this debate is norms related to human rights, labour rights and environmental standards in European trade policy. In this article, the normative dimension of EU's trade policy will be analysed in comparison with the US by using the concept of normative power. By classifying the trade approaches of the EU and the United States, we question the hypothesis of Europe's normative power and ask whether the EU is a unique normative actor in world politics. In the second section, normative power will be defined in demarcation to concepts of great power, empire and hegemon. In the third section, this theoretical differentiation will be used for the empirical classification of the European and American trade approaches. First, the self-proclamation of the EU and the US related to human rights, labour standards and environmental standards in trade policy will be analysed. Then trade approaches of the EU and the US will be measured in accordance to their self-proclamation by analysing the trade policy in three dimensions: negotiations, agreements and implementation. The trade agreements of the EU and the US with Chile and Mexico serve here as case studies.

"Die Ausgangsfrage des Beitrags ist, inwieweit spezifische Eigenschaften von Technologien Veränderungsprozesse in der internationalen Regimekonfiguration generieren und wie umgekehrt diese deren Entwicklungsbedingungen politisch gestalten. Dazu wird ein Vergleich zweier Technologiefelder (IuK-, Biotechnologie) vorgenommen. Ein erweiterter Regimebegriff, der die vertikale Differenzierung von Handlungsebenen nationaler, suprastaatlicher und internationaler Politik einbezieht, ermöglicht, Wirkungszusammenhänge zwischen technologischen und institutionellen Genese- bzw. Restrukturierungsprozessen herauszuarbeiten. Im Ergebnis werden die Konturen verschiedener Technologieregime deutlich, die für die jeweiligen Politikebenen und abhängig von technologiespezifischen Regelungsanforderungen je unterschiedlich ausgeprägt sind. Neben der v.a. wirtschaftlich bedingten Regimekonkurrenz zwischen den USA und der EU sind auf das Welthandelsregime, internationale Umweltkonventionen und Standardisierungsorganisationen bezogene Politikprozesse von herausragender Bedeutung für die untersuchten Technologieentwicklungen wie für die Anordnung politischer Handlungskapazitäten." (Autorenreferat)