Suchergebnisse

Les relations entre les journalistes et leurs sources sont généralement appréhendées à partir de la production médiatique. Cet angle d'approche ne permet pas suffisamment de saisir les logiques structurelles qui relient le champ journalistique à d'autres champs - ici diplomatique - dans lesquels sont localisées des sources, ni les raisons pour lesquelles certains acteurs de ces champs investissent dans la fourniture d'informations à destination des médias, ponctuellement ou non. Nous analysons ici dans quelles conditions et avec quelles difficultés certains acteurs du champ diplomatique peuvent faire de cette circulation d'informations une ressource, dans leur propre champ, dans le champ journalistique ou dans le champ politique.

L'accès à la présidence de l'Union européenne est généralement perçu comme l'opportunité pour un État membre d'occuper le devant de la scène et de faire progresser son agenda. Mais cette approche stato-centrée, homogénéisante, et qui naturalise les intérêts nationaux, ne permet pas de saisir le véritable impact de ce déplacement dans la structure des jeux européens. Les ressources que procure ce statut, mais aussi ses contraintes, modifient la position relative des représentants de l'État, leurs options, leurs aspirations et leurs stratégies. Ce déplacement structurel n'opère pas pour tous les représentants d'un même état (ici la France en 2008) dans une même direction. L'investissement différentiel du rôle de présidence est d'abord tributaire des équilibres, des dynamiques et des arrangements propres à chaque secteur de l'action publique européenne.