Suchergebnisse

Eine Theorie gesellschaftlicher Naturverhältnisse ist auch ein Desiderat für die Kritische Theorie. Dieser Vernachlässigung der Thematik vor allem in der sog. "jüngeren Kritischen Theorie" korrespondiert eine ähnliche Entwicklung innerhalb des Mainstreams der Sozialwissenschaften. Trotz weitreichender empirischer Beschäftigung mit ihren Erscheinungsformen lässt sich zunehmend eine Ausblendung der theoretischen Provokation der Naturproblematik wie auch ein Verzicht auf eine kritische Beschäftigung mit ihren gesellschaftlichen Bearbeitungsformen beobachten. Stattdessen hat sich ein technokratisches Umweltmanagement etabliert, das auf eine Kritik der dominanten Bearbeitungsformen ökologischer Probleme verzichtet. Der Autor versucht daher eine Skizze für eine kritische Theorie der Naturverhältnisse. Dazu werden zunächst zwei gegenläufige Tendenzen im Verhältnis zur kritischen Theorie beobachtet. Einerseits eine Ignoranz gegenüber dem Potential, das in den Schriften der älteren Kritischen Theorie angelegt war und das dazu geeignet gewesen wäre, der Vernachlässigung ökologischer Probleme und der Ausblendung von Theorietradition sich zu vergewissern und den Ansatz genauer zu bestimmen, der mit den Arbeiten Benjamins, Horkheimers, Adornos und Marcuses verbunden war. Danach wird dann kurz darauf eingegangen werden, welche Gründe dafür verantwortlich waren, dass diese Motive in den 1970er und 1980er Jahren nicht aufgenommen wurden und welche Probleme bzw. ungelösten Fragen mit diesen Arbeiten verbunden sind, bevor abschließend ein kurzer Überblick über heutige Themenfelder und theoretische Ansätze, über Gegenstände und Probleme einer kritischen Theorie der Naturverhältnisse gegeben wird. (ICA2)

Obwohl die Erosion der biologischen Vielfalt zusammen mit den anthropogenen Klimaveränderungen und der Ausdünnung der Ozonschicht zu den drei wichtigsten globalen Umweltproblemen gerechnet wird, entspricht diese Gewichtung keineswegs der öffentlichen wie insbesondere auch sozial-wissenschaftlichen Aufmerksamkeit. Der vorliegende Beitrag bemüht sich um die Beantwortung der folgender Fragen: Was genau ist das Problem, was sind seine Ursachen? Aus welchen ökonomischen, ethischen oder ökologischen Gründen sollte was geschützt werden? Was wäre eine gerechte Nutzung der biologischen Vielfalt? Es geht dabei um die Bezeichnung des Gegenstandes (Signifikation), um die mit ihm verbundenen Bewertungen (Normativität) und um die Verteilung ökonomischer und politischer Ressourcen (Domination). In diesen drei Dimensionen wird in Anlehnung an die Theorie der Strukturierung von Anthony Giddens die Frage gestellt, was die vorfindlichen Konflikte für die krisenhafte Transformation gesellschaftlicher Naturverhältnisse bedeuten. (ICE2)

The well-known state and action theory deficits of the regulation theory have their cause in the problems of linking Marx' theory to economic institutionalism. The core of the problem is an adequate understancling of capitalist development, which neither suppresses that it is embedded in social and cultural conditions or that it is becoming indepedent from them. The theoretical preconditions for such an understanding are discussecl and summarized in the conception of society as a nexus of mediation in the tradition of Critical Theory.