Suchergebnisse

En los últimos años, a pesar de un mayor control migratorio, la inmigración irregular ha crecido tanto en España como en Malasia y Estados Unidos. Este incremento de la inmigración irregular ha sido explicado principalmente en relación a factores socioeconómicos. Sin embargo, si bien estos factores explican la presencia de flujos migratorios hacia estos países, no logran explicar por qué parte de estos flujos se da de forma irregular. Para ello tenemos que tomar en consideración el Estado y sus políticas de inmigración. Partiendo de esta premisa, esta investigación analiza hasta qué punto, cómo y por qué las políticas de inmigración en España, Malasia y Estados Unidos producen "ilegales". Esto significa analizar no sólo cómo y por qué las políticas de inmigración contribuyen a incrementar el número de inmigrantes irregulares, sino también cómo y por qué, negando sus derechos y a menudo su existencia, crean la figura del "ilegal". Como se demuestra en esta nota de investigación para el caso de Malasia, la inmigración irregular no es a pesar de las políticas de inmigración, sino como consecuencia de ellas

AbstractOver the last two decades, research on unauthorized migration has departed from the equation of migrant illegality with absolute exclusion, emphasizing that formal exclusion typically results in subordinate inclusion. Irregular migrants integrate through informal support networks, the underground economy, and political activities. But they also incorporate into formal institutions, through policy divergence between levels of government, bureaucratic sabotage, or fraud. The incorporation of undocumented migrants involves not so much invisibility as camouflage – presenting the paradox that camouflage improves with integration. As it reaches the formal level of claims and procedures, legalization brings up the issue of the frames through which legal deservingness is asserted. Looking at the moral economy embedded in claims and programs, we examine a series of frame tensions: between universal and particular claims to legal status, between legalization based on vulnerability and that based on civic performance, between economic and cultural deservingness, and between the policy level and individual subjectivity. We show that restrictionist governments face a dilemma when their constructions of "good citizenship" threaten to extend to "deserving" undocumented migrants. Hence, they may simultaneously emphasize deservingness frames while limiting irregular migrants' opportunities to deserve, effectively making deservingness both a civic obligation and a civic privilege.

¿Hasta qué punto y cómo la investigación académica en cienciassociales ha tenido un impacto en el policymaking de las políticas deinmigración e integración en España? A partir del análisis de 14entrevistas con investigadores y la revisión de la literatura académica,este trabajo señala dos cuestiones. Primero, la investigación sobreinmigración en España surgió a demanda de las organizaciones socialesy administraciones, que según crecía la población inmigrada necesitabandatos para fundamentar sus políticas incipientes. Segundo, tomandocomo partida el modelo propuesto por Penninx (2005), señalamos quemientras que la centralización de las políticas de inmigración ha llevado aun papel marginal de los investigadores, el carácter más bottom-up delas políticas de integración ha determinado una mayor implicación,especialmente en la fase de formulación.

AbstractRecent programs to regularize undocumented migrants suggest the increasing role of employment as a requirement for foreigners to legally reside in Europe. Taking as illustrations the cases of Spain, France, Austria, Belgium and Germany, this article examines how regularization policies frame work. Employment provisions follow a civic‐performance frame that breaks with the criterion of vulnerability. While secure forms of employment paying standard wages are privileged, the crisis has made such jobs even less accessible to migrants seeking to regularize or maintain their status. Residence permits granted through legalization have become increasingly temporary and conditional, often involving repeated transitions in and out of illegality. A vicious circle of "disintegration" thus threatens to set in where employment precariousness becomes both the source and the consequence of legal precariousness.
Policy Implications


The article shows how employment provisions are tightly linked to policies of "earned legalization".

The article shows that employment can be part of a broader regularization policy emphasizing ties to the host country.

The article brings attention to potential conflicts between access requirements based on migrant vulnerability, and those based on migrant integration.

The article warns against the exclusionary workings of employment‐based regularization in times of economic downturn.

AbstractIn 2019, Spain had the third highest number of asylum applications in the Europen Union, after Germany and France. The number of asylum applications grew from 31,120 in 2017 to 55,668 in 2018 and 118,264 in 2019. Following this exponential increase, the number of accommodation places in the state reception system has risen almost proportionally. In this changing context, this article seeks to explain the regulation of asylum accommodation in Spain. Following critical refugee studies in the Global North and the Global South, we argue that the Spanish asylum reception system is characterized by a hybrid model that imposes forms of discipline and neglect. By using a mixed-methods approach combining document analysis of secondary data, in-depth interviews with both stakeholders and asylum seekers, and an exploratory survey to 301 asylum seekers, we analyse the implications of this hybrid model in terms of asylum seekers trajectories and eventual inclusion.

Los temporeros agrícolas en España son noticia año tras año. En 2020, los mismos problemas se repitieron una y otra vez, agravados por el contexto de la pandemia del COVID-19. Este artículo analiza cuatro casos que fueron noticia: las condiciones de los asentamientos irregulares en Andalucía; la situación de las temporeras marroquíes contratadas en origen que quedaron atrapadas en Huelva; las duras condiciones laborales del campo a la luz de la muerte de un solicitante de asilo en Lorca; y la presencia de temporeros en las calles de Lleida, que generó nuevamente un debate sobre sus condiciones de alojamiento en medio de los primeros brotes de COVID-19 del verano. El objetivo final del artículo es ilustrar con casos concretos problemas estructurales que vienen de lejos y, con ello, apuntar posibles soluciones a corto, medio y largo plazo.

La pandemia de la COVID-19 ha tenido un impacto disruptivo en las dinámicas de la movilidad internacional, afectando de forma particularmente severa a los refugiados. Este artículo analiza el impacto de la crisis sanitaria en la protección internacional, deteniéndose en sus efectos sobre distintas fases del proceso: el acceso al territorio, el acceso al procedimiento, así como la acogida y sus condiciones. A través de un análisis comparado que incorpora las dinámicas observadas en distintas geografías, el artículo profundiza en los efectos de la pandemia en la consolidación de un nuevo régimen global de asilo que hunde sus raíces en las transformaciones observadas desde los años noventa del siglo pasado. Se sostiene que la pandemia ha actuado como un acelerador de algunas de las tendencias observadas que marcan una deriva aún más exclusionista y restrictiva en este régimen global de (des)protección.