Suchergebnisse

This handbook is currently in development, with individual articles publishing online in advance of print publication. At this time, we cannot add information about unpublished articles in this handbook, however the table of contents will continue to grow as additional articles pass through the review process and are added to the site. Please note that the online publication date for this handbook is the date that the first article in the title was published online.

This article reviews the by now extensive literature on the Europeanisation of the political systems of the EU-15, with an emphasis on parliaments and executives (i.e., governments and ministerial administrations). The Living Review highlights apparently contradictory effects of integration: de-parlamentarisation vs. re-parlamentarisation; bureaucratisation vs. politicisation; and centralisation vs. diffusion. These diverging assessments of the effects of integration do, in part, reflect diversity in the EU-15; in part, they are, however, also a result of differences in the specification of variables, research designs and theoretical approaches. Work that inquires into patterns of Europeanisation across institutional domains, countries, regions and time and which seeks to tackle the 'methodological nationalism' of the Europeanisation literature promises a clearer picture of the institutional consequences of European integration than we possess at present.

The manner in which time is institutionalized is critical to how a political system works. Terms, time budgets and time horizons of collective and individual political actors; rights over timing, sequencing and speed in decision-making; and the temporal properties of policy matter to the distribution of power; efficiency and effectiveness of policy-making; and democratic legitimacy. This book makes a case for the systematic study of political time in the European Union (EU) - both as an independent and a dependent variable - and highlights the analytical value-added of a time-centred analysis

'Ein Großteil der Europäisierungsforschung geht davon aus, dass die europäische Integration trotz weitreichender nationaler Effekte nicht zu einer Konvergenz der Mitgliedstaaten führt. Der vorliegende Beitrag stellt diese Sichtweise in Frage und weist auf die Existenz von 'Europäisierungsclustern' hin. Diese Clusterbildung lässt sich auf zwei Faktorbündel zurückführen, die in der einschlägigen Forschung bislang kaum Beachtung gefunden haben: Territorialität und Zeitlichkeit. Territorialität beeinflusst Europäisierung insbesondere durch (a) die Existenz von geographisch definierten 'families of nations' und (b) den Wandel des Verhältnisses zwischen Zentrum und Peripherie in einem sich ausdehnenden europäischen politischen Raum. Zeitlichkeit bezieht sich vor allem auf den Beitrittszeitpunkt eines Landes. Das Muster der nationalen Reaktion auf die europäische Integration wird davon geprägt, (c) welche politischen und ökonomischen Rahmenbedingungen zum Zeitpunkt des Beitritts auf der nationalen Ebene vorherrschten und (d) in welcher Phase sich die europäische Integration zum diesem Zeitpunkt befand. Während (a) und (c) dafür verantwortlich sind, dass binnenstaatliche Bestimmungsfaktoren der Europäisierung regionenspezifisch verteilt sind, verbinden sich (b) und (d) mit einer wiederum regionenspezifischen Ausprägung integrationsbezogener Variablen. Zusammen begünstigten sie das Entstehen spezifischer Europäisierungscluster.' (Autorenreferat)