Suchergebnisse

Au terme de cet ouvrage, on peut espérer que le renouvellement des travaux français portant sur les partis politiques apparaisse. Reste que, comme l'indique clairement Alan Ware dans la postface, leur visibilité internationale est faible. De plus, il existe une forme de déconnexion entre les interrogations qui animent la science politique française et celles qui structurent le débat scientifique en langue anglaise. Cette déconnexion porte en elle un risque de clôture et d'endogamie, souvent visible dans les références mobilisées. Décloisonner le débat français ne signifie pas le « mettre aux normes » mais peut-être contribuer à le clarifier. [Premier paragraphe du chapitre]

Au terme de cet ouvrage, on peut espérer que le renouvellement des travaux français portant sur les partis politiques apparaisse. Reste que, comme l'indique clairement Alan Ware dans la postface, leur visibilité internationale est faible. De plus, il existe une forme de déconnexion entre les interrogations qui animent la science politique française et celles qui structurent le débat scientifique en langue anglaise. Cette déconnexion porte en elle un risque de clôture et d'endogamie, souvent visible dans les références mobilisées. Décloisonner le débat français ne signifie pas le « mettre aux normes » mais peut-être contribuer à le clarifier. [Premier paragraphe du chapitre]

Ces dernières années, nombreux sont ceux qui ont déploré le fait que l'étude des partis politiques ait été négligée en France. La rareté des travaux consacrés aux partis, mais également des colloques ou des groupes de travail leur étant dédiés en témoignait. Elle se manifestait également par le peu de publications inscrivant l'analyse des partis, et en particulier des organisations françaises, dans les débats scientifiques en cours. En effet, les ouvrages disponibles en français sont soit des manuels à destination des premières années universitaires, soit des livres défendant un type d'approche bien spécifique. [Premières lignes du chapitre]

Ces dernières années, nombreux sont ceux qui ont déploré le fait que l'étude des partis politiques ait été négligée en France. La rareté des travaux consacrés aux partis, mais également des colloques ou des groupes de travail leur étant dédiés en témoignait. Elle se manifestait également par le peu de publications inscrivant l'analyse des partis, et en particulier des organisations françaises, dans les débats scientifiques en cours. En effet, les ouvrages disponibles en français sont soit des manuels à destination des premières années universitaires, soit des livres défendant un type d'approche bien spécifique. [Premières lignes du chapitre]

Cet article vise à rappeler l'intérêt d'une grille de lecture rokkanienne mais non pas à l'appliquer de manière orthodoxe au cas français. Il adopte d'abord un point de vue décalé puisqu'il tente d'observer les transformations à la marge du système partisan français pour repérer les clivages qui le travaillent. Il tente ensuite de renouveler cette approche en plaçant les clivages au cœur de l'analyse des logiques individuelles de politisation, piste finalement peu empruntée. Ce déplacement et ce renouvellement ne font que confirmer la pertinence de la notion de clivage, qui reste essentielle pour comprendre non seulement les transformations de la société et du système politique français mais, au-delà, les impasses contemporaines dans lesquelles se trouvent ces processus.

Cet article vise à rappeler l'intérêt d'une grille de lecture rokkanienne mais non pas à l'appliquer de manière orthodoxe au cas français. Il adopte d'abord un point de vue décalé puisqu'il tente d'observer les transformations à la marge du système partisan français pour repérer les clivages qui le travaillent. Il tente ensuite de renouveler cette approche en plaçant les clivages au cœur de l'analyse des logiques individuelles de politisation, piste finalement peu empruntée. Ce déplacement et ce renouvellement ne font que confirmer la pertinence de la notion de clivage, qui reste essentielle pour comprendre non seulement les transformations de la société et du système politique français mais, au-delà, les impasses contemporaines dans lesquelles se trouvent ces processus.

The creation of the UMP after the 2002 presidential election began a new cycle for the French Right. It can be characterized as the refoundation of a party by merger. The reasoning behind the partial unification of the parties of the Right can be understood only in terms of the hybrid nature of the French institutional system. The merger proceeded from a long-established system of cooperation at the legislative level, but the main motivation was the restoration of Jacques Chirac's authority over both his political camp and the institution of the presidency. The real test that this new party will face is the selection of a single presidential candidate. Although the party is not yet fully institutionalized, it is possible to identify changes that are already in effect and others that the new organization may potentially introduce. The merger was achieved through financial centralization, an element that distinguishes the UMP from previous electoral coalitions; it entails distributing positions according to various principles of representation and raises the question of how to institute pluralism and possibly, accommodate ideological diversity within the party.

The creation of the UMP after the 2002 presidential election began a new cycle for the French Right. It can be characterized as the refoundation of a party by merger. The reasoning behind the partial unification of the parties of the Right can be understood only in terms of the hybrid nature of the French institutional system. The merger proceeded from a long-established system of cooperation at the legislative level, but the main motivation was the restoration of Jacques Chirac's authority over both his political camp and the institution of the presidency. The real test that this new party will face is the selection of a single presidential candidate. Although the party is not yet fully institutionalized, it is possible to identify changes that are already in effect and others that the new organization may potentially introduce. The merger was achieved through financial centralization, an element that distinguishes the UMP from previous electoral coalitions; it entails distributing positions according to various principles of representation and raises the question of how to institute pluralism and possibly, accommodate ideological diversity within the party.

Un nouveau parti de droite, pour le moment dénommé UMP, a été mis en place entre des deux tours de l'élection présidentielle. Cet article se donne pour objectif d'analyser les enjeux de cette transformation. La genèse de l'UMP permet de saisir dans quelle mesure un parti poli-tique peut être conçu comme la connexion d'un ensemble de systèmes de coopération organisés autour de postes à conquérir. En effet, l'impératif d'unification de la droite française est lié au décalage persistant existant entre les systèmes de coopération législatif et présidentiel. Mais les questions soulevées par cette fusion partisane (l'UMP inclut le RPR, DL et une majeure partie de l'UDF) montrent que cette vision ne peut suffire et que les partis ne sont pas seulement des systèmes de coopération mais aussi des systèmes de production. Dès lors, leurs logiques d'organisation internes pèsent sur ce travail de transformation du social en politique, de la plu-ralité en homogénéité. Dans le cas de l'UMP, il s'agit d'abord de mettre en commun des modes de fonctionnement, en particulier de définir la place et la légitimité accordées respectivement aux adhérents et aux élus, mais aussi d'organiser l'expression de la pluralité idéologique par la mise en place de courants.