Suchergebnisse

PRIF's new research program started in 2018. For at least the next five years the ambivalent relationship of "Coercion and Peace" will provide the framework for a significant part of the research conducted at the institute. Different research groups will focus on the conditions, forms, effects and kinds of legitimation that characterize coercion to peace as well as coercion in peace. The topic is not merely of academic relevance. By studying the complex ways in which coercion and peace relate to each other the researchers aim at shedding light on the current plight of the international order and its consequences for international and intra­state conflict. The present report outlines the new research program. It identifies overarching questions, crucial conceptual clarifications, and important analytical distinctions, as well as research gaps and research topics.

Seit 2018 widmet sich die HSFK einem neuen Forschungsprogramm. Für mindestens die kommenden fünf Jahre wird das ambivalente Verhältnis von Frieden und Zwang den Rahmen für einen wesentlichen Teil der wissenschaftlichen Arbeit des Instituts bilden. Forschungsvorhaben werden sich mit den Bedingungen und Ausprägungen, den Konsequenzen und der Rechtfertigung von Zwang beschäftigen. Im Zentrum steht dabei die Rolle von Zwang für die Durchsetzung (coercion to peace) sowie für die Aufrechterhaltung von Frieden (coercion in peace). Dieses Thema ist keineswegs von bloß akademischer Relevanz. Durch die Analyse des komplexen Zusammenspiels von Frieden und Zwang leistet die HSFK zugleich einen Beitrag zum Verständnis der aktuellen Krise der internationalen Ordnung und deren Auswirkungen auf internationale und innerstaatliche Konflikte. Der vorliegende Report skizziert das neue Forschungsprogramm "Frieden und Zwang". Er identifiziert übergreifende Fragen, formuliert konzeptionelle Klarstellungen und benennt wichtige analytische Unterscheidungen sowie zentrale Forschungslücken und -themen.

PRIF's new research program started in 2018. For at least the next five years the ambi­valent relation­ship of "Coercion and Peace" will provide the frame­work for a signifi­cant part of the research con­ducted at the institute. Different research groups will focus on the con­ditions, forms, effects and kinds of legiti­mation that character­ize coercion to peace as well as coercion in peace. The topic is not merely of aca­demic rele­vance. By studying the complex ways in which coercion and peace relate to each other the re­searchers aim at shed­ding light on the current plight of the inter­national order and its conse­quences for inter­national and intra­state conflict. The present report out­lines the new research program. It identifies over­arching questions, crucial con­ceptual clari­fications, and impor­tant analytical dis­tinctions, as well as research gaps and research topics.

Seit 2018 widmet sich die HSFK einem neuen Forschungs­programm. Für min­destens die kommenden fünf Jahre wird das ambi­va­lente Ver­hält­nis von Frieden und Zwang den Rahmen für einen wesent­lichen Teil der wissen­schaft­lichen Arbeit des Instituts bilden. For­schungs­vor­haben werden sich mit den Be­ding­ungen und Aus­prä­gungen, den Kon­se­quenzen und der Recht­fer­ti­gung von Zwang be­schäf­tigen. Im Zentrum steht dabei die Rolle von Zwang für die Durch­setzung (coercion to peace) sowie für die Auf­recht­er­haltung von Frieden (coercion in peace). Dieses Thema ist keines­wegs von bloß aka­de­mischer Rele­vanz. Durch die Analyse des komplexen Zu­sammen­spiels von Frieden und Zwang leistet die HSFK zu­gleich einen Bei­trag zum Ver­ständ­nis der aktuellen Krise der inter­nat­ionalen Ordnung und deren Aus­wirkungen auf inter­nat­ionale und inner­staat­liche Konflikte. Der vor­liegende Report skizziert das neue For­schungs­pro­gramm "Frieden und Zwang". Er iden­ti­fi­ziert über­greifende Fragen, for­muliert kon­zep­tionelle Klar­stel­lungen und be­nennt wichtige ana­ly­tische Unter­schei­dungen sowie zentrale For­schungs­lücken und -themen.

Almost 20 years after the adoption of the United Nations Security Council Resolution 1325 (UNSCR 1325), it remains an important instrument in feminist lobbying and gender-sensitive peacekeeping. While the resolution is considered a major step towards protecting women's rights in conflict zones and contributing to gender just peace, criticism is widespread and questions remain about its impact beyond statistics. This report takes a closer look by investigating the ways that UNSCR 1325 has been conceptualized and put into practice in the South African National Defence Force. South Africa is deploying a relatively high proportion of female peacekeepers, but shortcomings of UNSCR 1325, specifically related to gender essentialisms, have affected discourses within the armed forces. While this has led to contradictions and contestations concerning sameness and difference among male and female peacekeepers, the study also reveals a critical engagement with military peacekeeper masculinities, pointing towards a surpassing of the limited premise of UNSCR 1325.

Artificial intelligence (AI), especially AI driven by machine learning, is on everyone's lips. Even in armaments such systems are playing an increasingly important role: Some weapons systems are already able to identify targets independently and engage in combat with them. This poses problems for traditional forms of arms control originally designed to monitor physical objects such as mines and small arms and their internal function. In addition, important additional effects of reliable control such as confidence- building and stabilization of diplomatic relations are not addressed. It is important for arms control to address such risks as well. At the same time, the deployment of Machine Learning-powered Artificial Intelligence (MLpAI) as a tool offers tremendous potential for improving arms control processes. Here, more precise and comprehensive data processing can engender more trust between states in particular. This tension between the risks and the opportunities connected with the use of MLpAI in arms control is highlighted in this report.

Der Ende 2016 ausgehandelte Friedensvertrag zwischen der kolumbianischen Regierung und der ältesten lateinamerikanischen Guerilla Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP) beendete einen mehr als 50 Jahre anhaltenden bewaffneten Konflikt und wurde international gefeiert. Doch mit der Unterzeichnung dieses Friedensschlusses sind die Probleme nicht gelöst, der Aufbau eines stabilen und dauerhaften Friedens ist in vielerlei Hinsicht noch unsicher. Trotz weitgehend erfolgreicher Demobilisierung und der Waffenabgabe der FARC-EP sowie einer allgemeinen Reduktion der Gewalt stieg die Anzahl der Morde an "sozialen Anführerinnen und Anführern" seit 2016 kontinuierlich an und erreichte 2018 einen nie zuvor dokumentierten Höchststand. Vor diesem Hintergrund sucht der vorliegende Report nach den Ursachen und Bedingungen, die diesem jüngsten Anstieg der Gewalt zugrunde liegen.

NATO's 1999 intervention in Kosovo was highly contested and seen as a turning point in international responses to mass violence. Making use of a new dataset on so-called "humanitarian military interventions" since the Second World War, the author examines the extent to which the Kosovo intervention has indeed initiated new trends. A comparison with other cases shows that NATO's Operation Allied Force differed from other military interventions with a declared humanitarian purpose. Moreover, the author introduces a typology of humanitarian military interventions and proposes a new measurement of their outcome that can facilitate comparative research.

Künstliche Intelligenz, insbesondere selbstlernende KI, ist in aller Munde: auch in der Rüstung spielen solche Systeme eine zunehmend größere Rolle: Manche Waffensysteme sind bereits in der Lage, Ziele eigenständig zu identifizieren und zu bekämpfen. Dies stellt die klassische Rüstungskontrolle zunächst vor Probleme, denn ihre Verfahren sind auf die Regulierung physischer Gegenstände wie Raketen und Sprengköpfe und deren innerer Funktionsweise ausgelegt. Auch weitere wichtige Effekte einer verlässlichen Kontrolle wie Vertrauensbildung und Stabilisierung von diplomatischen Beziehungen werden erschwert. Solchen Risiken muss sich die Rüstungskontrolle stellen.

In 2013 the Philip­pines brought a case before the Per­manent Court of Arbi­tration (PCA) against China over ter­ritorial sove­reignty and mari­time rights in the South China Sea. Ad­mitted­ly, they were suc­ces­sful before the court, but in the after­math the ten­sions bet­ween both parties iten­si­fied drama­ti­cally - and no con­flict re­so­lution was in sight. Philip­pine President Duterte, in­au­gu­rated in 2016, as­sumed a new stance. He offered to ignore the court ruling for the time being, in­ten­si­fied eco­nomic re­lations and re-es­tab­lished bi­lateral com­muni­cation chan­nels. Kreuzer pre­sents two les­sons learned in deal­ing with China: first, that ap­plying too much pres­sure through legal in­stru­ments may in­crease China's re­sis­tance and, second, that China's be­havior can be in­fluenced through strat­egies that re­spond po­sitively to the country's core needs and pre­di­ca­ments.