Suchergebnisse

Les Palestiniens ont enregistré, grâce à l'Intifadah, d'importants succès au plan diplomatique au cours de la première année de ce soulèvement. Mais les concessions unilatérales faites à la fin de 1988 par l'OLP n'ont pas encore entraîné de progrès tangibles sur la voie de la paix. La base de l'Organisation et les habitants des territoires occupés sont impatients et surtout inquiets des développements internationaux, notamment des change- ments à l'Est qui les privent alliés précieux ― et surtout de l'allié stratégique qu'a été l'Union soviétique ― et qui ont pour conséquence directe l'arrivée massive de Juifs soviétiques. En trente mois d'Intifadah, l'opinion dans les territoires s'est durcie et se cherche une nouvelle stratégie tandis que l'OLP cultive à nouveau ses relations avec le monde arabe pour retrouver une profondeur stratégique et politique susceptible inciter Israël à négocier.

Au Liban, le gouvernement socialiste, qui avait commencé par affirmer son attachement aux principes qui régissent habituellement la politique française à l'égard de ce pays, se trouve confronté à partir de 1982 à une crise aux dimensions internationales et se voit contraint d'assumer ses responsabilités. Mais les moyens que la France accepte d'engager sont mis au service d'une politique essentiellement américaine avec laquelle Paris se trouve très vite en désaccord. Craignant de se voir accusée de « lâcher » le Liban, la France ne peut abandonner ses partenaires occidentaux dans l'épreuve et se trouve prisonnière d'une politique qui n'est pas la sienne. Certaines erreurs auraient sans doute pu être évitées et épargner à la France quelques victimes mais l'échec du Liban révèle plutôt les limites du rôle de la France dans une situation polarisée entre l'Est et l'Ouest. Le retour à une politique spécifiquement française à partir de 1984 permet au gouvernement de retrouver son rôle traditionnel au Liban, un rôle que les Libanais dans leur ensemble reconnaissent.

Entre la France et la Turquie, pourtant membres toutes deux de l'OTAN, du Conseil de l'Europe et associées au sein de la CEE, les relations sont extrêmement tendues. Le contentieux porte aussi bien sur les problèmes des droits de l'homme que sur les différends économiques. Mais ce qui empoisonne la relation, c'est avant tout la question arménienne sur laquelle le désaccord est total et qui rend très difficile toute coopération entre les deux pays. Pourtant, sur les questions internationales, les convergences de vues entre Paris et Ankara sont frappantes et contrastent avec la relation conflictuelle au plan bilatéral. Les deux pays ont la même conception du rôle que doit jouer la Turquie au sein de l'OTAN et surtout la même analyse sur les questions du Moyen-Orient où ils ont tous deux des intérêts fondamentaux et des objectifs communs. L'année 1984 semble inaugurer un réchauffement des relations, souhaité par les deux parties. Le dialogue a ainsi été rétabli mais le processus reste très fragile et pourrait à tout moment être compromis par un acte imprévisible.

Issues debated at the US-sponsored Middle East peace negotiations initiated in Dec. 1991; Palestinian, Syrian, Jordanian, and Israeli positions; security of a future Palestinian state; and likely orientations of the Clinton administration; 8 articles. Summaries in English p. 753-8.

Le Maghreb, zone stratégique importante, région charnière entre l'Europe, l'Afrique noire et le Moyen-Orient, est un espace ou les événements trouvent un écho immédiat au sein même de la société française, ce Maghreb est aujoud'hui en pleine mutation. Quelques évenements-clefts survenus à la fin de la décennie 1980 marque un tournant important dans l'histoire de la région: crise de légitimité des régimes, contestation de nature politique, économique, culturelle et religieuse. Cet ouvrage, fruit d'un programme de recherche mené à l'Institut Français des Relations Internationales, mêle l'analyse politique, sociologique, économique et stratégique pour une meilleure compréhension de cette région et des redoutables défis auxquelles sont confontés les cinqs pays du Grand Maghreb, qui entendent faire de l'Union du Maghreb une réalité de demain = The Maghreb, a strategically important area, a hinge region between Europe, Black Africa and the Middle East, is an area where the events have an immediate echo even in the French society. This Maghreb is changing today. Some key events which occurred at the end of the 1980s marked a milestone in the history of the region: the crisis of regimes' legitimacy, challenging of political, economic, cultural and religious nature. This book is the result of a research program led by the French Institute of International Relations, presents a political, sociological, economic and strategic analysis for a better understanding of this region and the formidable challenges which face the five countries of the Greater Maghreb, which will make from the Maghreb Union a reality of tomorrow