Suchergebnisse

Während der letzten zwei Jahrzehnte hat sich das Interesse wissenschaftlicher und journalistischer Beobachter an den internationalen Beziehungen Chinas deutlich gewandelt. Bei einem Vergleich insbesondere von Veröffentlichungen der mittleren 80er Jahre mit denen, die unmittelbar nach dem Tode Mao Zedongs 1976 erschienen sind, fällt auf, daß das System der Reformzeit transparenter als das des Spätmaoismus geworden ist und daß es sich bei China nicht um einen inkommensurablen Spezialfall handelt, sondern um einen mit wissenschaftlichen Analysehilfsmitteln erfaßbaren außenpolitischen Akteur. Diese Einsicht hat sich allerdings in der Forschungspraxis noch nicht voll durchgesetzt. (RF)

Schumpeter hat wichtige Beiträge zu vielen Bereichen der Sozialwissenschaften geliefert. Ebenso hat er in seinen methodologischen Schriften und in seinen wichtigsten theoretischen Arbeiten die Kluft zwischen der "reinen" Ökonomie des Neoklassizismus und der "Sozialökonomie" der deutschen historischen Schule überbrückt. Diesen verschiedenartigen Interessen und den scheinbar konfligierenden Orientierungen liegt eine thematische Einheit zugrunde, die durch Schumpeters radikale Zurückweisung der anthropologischen Voraussetzungen, die von jeder Art traditioneller Ökonomie gemacht werden, bestimmt wird. Diese Reinigung der "reinen" Ökonomie, insbesondere die Beseitigung des "homo oeconomicus", befähigte ihn, die ökonomische Theorie aus soziologischer, historischer und anthropologischer Sicht zu interpretieren. Daher müssen Schumpeters soziologische Schriften mit seiner Ökonomie im Hinterkopf gelesen werden. Ihr zentrales Thema ist die Beziehung zwischen wirtschaftlicher Entwicklung auf der einen Seite und "Mentalitäten", "Lebensformen", "sozio-kulturellen Menschentypen" auf der anderen Seite. (RWÜbers.)

According to current Chinese views, in 1949 China was liberated from three major evils: feudalism, imperialism and bureaucratic capitalism. The present article takes a closer look at the relationship between the two last mentioned. The period chosen is the early and mid 1930s, which was marked by growing tensions between the powers in East Asia, by acute economic depression and subsequent recovery, and by the gradual extension of the Nanjing Government's control over the country. On the foreigner's side, the focus will be on the British experience at a time when Great Britain's political position in the Far East was being overshadowed by Japan's thrust towards hegemony. It will be argued, the widening gap between Britain's political and economic presence in China was partly bridged by increasingly close co-operation between British business and the Chinese ruling elite.

When in August 1933 the German Minister to China, Dr Oskar P. Trautmann, reported to Berlin, 'daβ die Völkerbundsmelodie politisch hier ausgespielt hat', he had jumped to a conclusion too soon. When two years later the Journal Round Table commented, 'to-day the League of Nations is no longer a political factor in the Far East', this assessment was vindicated by evidence of every description. The two years between had witnessed the peak and decline of the League of Nation's 'technical co-operation' with the National Government of China. This episode plays its part as one of the major accomplishments of the League during the dismal second decade of its existence. It figures, however, only marginally in the history of twentieth-century China. Western works on modern Chinese history tend to neglect it altogether, and the most comprehensive scholarly treatment of China's foreign relations during the Republican period does not even deem it worth a reference in passing. On the other hand, the one authoritative textbook on modern Chinese economic history published in the People's Republic of China devotes ample space to the denunciation of the League's Chinese enterprise.