Suchergebnisse

Résumé La compétition entre projets partisans est souvent citée comme un élément constitutif de toute démocratie représentative. Si les littératures francophone et anglo-saxonne ont appréhendé différemment le lien entre compétition partisane et politiques publiques, les partis sont partout le parent pauvre des théories de l'action publique. S'inspirant des théories de la mise sur agenda et de la compétition sur enjeux, cet article plaide pour une reconsidération du poids de la variable partisane, en adoptant une approche à la fois globale et différenciée visant à établir dans quelles conditions les partis aux affaires influencent les politiques publiques. Pour cela, les données du Comparative Agendas Project offrent un instrument privilégié, dont nous illustrons les potentialités en testant plusieurs hypothèses sur le cas des activités législatives françaises entre 1981 et 2009.

Competition among partisan projects is often cited as a constitutive element of all representative democracies. While the Francophone and English-medium research literature have viewed the link between partisan competition and public policy differently, in both cases parties tend to be the "poor cousins" of theories of public action. Drawing from theories of agenda-setting and issue competition, this article argues for taking the partisan variable more seriously, by adopting an approach which is both global and differentiated and which aims to establish in what conditions governing parties influence public policies. Data from the Comparative Agendas Project provide a challenging basis for investigating this issue. Testing several hypotheses concerning French legislative activities between 1981 and 2009 highlights its potentialities. ; La compétition entre projets partisans est souvent citée comme un élément constitutif de toute démocratie représentative. Si les littératures francophone et anglo-saxonne ont appréhendé différemment le lien entre compétition partisane et politiques publiques, les partis sont partout le parent pauvre des théories de l'action publique. S'inspirant des théories de la mise sur agenda et de la compétition sur enjeux, cet article plaide pour une reconsidération du poids de la variable partisane, en adoptant une approche à la fois globale et différenciée visant à établir dans quelles conditions les partis aux affaires influencent les politiques publiques. Pour cela, les données du Comparative Agendas Project offrent un instrument privilégié, dont nous illustrons les potentialités en testant plusieurs hypothèses sur le cas des activités législatives françaises entre 1981 et 2009.

Competition among partisan projects is often cited as a constitutive element of all representative democracies. While the Francophone and English-medium research literature have viewed the link between partisan competition and public policy differently, in both cases parties tend to be the "poor cousins" of theories of public action. Drawing from theories of agenda-setting and issue competition, this article argues for taking the partisan variable more seriously, by adopting an approach which is both global and differentiated and which aims to establish in what conditions governing parties influence public policies. Data from the Comparative Agendas Project provide a challenging basis for investigating this issue. Testing several hypotheses concerning French legislative activities between 1981 and 2009 highlights its potentialities. ; La compétition entre projets partisans est souvent citée comme un élément constitutif de toute démocratie représentative. Si les littératures francophone et anglo-saxonne ont appréhendé différemment le lien entre compétition partisane et politiques publiques, les partis sont partout le parent pauvre des théories de l'action publique. S'inspirant des théories de la mise sur agenda et de la compétition sur enjeux, cet article plaide pour une reconsidération du poids de la variable partisane, en adoptant une approche à la fois globale et différenciée visant à établir dans quelles conditions les partis aux affaires influencent les politiques publiques. Pour cela, les données du Comparative Agendas Project offrent un instrument privilégié, dont nous illustrons les potentialités en testant plusieurs hypothèses sur le cas des activités législatives françaises entre 1981 et 2009.

Competition between partisan projects is often cited as a constituent element of any representative democracy. While French-speaking and Anglo-Saxon literatures have understood differently the link between partisan competition and public politics, parties are everywhere the poor relative of public policy theories. Drawing on the theories of agenda setting and competition on issues, this article calls for a reconsideration of the weight of the party variable, adopting a comprehensive and differentiated approach aimed at establishing the conditions under which business parties influence public policies. To this end, the data from the Comparative Agendas Project offer a privileged instrument, the potential of which we illustrate by testing several hypotheses concerning French legislative activities between 1981 and 2009. ; Competition among partisan projects is often cited as a constitutive element of all representative democracies. While the Francophone and English-medium research literature have viewed the link between partisan competition and public policy differently, in both cases parties tend to be the "poor cousins" of theories of public action. Drawing from theories of agenda-setting and issue competition, this article argues for taking the partisan variable more seriously, by adopting an approach which is both global and differentiated and which aims to establish in what conditions governing parties influence public policies. Data from the Comparative Agendas Project provide a challenging basis for investigating this issue. Testing several hypotheses concerning French legislative activities between 1981 and 2009 highlights its potentialities. ; Competition between partisan projects is often cited as a constituent element of any representative democracy. While French-speaking and Anglo-Saxon literatures have understood differently the link between partisan competition and public politics, parties are everywhere the poor relative of public policy theories. Drawing on the theories of agenda setting and ...

Competition among partisan projects is often cited as a constitutive element of all representative democracies. While the Francophone and English-medium research literature have viewed the link between partisan competition and public policy differently, in both cases parties tend to be the "poor cousins" of theories of public action. Drawing from theories of agenda-setting and issue competition, this article argues for taking the partisan variable more seriously, by adopting an approach which is both global and differentiated and which aims to establish in what conditions governing parties influence public policies. Data from the Comparative Agendas Project provide a challenging basis for investigating this issue. Testing several hypotheses concerning French legislative activities between 1981 and 2009 highlights its potentialities. ; La compétition entre projets partisans est souvent citée comme un élément constitutif de toute démocratie représentative. Si les littératures francophone et anglo-saxonne ont appréhendé différemment le lien entre compétition partisane et politiques publiques, les partis sont partout le parent pauvre des théories de l'action publique. S'inspirant des théories de la mise sur agenda et de la compétition sur enjeux, cet article plaide pour une reconsidération du poids de la variable partisane, en adoptant une approche à la fois globale et différenciée visant à établir dans quelles conditions les partis aux affaires influencent les politiques publiques. Pour cela, les données du Comparative Agendas Project offrent un instrument privilégié, dont nous illustrons les potentialités en testant plusieurs hypothèses sur le cas des activités législatives françaises entre 1981 et 2009.

www.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2013-6-page-1051.htm ; This article analyses a paradoxical effect of the 2012 presidential campaign: the rise of public support for nuclear energy production less than a year after the Fukushima disaster. Based on analyses of survey data, media coverage and party manifestos, this article shows at the macro and micro-level that the rise of public support was a result of extensive mediatisation of the nuclear issue, its unprecedented politicisation by the political parties, and its reframing by the mainstream conservative UMP and the pro-nuclear interest groups in terms of economic efficiency rather than risks. These results allow us to draw several conclusions regarding campaign effects, connections between individual positions and party identification, and media impact on political competition. ; Cet article éclaire un effet paradoxal de la campagne présidentielle française de 2012 : la résurgence des opinions favorables à la production d'électricité nucléaire en France, un an seulement après l'accident de Fukushima. Notre analyse des données d'enquête par sondage, de la couverture médiatique des questions relatives à l'énergie nucléaire, ainsi que des programmes et discours partisans montre tant au niveau macroscopique qu'individuel que le recul de l'opposition au nucléaire répond à une forte médiatisation de la question, à la politisation inédite de l'enjeu et à son recadrage en termes économiques par la droite gouvernementale et les groupes d'intérêt pro-nucléaires. Au-delà du cas d'étude, nos résultats permettent de tirer plusieurs conclusions relatives aux effets de campagne, aux relations entre positionnement et proximité partisane, ainsi qu'à l'impact des médias sur la compétition politique.

This article analyzes a paradoxical effect of the 2012 presidential campaign: the rise of public support for nuclear energy production less than a year after the Fukushima-Daishi disaster. Based on analyses of survey data, media coverage and party manifestos, this article shows at the macro and micro-level that this rise of public support is led by a strong mediatization of the nuclear issue, its unprecedented party politicization, and its reframing by the mainstream conservative party and the pro-nuclear interest groups - in terms of economic efficiency rather than risks. These results allow us to draw several conclusions regarding campaign effects, connections between individual positions and party identification, as well as media impact on political competition. Adapted from the source document.

This article analyses a paradoxical effect of the 2012 presidential campaign: the rise of public support for nuclear energy production less than a year after the Fukushima disaster. Based on analyses of survey data, media coverage and party manifestos, this article shows at the macro and micro-level that the rise of public support was a result of extensive mediatisation of the nuclear issue, its unprecedented politicisation by the political parties, and its reframing by the mainstream conservative UMP and the pro-nuclear interest groups in terms of economic efficiency rather than risks. These results allow us to draw several conclusions regarding campaign effects, connections between individual positions and party identification, and media impact on political competition. ; Cet article éclaire un effet paradoxal de la campagne présidentielle française de 2012 : la résurgence des opinions favorables à la production d'électricité nucléaire en France, un an seulement après l'accident de Fukushima. Notre analyse des données d'enquête par sondage, de la couverture médiatique des questions relatives à l'énergie nucléaire, ainsi que des programmes et discours partisans montre tant au niveau macroscopique qu'individuel que le recul de l'opposition au nucléaire répond à une forte médiatisation de la question, à la politisation inédite de l'enjeu et à son recadrage en termes économiques par la droite gouvernementale et les groupes d'intérêt pro-nucléaires. Au-delà du cas d'étude, nos résultats permettent de tirer plusieurs conclusions relatives aux effets de campagne, aux relations entre positionnement et proximité partisane, ainsi qu'à l'impact des médias sur la compétition politique.

This article analyses a paradoxical effect of the 2012 presidential campaign: the rise of public support for nuclear energy production less than a year after the Fukushima disaster. Based on analyses of survey data, media coverage and party manifestos, this article shows at the macro and micro-level that the rise of public support was a result of extensive mediatisation of the nuclear issue, its unprecedented politicisation by the political parties, and its reframing by the mainstream conservative UMP and the pro-nuclear interest groups in terms of economic efficiency rather than risks. These results allow us to draw several conclusions regarding campaign effects, connections between individual positions and party identification, and media impact on political competition. ; Cet article éclaire un effet paradoxal de la campagne présidentielle française de 2012 : la résurgence des opinions favorables à la production d'électricité nucléaire en France, un an seulement après l'accident de Fukushima. Notre analyse des données d'enquête par sondage, de la couverture médiatique des questions relatives à l'énergie nucléaire, ainsi que des programmes et discours partisans montre tant au niveau macroscopique qu'individuel que le recul de l'opposition au nucléaire répond à une forte médiatisation de la question, à la politisation inédite de l'enjeu et à son recadrage en termes économiques par la droite gouvernementale et les groupes d'intérêt pro-nucléaires. Au-delà du cas d'étude, nos résultats permettent de tirer plusieurs conclusions relatives aux effets de campagne, aux relations entre positionnement et proximité partisane, ainsi qu'à l'impact des médias sur la compétition politique.