Suchergebnisse

International audience ; Alors que s'achève prochainement la convention citoyenne pour le climat, comment concrétiser les propositions des citoyens tirés au sort dans le cadre d'un processus démocratique ? Quelle place et quelle forme doit prendre le référendum dans la prise de décision politique ?

While the Citizens' Climate Convention is coming to an end, how can citizens' proposals be put into practice as part of a democratic process? What place and form should the referendum take in political decision-making? ; International audience ; While the Citizens' Climate Convention is coming to an end, how can citizens' proposals be put into practice as part of a democratic process? What place and form should the referendum take in political decision-making? ; Alors que s'achève prochainement la convention citoyenne pour le climat, comment concrétiser les propositions des citoyens tirés au sort dans le cadre d'un processus démocratique ? Quelle place et quelle forme doit prendre le référendum dans la prise de décision politique ?

International audience ; Alors que s'achève prochainement la convention citoyenne pour le climat, comment concrétiser les propositions des citoyens tirés au sort dans le cadre d'un processus démocratique ? Quelle place et quelle forme doit prendre le référendum dans la prise de décision politique ?

International audience ; Alors que s'achève prochainement la convention citoyenne pour le climat, comment concrétiser les propositions des citoyens tirés au sort dans le cadre d'un processus démocratique ? Quelle place et quelle forme doit prendre le référendum dans la prise de décision politique ?

International audience ; Quand elles ont été imaginées dans les années 1970, les élections européennes devaient permettre de mieux associer les Européens à la construction européenne. Mais ces élections n'ont cessé de tromper les attentes mises en elles et le scrutin de 2019 ne devraient pas faire exception à cette tendance : entre abstention et succès des formations d'extrême droite et eurosceptiques, il pourrait témoigner d'une défiance citoyenne inégalée à l'égard de l'Union européenne. Cette défiance est d'autant plus forte que les décisions prises – ou esquivées – par l'Union européenne pour répondre aux multiples crises auxquelles elle a dû faire face ne semblent pas convaincre les citoyens. A la veille d'élections européennes déterminantes, cet ouvrage souhaite offrir au grand public un diagnostic sur l'état de la démocratie européenne et proposer des pistes pour sortir l'Union européenne du marasme dans lequel elle semble plongée. Centrés sur des questions formulées de manière volontairement polémique, les chapitres sont rédigés par des spécialistes de ces questions dans plusieurs grandes universités européennes ; partant d'un état de lieux précis fondé sur des recherches antérieures, ils esquissent des pistes pour « sauver l'Europe », en présentant des propositions de réforme précises et opérationnelles qu'il serait possible de mettre en œuvre (plus ou moins) facilement. Avec un seul objectif : permettre à chacune et chacun de mieux saisir les enjeux démocratiques de la construction européenne et décider en connaissance de cause lors du scrutin.

International audience ; Quand elles ont été imaginées dans les années 1970, les élections européennes devaient permettre de mieux associer les Européens à la construction européenne. Mais ces élections n'ont cessé de tromper les attentes mises en elles et le scrutin de 2019 ne devraient pas faire exception à cette tendance : entre abstention et succès des formations d'extrême droite et eurosceptiques, il pourrait témoigner d'une défiance citoyenne inégalée à l'égard de l'Union européenne. Cette défiance est d'autant plus forte que les décisions prises – ou esquivées – par l'Union européenne pour répondre aux multiples crises auxquelles elle a dû faire face ne semblent pas convaincre les citoyens. A la veille d'élections européennes déterminantes, cet ouvrage souhaite offrir au grand public un diagnostic sur l'état de la démocratie européenne et proposer des pistes pour sortir l'Union européenne du marasme dans lequel elle semble plongée. Centrés sur des questions formulées de manière volontairement polémique, les chapitres sont rédigés par des spécialistes de ces questions dans plusieurs grandes universités européennes ; partant d'un état de lieux précis fondé sur des recherches antérieures, ils esquissent des pistes pour « sauver l'Europe », en présentant des propositions de réforme précises et opérationnelles qu'il serait possible de mettre en œuvre (plus ou moins) facilement. Avec un seul objectif : permettre à chacune et chacun de mieux saisir les enjeux démocratiques de la construction européenne et décider en connaissance de cause lors du scrutin.

Résumé La promesse du candidat François Hollande d'ouvrir le mariage et l'adoption aux couples de même sexe était facile à tenir : associée au Parti socialiste aux yeux des électeurs, neutre d'un point de vue budgétaire, la mesure était aisée à faire adopter par une large majorité parlementaire. Mais le choix du pouvoir exécutif de privilégier le débat ouvert sur une réforme au périmètre flou a conduit à réactiver un conflit social profond et à redonner un certain souffle à l'opposition. Cet article s'intéresse donc aux frontières mouvantes de la capacité à tenir une promesse et aux conséquences du respect des promesses sur le champ politique.

Résumé Cet article explore les facteurs et les mécanismes qui interviennent dans la réalisation des promesses électorales – un aspect central du fonctionnement du gouvernement représentatif. Après un tour d'horizon de la littérature disponible, nous présentons le modèle conditionnel de respect des promesses qui structure ce numéro : une promesse électorale a d'autant plus de chances d'être tenue que le pouvoir exécutif est motivé à tenir parole et qu'il a la capacité pour le faire. Nous explicitons ensuite la manière dont chaque cas d'étude a été sélectionné pour évaluer la pertinence et les limites de ce modèle, puis nous présentons chacune des contributions, en mettant en évidence des pistes de lecture transversales. En combinant sociologie politique et sociologie de l'action publique, ce numéro améliore notre compréhension des logiques de motivations et de capacité qui conditionnent le respect, ou non, des promesses électorales. La capacité du pouvoir exécutif à tenir parole relève de dimensions institutionnelles, opérationnelles et politiques ; ses motivations s'avèrent, elles, largement déterminées par les caractéristiques des publics ciblés par les promesses électorales.

International audience ; The choice of a majoritarian or a proportional voting system is not only a choice between justice and efficiency: it also hinges on the level of trust characterising the relationships between citizens and democratic institutions. The results presented in this Policy Brief show that, in majoritarian voting systems, winners of elections are largely more satisfied than losers. This differential in satisfaction is reduced in proportional voting systems. In a context of polarized public debate, this differential can lead to an accrued fluctutation of citizens' opinions on the value of democracy. Implementing a proportional voting system would allow mitigating conflict between citizens and including a higher amount of voters in the winners' camp. This can be easily done in France, for instance through organizing the election of deputies with a list voting system in the newadministrative regions. ; Le choix entre les modes de scrutin majoritaires et proportionnels ne se résume pas à un choix entre justice et efficacité : il détermine également en partie le rapport de confiance que tissent les citoyens avec les institutions démocratiques. Les résultats présentés dans ce Policy Brief montrent que, dans les systèmes majoritaires, les gagnants des élections sont beaucoup plus satisfaits de la démocratie que les perdants. Ce différentiel de satisfaction est plus faible dans les systèmes plus proportionnels. Dans un contexte de polarisation accrue du débat public, ce différentiel peut entraîner une fluctuation forte des opinions des citoyens à l'égard du régime démocratique. La mise en place d'un mode de scrutin proportionnel permettrait de modérer le conflit entre les citoyens et d'inclure un nombre plus élevé d'électeurs dans le camp des gagnants. En France, un tel système peut facilement être mise en œuvre, par exemple en organisant l'élection des députés par scrutin de listes au niveau des nouvelles régions administratives.

International audience ; The choice of a majoritarian or a proportional voting system is not only a choice between justice and efficiency: it also hinges on the level of trust characterising the relationships between citizens and democratic institutions. The results presented in this Policy Brief show that, in majoritarian voting systems, winners of elections are largely more satisfied than losers. This differential in satisfaction is reduced in proportional voting systems. In a context of polarized public debate, this differential can lead to an accrued fluctutation of citizens' opinions on the value of democracy. Implementing a proportional voting system would allow mitigating conflict between citizens and including a higher amount of voters in the winners' camp. This can be easily done in France, for instance through organizing the election of deputies with a list voting system in the newadministrative regions. ; Le choix entre les modes de scrutin majoritaires et proportionnels ne se résume pas à un choix entre justice et efficacité : il détermine également en partie le rapport de confiance que tissent les citoyens avec les institutions démocratiques. Les résultats présentés dans ce Policy Brief montrent que, dans les systèmes majoritaires, les gagnants des élections sont beaucoup plus satisfaits de la démocratie que les perdants. Ce différentiel de satisfaction est plus faible dans les systèmes plus proportionnels. Dans un contexte de polarisation accrue du débat public, ce différentiel peut entraîner une fluctuation forte des opinions des citoyens à l'égard du régime démocratique. La mise en place d'un mode de scrutin proportionnel permettrait de modérer le conflit entre les citoyens et d'inclure un nombre plus élevé d'électeurs dans le camp des gagnants. En France, un tel système peut facilement être mise en œuvre, par exemple en organisant l'élection des députés par scrutin de listes au niveau des nouvelles régions administratives.

International audience ; The choice of a majoritarian or a proportional voting system is not only a choice between justice and efficiency: it also hinges on the level of trust characterising the relationships between citizens and democratic institutions. The results presented in this Policy Brief show that, in majoritarian voting systems, winners of elections are largely more satisfied than losers. This differential in satisfaction is reduced in proportional voting systems. In a context of polarized public debate, this differential can lead to an accrued fluctutation of citizens' opinions on the value of democracy. Implementing a proportional voting system would allow mitigating conflict between citizens and including a higher amount of voters in the winners' camp. This can be easily done in France, for instance through organizing the election of deputies with a list voting system in the newadministrative regions. ; Le choix entre les modes de scrutin majoritaires et proportionnels ne se résume pas à un choix entre justice et efficacité : il détermine également en partie le rapport de confiance que tissent les citoyens avec les institutions démocratiques. Les résultats présentés dans ce Policy Brief montrent que, dans les systèmes majoritaires, les gagnants des élections sont beaucoup plus satisfaits de la démocratie que les perdants. Ce différentiel de satisfaction est plus faible dans les systèmes plus proportionnels. Dans un contexte de polarisation accrue du débat public, ce différentiel peut entraîner une fluctuation forte des opinions des citoyens à l'égard du régime démocratique. La mise en place d'un mode de scrutin proportionnel permettrait de modérer le conflit entre les citoyens et d'inclure un nombre plus élevé d'électeurs dans le camp des gagnants. En France, un tel système peut facilement être mise en œuvre, par exemple en organisant l'élection des députés par scrutin de listes au niveau des nouvelles régions administratives.

Empirical assessments of issue competition lack both conceptual precision in the use of the concept of 'policy issue', and sufficient studies integrating both salience and positional perspectives. This article specifies an operational definition of a 'policy issue' suited for the analysis of issue competition in the electoral arena and beyond, and proposes a typology of electoral issues that takes into account the two sides of issue competition -- the decision to address an issue, and the adoption of a diverging or similar position on it. This typology allows distinguishing proprietal, consensual, blurred and conflictual issues. The framework is illustrated with an analysis of EU-related issues in the electoral manifestos of British, French and German parties. This source did not enable us to identify any blurred issue, but our exploratory study delivers several conclusions regarding the other issue types. Proprietal issues appear to be marginal, indicating that parties tend to devote attention to the same issues and that issue ownership is highly contested. We further observe a primacy of consensus in EU-related discourses, especially among governing parties. Adapted from the source document.