Suchergebnisse

ZusammenfassungDie Diskussion um politische Polarisierung in Deutschland bringt zahlreiche Diagnosen hervor, die oft auf empirisch sehr wackeligen Füßen stehen. Die Vermessung von Polarisierung mit repräsentativen Umfragen zeigt ein mäßiges Niveau der Polarisierung von Einstellungen, wobei sich in der Frage der Immigrationspolitik zwei gleich große Gruppen mit sehr konsequenten Einstellungen gegenüberstehen. In der Parteienlandschaft bilden die Anhängerschaften von AfD einerseits und Grüne sowie Linke andererseits die inhaltlichen Pole über verschiedene Themen hinweg. Parallel dazu gibt es eine gegenseitige Abneigung gegen die jeweiligen Parteien und tendenziell auch die Wählerschaften. Insbesondere AfD-Wähler werden verbreitet abgelehnt. Für eine Stabilisierung der Demokratie ist es entscheidend, die Eskalationsspirale zu durchbrechen. Dafür ist eine intensive Selbstbefragung erforderlich, ob harte Reaktionen tatsächlich Menschenwürde und Demokratie verteidigen oder sich emotional gegen unangenehme, aber dennoch demokratische Ansichten wenden.

Zusammenfassung
Populisten verstehen sich als die einzigen legitimen Vertreter des 'wahren Volkswillens', den sie nach ihrer Interpretation mit imperativem Mandat umsetzen (Müller). Damit sind sie anti-pluralistisch und anti-demokratisch. Der Artikel diskutiert ausgehend von Kolbs Mechanismen für Bewegungserfolg die Aussichten von sozialen Bewegungen, die Demokratie gegen Populisten zu verteidigen. Dabei zeigt sich, wie eingeschränkt die Chancen sind. Eine Anwendung der Argumente auf Polen stützt die Einschätzung, wobei andere Entwicklungen nicht grundsätzlich ausgeschlossen sind.

European identification has previously been explained by the selective gains brought by the European integration process, by personal transnational experiences and by the influence of political programmes aiming at increasing levels of identification. All these explanations imply that identification with one's continent would be specific in extent and distribution across the social structure in Europe compared to other continents. These assumptions are tested using International Social Survey Programme (ISSP) and a longitudinal analysis using Eurobarometer. Results show that, first, the extent of continental identification in Europe is not higher than in other continents. Second, they reveal that there has been no increase in European identification in recent decades. And third, the socio-structural distribution of continental identification is similar on all continents. Accordingly, explaining European identification with respect to policy output of the European Union is questioned by the findings. The results rather hint at the possibility that European identification is independent of political integration. Adapted from the source document.

1\. Introduction 5 2\. Why People Identify with Europe - in Theory 6 3\. Data 9 4\. Continental Identification around the World 9 5\. European Identification over Time 12 6\. Socio-Structural Differences in Continental Identification 14 7\. Conclusion 17 Literature 20 ; European identification has been previously explained by the selective gains brought by the European integration process, by personal transnational experiences and by the influence of political programs aiming at increasing levels of identification. All these explanations imply that identification with one's continent would be specific in extent and distribution across the social structure in comparison to other continents. These implicit assumptions of the discussion are tested with a global comparison using International Social Service Programme (ISSP) data and a longitudinal analysis using Eurobarometer data. The results show that, firstly, the current extent of continental identification in Europe is not higher than in other continents. Secondly, they reveal that there has been no increase in European identification in recent decades and thirdly, group comparing structural equation modeling (SEM) shows, that distribution of continental identification is similar on all continents. Accordingly, explaining European identification with respect to policy output of the EU is questioned by the findings. European identification proves to be independent of European political integration. Conclusions for transnational identity research and the European integration process are discussed.