Suchergebnisse

Der Datensatz beinhaltet eine zweiwellige Befragung unter Mitgliedern der CDU Berlin im Jahr 2015. Eingeladen wurden alle Mitglieder der CDU Berlin mit gültigen eMail Adressen. Die Einladung erfolgte durch die CDU-Parteiverwaltung mit personalisiertem Link. Die Befragung erfolgte online mit der Software Unipark. Zu keinem Zeitpunkt war es der CDU Berlin oder dem Forscherteam möglich, Antworten spezifischen Parteimitgliedern zuzuordnen. Das Frageprogramm umfasst soziodemographische Angaben, psychologische Konstrukte, Quizfragen zum politischen Wissen, Medienkonsum, Issue-Positionen und Werte, Einstellungen zur Berliner Landespolitik sowie Fragen zur Landespartei. -- This dataset consists of a two-panel survey among members of CDU Berlin. All members with valid eMail addresses were invited to participate in the survey. The invitation was send out by the party secretariat with personalized links. The survey was conducted online, using the software Unipark. At no time it was possible for either CDU Berlin or the team of researchers to link answers in the survey to specific party members. The questionnaire consists of socio-demographic information, psychological constructs, political knowledge, media consumption, issue positions and political values, attitudes towards state politics and questions about the state party. ; Der Datensatz beinhaltet eine zweiwellige Befragung unter Mitgliedern der CDU Berlin im Jahr 2015. Eingeladen wurden alle Mitglieder der CDU Berlin mit gültigen eMail Adressen. Die Einladung erfolgte durch die CDU-Parteiverwaltung mit personalisiertem Link. Die Befragung erfolgte online mit der Software Unipark. Zu keinem Zeitpunkt war es der CDU Berlin oder dem Forscherteam möglich, Antworten spezifischen Parteimitgliedern zuzuordnen. Das Frageprogramm umfasst soziodemographische Angaben, psychologische Konstrukte, Quizfragen zum politischen Wissen, Medienkonsum, Issue-Positionen und Werte, Einstellungen zur Berliner Landespolitik sowie Fragen zur Landespartei. -- This dataset consists of a two-panel survey among members of CDU Berlin. All members with valid eMail addresses were invited to participate in the survey. The invitation was send out by the party secretariat with personalized links. The survey was conducted online, using the software Unipark. At no time it was possible for either CDU Berlin or the team of researchers to link answers in the survey to specific party members. The questionnaire consists of socio-demographic information, psychological constructs, political knowledge, media consumption, issue positions and political values, attitudes towards state politics and questions about the state party. ; Mitglieder der CDU Berlin ; Mitglieder der CDU Berlin ; E-Mail Einladung aller Mitglieder mit gültigen E-Mail Adressen. ; E-Mail Einladung aller Mitglieder mit gültigen E-Mail Adressen. ; Web-basiert - Standardisierter Selbstausfüller ; Fixed form self-administered questionnaire: Web-based ; Web-basiert - Standardisierter Selbstausfüller ; Fixed form self-administered questionnaire: Web-based

Politische Einstellung. Informationsverhalten. Abstimmungsverhalten.

1. Rolling-Cross-Section: Themen: Politikinteresse; Interesse am
Wahlkampf zum Volksentscheid über den Nichtraucherschutz in Bayern;
Datum des Volksentscheids (Wissenstest); Wahlbeteiligungsabsicht bzw.
Briefwähler; Stimmabsicht für oder gegen den Gesetzentwurf ´für echten
Nichtraucherschutz!´; Grund für diese Wahlentscheidung (offene Frage);
persönliche Bedeutung des Ausgangs des Volksentscheids;
Selbsteinschätzung der Informiertheit über den Volksentscheid;
Einstellung zu ausgewählten Aussagen zum Gesetzesentwurf (Skala);
Einstellung zu ausgewählten Aussagen zum Volksentscheid ((Skala:
derzeitige Regelung des Nichtraucherschutzes ist richtig, Verpflichtung
des Staates zum Schutz vor gesundheitlichen Risiken, Raucherräume lösen
Probleme des Nichtraucherschutzes, Rauchverbot in Speiselokalen,
Forderung nach einer Einschränkung individueller Freiheitsrechte durch
den Staat zur Sicherheit der Bürger, generelles Rauchverbot, keine
staatliche Einmischung in Entscheidungen des Einzelnen, Raucherlaubnis
in Festzelten, Existenzgefährdung von Gaststätten durch Rauchverbot,
Raucherlaubnis in Kneipen); Sympathie-Skalometer für die Parteien CSU,
SPD, FDP, Grüne, Freie Wähler, ödp, den Bayerischen Hausärzteverband
und das Aktionsbündnis für Freiheit und Toleranz sowie für Horst
Seehofer, Martin Zeil, Florian Pronold, Hubert Aiwanger und Sebastian
Frankenberger; vermutete Position der vorgenannten Personen, Parteien
und Vereinigungen zum Gesetzesentwurf; erwarteter Ausgang des
Volksentscheids; Demokratiezufriedenheit in Deutschland; Einstellung zu
Politik (Skala); Art der politischen Partizipation im letzten Jahr
(Mitarbeit in einer Bürgerinitiative, Teilnahme an einer Demonstration,
Parteiunterstützung im Wahlkampf); Selbsteinstufung auf einem
Links-Rechts-Kontinuum; Parteipräferenz (Sonntagsfrage);
Rezeptionshäufigkeit politischer Berichte in der BILD-Zeitung bzw.
weiteren Tageszeitungen sowie von Nachrichtensendungen des Bayerischen
Rundfunks; vermutete Unterstützung der Befürworter oder der Gegner
eines stärkeren Nichtraucherschutzes durch die Berichterstattung;
Aufmerksamkeit für politische Berichte bei der genannten Mediennutzung;
Häufigkeit der Internetnutzung für politische Informationen über den
Volksentscheid; Rezeption aktueller Meinungsumfragen zum
Volksentscheid; Häufigkeit von politischen Gesprächen über den
Volksentscheid im sozialen Umfeld und Beziehung zu diesen Personen
(Netzwerke); Einschätzung des Politikverständnisses dieser Personen;
vermutete Wahlentscheidung der vorgenannten Gesprächspartner;
Wahlkampfkontakte mit ausgewählten Parteien oder Vereinigungen durch
Wahlkampfwerbung in den Medien, direkte Kontakte z.B. an einem
Wahlkampfstand, Informationsmaterial wie Flugblätter, E-Mails oder SMS,
Plakate und Websites.

Demographie: Alter (Geburtsjahr); Geschlecht; höchster Schulabschluss;
Erwerbstätigkeit; berufliche Stellung; Haushaltsgröße; Anzahl der
Stimmberechtigten im Haushalt; Konfession; Parteineigung (Split) und
Parteiidentifikation; Selbstcharakterisierung (Skala); Häufigkeit des
Gaststättenbesuchs; Raucherstatus; Art des Tabakkonsums (Zigaretten,
Zigarren, Zigarillos, Pfeife); Anzahl gerauchter Zigaretten pro Tag;
weitere Raucher im Haushalt; Rauchen in der Wohnung; Emotionen wegen
des möglichen Rauchverbots in allen Lokalen: Ärger, Einsamkeit, Freude;
Angst vor einer Krebserkrankung durch Rauchen; Ausmaß des empfundenen
Ärgers durch Raucher; Angst vor Krebs durch Passivrauchen.

Zusätzlich verkodet wurde: Interviewdatum; Kreiskennziffer; Ortsgröße;
Datum des Erstkontaktversuchs; Anzahl der Kontaktversuche;
Gewichtungsfaktor; Antwortzeit (Latenz).

2. Nacherhebung: Themen: Interesse am Wahlkampf zum Volksentscheid am
4. Juli; Recall Volksentscheid: Wahlbeteiligung und Wahlentscheidung
für oder gegen den Gesetzentwurf; Zeitpunkt der Wahlentscheidung und
Schwierigkeit der Stimmentscheidung (Wähler und Nichtwähler);
Einstellung zum Volksentscheid (Skala: Regelung des
Nichtraucherschutzes vor dem Volksentscheid war richtig, Verpflichtung
des Staates zum Schutz vor gesundheitlichen Risiken, Raucherräume lösen
Probleme des Nichtraucherschutzes, Rauchverbot in Speiselokalen,
Forderung nach einer Einschränkung individueller Freiheitsrechte durch
den Staat zur Sicherheit der Bürger, generelles Rauchverbot, keine
staatliche Einmischung in Entscheidungen des Einzelnen, Raucherlaubnis
in Festzelten, Existenzgefährdung von Gaststätten durch Rauchverbot,
Raucherlaubnis in Kneipen); Sympathie-Skalometer für die Parteien CSU,
SPD, FDP, Grüne, Freie Wähler, ödp, den Bayerischen Hausärzteverband
und das Aktionsbündnis für Freiheit und Toleranz sowie für Horst
Seehofer, Martin Zeil, Florian Pronold, Hubert Aiwanger und Sebastian
Frankenberger; vermutete Position der vorgenannten Personen, Parteien
und Vereinigungen zum Gesetzesentwurf; Einstellung zu einem
Volksbegehren gegen die neue Regelung des Nichtraucherschutzes;
Einstellung zu Politik (Skala); Aufmerksamkeit Wahlkampf; Wahlkampf war
hilfreich für die eigene Wahlentscheidung; Wahlkampfkontakte mit
ausgewählten Parteien oder Vereinigungen durch direkte Kontakte z.B. an
einem Wahlkampfstand, Werbung zum Volksentscheid in den Medien,
Informationsmaterial wie Flugblätter und Websites; Beziehung zum
wichtigsten politischen Gesprächspartner während des Wahlkampfs;
Einschätzung des Politikverständnisses dieses Gesprächspartners;
Häufigkeit von Meinungsverschiedenheiten während dieser politischen
Gespräche; vermutete Wahlentscheidung des politischen
Gesprächspartners; Informationsquellen mit dem größten Einfluss auf die
eigene Wahlentscheidung (Media Reliance); persönliche Konsequenzen aus
dem Ergebnis des Volksentscheids hinsichtlich der Besuchshäufigkeit von
Gaststätten sowie im Bezug auf das eigene Rauchverhalten.

Zusätzlich verkodet wurde: Interviewdatum; Gewichtungsfaktor;
Antwortzeit (Latenz).

The successful Bavarian smoking-restriction referendum often was viewed as a conflict between smokers and non-smokers. In this paper, we investigate the role of smoking behavior on mobilization and voter choice using data from a rolling-cross-section survey conducted in the run-up to the referendum. The results indicate that smoking behavior did not affect campaign interest and factual knowledge about the proposal. At the same time, non-smokers were more inclined to participate in the referendum than smokers. What is more, vote choice in the referendum was affected strongly by smoking behavior: a large majority of non-smokers voted for the proposal, whereas a large majority of smokers voted against it. Given the polarization in vote choice and non-smokers' reluctance to vote against the anti- smoking proposal, attempts to revise the decision on anti-smoking policy are unlikely to succeed. Accordingly, the referendum appears to have settled the conflict on anti-smoking policy in Bavaria. Adapted from the source document.

Abstract
The literature on populist attitudes frequently makes one of two assumptions: populist attitudes are either stable or unstable. However, few studies have examined these diverging assumptions empirically. We use panel data collected over six panel waves between 2017 and 2021 in Germany to assess the stability of populist attitudes. Integrating inter-individual stability (variable-centred) and intra-individual stability (individual trajectories), we find that populist attitudes are neither fully stable (trait) nor fully flexible (state). For example, some respondents constantly changed their view on populism while the attitudes in one out of three individuals remained stable. We also explore empirical consequences and find that populist attitudes are more closely linked to vote choice when they are stable. Accordingly, we argue for a more nuanced understanding of the dynamics of populist attitudes, both at the variable and individual levels, where these attitudes are stable and consequential for only a subset of individuals.

AbstractRecent political changes in established democracies have led to a new cleavage, often described as a juxtaposition of 'winners' and 'losers of globalization'. Despite a growing interest in subjective group membership and identity, previous research has not studied whether individuals actually categorize themselves as globalization winners or losers and what effect this has. Based on survey data from Germany, we report evidence of a division between self‐categorized globalization winners and losers that is partially but not completely rooted in social structure and associated with attitudes towards globalization‐related issues and party choices. We thereby confirm many of the assumptions from prior research – such as that (self‐categorized) losers of globalization tend to hold lower levels of education and lean towards the radical right. At the same time, the self‐categorizations are not merely transmission belts of socio‐structural effects but seem to be politically consequential in their own right. We conclude that the categories of globalization winners and losers have the potential to form part of the identity component of the globalization cleavage and are important for understanding how political entrepreneurs appeal to voters on their side of the new divide.