Suchergebnisse

Verlagsinfo: Ein neues Feindbild ist geschaffen: Russland und Wladimir Putin. Sie bedrohen, so heisst es, die Ukraine und den Frieden in Europa. Eigene Absichten, Ursache und Wirkung lassen sich damit gut verhüllen. Eine erschreckend gleichförmige Berichterstattung sorgt dafür, dass dieser Schleier nicht zerreisst, und trägt dazu bei, die Spannungen noch zu verschärfen. Gegen dieses Zerrbild wenden sich namhafte Publizisten, Friedensforscher, Völkerrechtler, Sozialwissenschaftler, Osteuropahistoriker und Slawisten. Sie fragen: Wie kam es zur Protestbewegung auf dem Maidan und zu ihrer Kaperung durch rechtsextreme Formationen? Welche Rolle spielte die westliche Einmischung beim Putsch in Kiew? Wozu führte die Etablierung dieser illegitimen Regierung? Welche Interessen verfolgen Deutschland, die EU, die NATO und die USA? Was führte zum Beitritt der Krim zur Russischen Föderation? Was liegt der russischen Politik zugrunde? Und nicht zuletzt: Wie kann eine Lösung aussehen?

Beinahe täglich fliegen unbemannte, schwer bewaffnete Drohnen ihre von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkten Einsätze. Vor Bildschirmen sitzende Krieger in US-amerikanischen Militärbasen, britischen und demnächst vielleicht auch deutschen Kasernen töten per Mausklick nach politischen Vorgaben. Im Fadenkreuz dieses für die Täter digitalen und die Opfer tödlichen Vorgangs befinden sich Islamisten und andere als Feinde der demokratischen Ordnung ausgemachte Personen. Peter Strutynski versammelt Rüstungsexperten, Völkerrechtler und Friedensaktivisten, die sich mit der Geschichte dieser Waffentechnik auseinandersetzen. Zudem werden die technischen Grundlagen und Unterschiede von Aufklärungs- und Kampfdrohnen behandelt. Völkerrechtliche und ethisch-moralische Fragen beschäftigen sich mit der Strategie gezielter Tötungen und stellen damit einen Kernpunkt des Buches dar. In einem abschliessenden Kapitel werden internationale Anti-Drohnen-Initiativen vorgestellt

40 Jahre lang war das Operationsgebiet des westlichen Militärbündnisses NATO auf den nordatlantischen Raum begrenzt. Dies hatte mit der in dieser Zeit herrschenden Bipolarität der Welt zwischen dem kapitalistischen Westen und dem sozialistischen Osten sowie mit der definierten Aufgabenstellung der NATO zu tun, die westliche Hemisphäre vor einer Ausbreitung des Kommunismus zu bewahren. Mit dem Ende des Realsozialismus und der Auflösung des Warschauer Vertrags 1990/91 begannen sich Selbstverständnis, Ausrichtung und Strategie der NATO fundamental zu ändern. Der Autor betrachtet in seinem Beitrag diese Entwicklungen und vertritt dabei folgende These: Der Osterweiterung der NATO wird künftig ihre Globalisierung folgen. Warum dies eine logische Konsequenz nicht erst aus dem seit dem 11. September 2001 geführten "Krieg gegen den Terrorismus" ist, sondern dem Wesen des NATO-Bündnisses von Anfang an entspricht und welche (welt-)politischen Implikationen sich daraus ergeben, zeigt der Autor anhand von sieben Thesen. (ICB2)

This article focuses on the analysis of the new strategic concept of NATO (Lisbon 2010) and its effect on German foreign and security policy. During the Cold War, the (old) Federal Republic of Germany had done well to recognize its limited sovereignty while at the same time expanding its economic and political influence in NATO and the EC/EU. This approach has not fundamentally changed with the unification of Germany in 1990. Since then Germany has been developing its imperial ambitions cautiously, embedded in the aggressive NATO military pact and the militarization of the EU. The credo of the new Germany is the enforcement of both;, German economic and geo-strategic interests as a nation cannot be achieved alone, but only within the range of existing alliances. Adapted from the source document.

Der Verfasser konzentriert sich auf zwei Themen, die seiner Meinung nach einer verstärkten Aufmerksamkeit bedürfen: Als jemand, der mehrere Jahre sich in der Zunft der Friedenswissenschaft tätig gewesen ist und auch nach dem formalen Ausscheiden aus dem Hochschuldienst nicht davon lassen kann, wirft er ein paar Schlaglichter auf den Zustand der deutschen Friedensforschung - wohl wissend, dass er hier sehr selektiv und sehr subjektiv verfährt. Und als jahrzehntelanger aktiver Mitstreiter in der Friedensbewegung kommt er gar nicht umhin, über das defizitäre Erscheinungsbild und die dahinter liegenden Probleme der Friedensbewegung ein paar Gedanken zu äußern. (ICB2)

Während bei den "vergessenen Kriegen" zu Recht bedauert wird, dass sie der Aufmerksamkeit der Medienöffentlichkeit weitgehend entzogen sind, tritt hinsichtlich der medial begünstigten Kriege wie dem in Afghanistan ein anderes Problem auf: So sehr über sie auch informiert und diskutiert wird, so wenig sind sie Thema oder Anlass für aktive Anteilnahme, Protest oder Empörung. Wenn seit Jahren in Umfragen 70 Prozent der Bevölkerung in Deutschland gegen den Afghanistan-Krieg sind, aber so gut wie niemand für diese Haltung auf die Straße geht, dann hat die Friedensbewegung ein Mobilisierungs- und die Gesellschaft ein Demokratieproblem. Der Autor geht in seinem Beitrag auf beides aus deutscher Sicht ein. (ICB2)

Ein "pragmatischer" Zugang zu den erfolgten oder in Erwägung gezogenen Militärinterventionen in Staaten des Nahen und Mittleren Osten oder sonst in der "Dritten Welt" wäre für die Politik heutzutage schon ein gewaltiger Fortschritt. Denn es könnte sich dabei herausstellen, dass die meisten Interventionskriege in der postbipolaren Ära kontraproduktiv in der Logik der Interventen sind und dass von künftigen Interventionen aus eben diesem Grund Abstand genommen würde. Das ist einer der Schlüsse, zu denen eine Studie gelangt, welche die AG Friedensforschung an der Universität Kassel vor Kurzem abgeschlossen hat. Der Beitrag stellt wesentliche Ergebnisse und Gedanken aus dieser Studie vor. Letztlich geht es um die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen die Anwendung von Gewalt gegenüber souveränen Staaten legitim oder wünschenswert sei. (ICB2)

"Die Zahl der getöteten Soldaten und Zivilisten in Afghanistan nimmt zu, selbst die Bundesregierung spricht mittlerweile von einem bewaffneten Konflikt und eine satte Bevölkerungsmehrheit plädiert für einen schnellen Abzug der Bundeswehr - eine Massenbewegung gegen den Krieg in Afghanistan ist bisher jedoch nicht entstanden. Der folgende Beitrag nennt Gründe hierfür und liefert Anstöße für die Friedensbewegung, die Initiative zu gewinnen und eine breite Protestbewegung zu mobilisieren." (Autorenreferat)

40 Jahre lang war das Operationsgebiet der NATO auf den nordatlantischen Raum begrenzt. Dies hatte mit der damals herrschenden Bipolarität der Welt sowie der definierten Aufgabenstellung der NATO zu tun, die westliche Hemisphäre vor einer Ausdehnung des Kommunismus zu bewahren. Mit dem Ende des Realsozialismus und der Auflösung des Warschauer Paktes begannen sich Selbstverständnis, Ausrichtung und Strategie der NATO fundamental zu verändern. Der vorliegende Beitrag befasst sich mit der zukünftigen Entwicklung der NATO und den daraus resultierenden Konsequenzen. Der Autor geht dabei davon aus, dass es zu einer Globalisierung des Militärbündnisses kommen wird. Die ersten drei Kapitel sind der historischen Entwicklung der NATO gewidmet. Im Anschluss daran geht es um deren Rolle nach dem Ende der bipolaren Weltordnung, wobei vor allem die so genannten humanitären Interventionen und der Krieg gegen den Terror vor dem Hintergrund globaler Ressourcensicherungspolitik untersucht werden. Im nächsten Absatz geht der Beitrag auf die Dominanz der NATO und die Marginalisierung der UNO ein. Abschließend erfolgt ein Ausblick, in dem sich der Autor für die Auflösung der NATO und anderer Militärpakte ausspricht. (ICD)

Der Verfasser klopft die Politik der neuen amerikanischen Regierung unter Präsident Obama auf mögliche außenpolitische Veränderungen an den Konfliktbrennpunkten der Welt ab. Diskutiert wird die amerikanische Haltung im palästinensisch-israelischen Konflikt, gegenüber Iran und Irak, in der Frage der US-Raketenabwehr in Polen und Tschechien sowie in Afghanistan. Angesichts der Aufstockung der amerikanischen Truppen in Afghanistan sieht der Verfasser die Friedensbewegung vor Mobilisierungsschwierigkeiten. Auch die Aussichten auf ein Mehr an Multilateralismus in der Weltpolitik sind noch unklar. (ICE)