Suchergebnisse

Der vorliegende Beitrag geht der Frage nach, welches außenpolitische Handeln nach dem 11. September 2001 legitim ist. Rechtfertigen es die neuen Gefahren, rund um den Globus präventiv zu intervenieren? Dürfen wir den Sturz fremder Regime erzwingen, um uns "antizipatorisch" zu verteidigen? Können wir von der weltweiten Führungsmacht im Kampf gegen den internationalen Terrorismus erwarten, dass sie sich und ihre Soldaten genauso wie wir dem Statut des Internationalen Strafgerichtshofs unterstellt? Im Kern geht es um die Frage, ob das internationale System angesichts einer veränderten Bedrohungslage nicht gänzlich zur Disposition steht und was gegebenenfalls an seine Stelle zu setzen ist. Zunächst erfolgt ein kurzer Abriss über das epochale Selbstverständnis von Legitimität. Danach geht der Autor auf die besonderen Herausforderungen nach dem 11.September 2001 ein. Im Anschluss daran werden die unterschiedlichen Konsequenzen behandelt, die in den USA und Europa daraus gezogen werden. (ICD)

von Jasper Wieck ; Inhaltsverzeichnis ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Diss. 95.2517