Political claims commonly argue that the plurality of incommensurable moral horizons now renders traditional modes of conflict management obsolete. In particular, the bargaining model has no relevance or legitimacy with respect to identity politics. The desire to give an account of such phenomena has led to a major shift in political theory, where the notion of "moral pluralism" has a key role. While intense debate surrounds the nature of moral personhood & its institutional implications, moral pluralism itself appears taken for granted. Yet its fragility is revealed by a comparison with traditional interest group pluralism. Indeed, in spite of its "moral" language, the contemporary version of pluralism would be indistinguishable, in practical political terms, from traditional polyarchy. The crucial theoretical issue in this respect is the play of transparency & opacity with respect to political conflict, ie, the presence or absence of a norm of political interaction in terms of which the reasons for making a claim are decisive in assessing the claim's legitimacy. In these terms, "moral" pluralism is ambivalent, & ultimately deeply contradictory. If the challenge of value pluralism is important, the political theory of moral pluralism has not yet provided an adequate answer. Adapted from the source document.
National audience Alvin Roth and Lloyd Shapley received in 2012 the Royal Bank of Sweden Prize for Economics in memory of Alfred Nobel, for their work on the centralised organisation of certain economic markets, which depend on the matching of agents of two distinct types (e.g. pupils and schools). Shapley is the co-author, together with David Gale, of the founding article of the domain, proposing an algorithm to achieve stable matching. Roth led the restructuring of the procedure for assigning in-house staff to hospitals in the United States and the design of a market for the transplantation of kidneys. After reporting on these contributions, we also discuss Shapley's decisive role in theory of games. ; Alvin Roth and Lloyd Shapley have received in 2012 the Sveriges Riksbank prize in economic sciences in memory of Alfred Nobel, for their work on the centralized organization of some economic markets, which rely on the matching of agents of two different types (students and schools, for instance). Shapley is the co-author, with David Gale, of the seminal paper of the area, which proposes an algorithm to reach a stable matching. Roth directed the reform of the entry level labor market for American physicians (the National Resident Matching Program) and the design of a market for kidney transplants. After having surveyed these contributions, we also give an account of Shapley's leading role in game theory. ; National audience Alvin Roth and Lloyd Shapley received in 2012 the Royal Bank of Sweden Prize for Economics in memory of Alfred Nobel, for their work on the centralised organisation of certain economic markets, which depend on the matching of agents of two distinct types (e.g. pupils and schools). Shapley is the co-author, together with David Gale, of the founding article of the domain, proposing an algorithm to achieve stable matching. Roth led the restructuring of the procedure for assigning in-house staff to hospitals in the United States and the design of a market for the transplantation of kidneys. After ...
Diffusion du document : publique Diplôme : Dr. d'Université ; International economic instruments for the reduction of tropical deforestation: the example of REDD+ (Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation). Abstract: Curbing deforestation in tropical countries is one of the main current challenges for international community in the United Nations Framework Convention on Climate Change. Indeed, deforestation is the second leading cause of greenhouse gas emissions just behind industrial emissions. Since 2005, a new instrument to slow down CO2 emissions from tropical deforestation is under negotiations at the UNFCCC. This mechanism, called REDD+ (for Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation) is supported by a simple principle: it consists to reward developing countries for their efforts to avoid deforestation. However, the national and international implementations of REDD+ raise lot of methodological questions and meet several hurdles. The aims of the thesis are twofold. First, it proposes a description and an analysis of the REDD+ mechanism. Second, it is composed by three essays, which raise some questions about REDD+ design and implementation, in order to offer new perspectives on this mechanism. The first essay develops a game-theoretic bargaining model, simulating the on-going negotiation process over the REDD+ mechanism. It shows that the conditions under which developing countries are left to bargain over the allocation of the global forest fund may lead to an ineffective system of incentives. The second essay used a panel data analysis to reveal contrasted deforestation behaviors of tropical countries according to their relative endowment in forest cover. The aim of the third essay offered an illustration of REDD+ implementation, comparing the outcomes in terms of avoided deforestation and utility of two payments for environmental services designs for two types of governments. The model developed in this article is applied in the Indonesian context of deforestation, ...
Diffusion du document : publique Diplôme : Dr. d'Université ; International economic instruments for the reduction of tropical deforestation: the example of REDD+ (Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation). Abstract: Curbing deforestation in tropical countries is one of the main current challenges for international community in the United Nations Framework Convention on Climate Change. Indeed, deforestation is the second leading cause of greenhouse gas emissions just behind industrial emissions. Since 2005, a new instrument to slow down CO2 emissions from tropical deforestation is under negotiations at the UNFCCC. This mechanism, called REDD+ (for Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation) is supported by a simple principle: it consists to reward developing countries for their efforts to avoid deforestation. However, the national and international implementations of REDD+ raise lot of methodological questions and meet several hurdles. The aims of the thesis are twofold. First, it proposes a description and an analysis of the REDD+ mechanism. Second, it is composed by three essays, which raise some questions about REDD+ design and implementation, in order to offer new perspectives on this mechanism. The first essay develops a game-theoretic bargaining model, simulating the on-going negotiation process over the REDD+ mechanism. It shows that the conditions under which developing countries are left to bargain over the allocation of the global forest fund may lead to an ineffective system of incentives. The second essay used a panel data analysis to reveal contrasted deforestation behaviors of tropical countries according to their relative endowment in forest cover. The aim of the third essay offered an illustration of REDD+ implementation, comparing the outcomes in terms of avoided deforestation and utility of two payments for environmental services designs for two types of governments. The model developed in this article is applied in the Indonesian context of deforestation, ...
This paper is an attempt to build a model for a strategic analysis of the human relations in an organizational context. The hospital has usually been analysed according to one of the following models : consensus, négociation and constraint. The aim is to enlarge the négociation model with the findings of the two others. There is a large emphasis upon the bargaining power of the rank and file members. The paper is based on a case study in an artificial kidney unit.
Cette thèse de doctorat s'inscrit dans le champ des relations industrielles. Elle a pour objet d'analyser la relation entre la financiarisation des économies, le pouvoir de négociation syndicale et la qualité de l'emploi. Elle présente une analyse comparative dans treize pays de l'OCDE sur une période de vingt-sept ans [1990-2017]. La recherche vise à comprendre dans quelles mesures la financiarisation des économies des pays de l'OCDE modifie le pouvoir de négociation syndicale et par voie de conséquence la qualité de l'emploi. Sur le plan théorique, nous avons mobilisé les concepts de la théorie de la régulation. Sur le plan méthodologique, la recherche utilise une méthodologie quantitative basée sur des modèles en données de panel dynamique. L'hypothèse de départ est que le processus de financiarisation et, particulièrement, la montée en puissance des investisseurs institutionnels en tant que composante principale des nouveaux systèmes financiers ont changé non seulement le dynamisme des marchés du travail et les relations de travail, mais aussi la qualité de l'emploi et le rapport de pouvoir entre les parties négociantes. Cette thèse propose, alors, des indicateurs synthétiques multidimensionnels du pouvoir de négociation syndicale et de la qualité de l'emploi. Le pouvoir de négociation syndicale est agrégé en deux pouvoirs : le pouvoir économique de négociation syndicale et le pouvoir politique de négociation syndicale. Nos principaux résultats montrent que, dans l'ensemble, la montée en puissance des investisseurs institutionnels affaiblit le pouvoir de négociation syndicale et réduit la qualité de l'emploi. Toutefois, les résultats sont mitigés si nous comparons des groupes de pays appartenant à trois types de capitalisme à savoir le capitalisme dominé par les marchés et la finance, le capitalisme familial et le capitalisme social-démocrate. Les résultats sont aussi mitigés quant à l'impact du pouvoir de négociation syndicale estimé sur la qualité de l'emploi. Le pouvoir estimé de négociation syndicale, affaibli par la montée en puissance des investisseurs institutionnels, ne réduit pas toujours la qualité de l'emploi. Par ailleurs, les résultats des tests de causalité montrent que dans l'ensemble le pouvoir de négociation syndicale est lié aux variables indicatrices des investisseurs institutionnels. Autrement dit, la montée en puissance des investisseurs institutionnels, la déréglementation et la libéralisation des marchés financiers se sont traduites par un affaiblissement du pouvoir de négociation syndicale. De plus, un pouvoir de négociation syndicale faible peut détériorer la qualité de l'emploi. Le lien de causalité entre les pouvoirs de négociation syndicale et la qualité de l'emploi est bidirectionnel. Plus spécifiquement, un affaiblissement des pouvoirs de négociation syndicale détériore la qualité de l'emploi et une mauvaise qualité de l'emploi affaiblit davantage les pouvoirs de négociation syndicale. ; This doctoral thesis comes within the field of industrial relations. It seeks to analyze the relationship between the financialization of economies, union bargaining power and job quality. It presents a comparative analysis in thirteen OECD countries over a period of twenty-seven years [1990-2017]. The aim of this research is to understand the extent to which the financialization of OECD economies changes the union bargaining power and thus the job quality. At the theoretical level, we have mobilized the concepts of regulation theory. Empirically, the research uses a quantitative method based on dynamic panel data models. The initial hypothesis is that the process of financialization and, in particular, the rise of institutional investors as a main component of new financial systems have changed not only the dynamism of labor markets and employment relationship, but also the job quality and the power relationship between the negotiating parties. This thesis then proposes synthetic multidimensional indicators of union bargaining power and job quality. Union bargaining power is aggregated into two powers: the economic union bargaining power and the political union bargaining power. Our main results show that, overall, the rise of institutional investors weakens union bargaining power and reduces job quality. However, the results are mixed if we compare groups of countries belonging to three types of capitalism: market-based capitalism, family capitalism and socialdemocratic capitalism. The results are also mixed regarding the impact of estimated union bargaining power on job quality. Estimated union bargaining power, weakened by the rise of institutional investors, does not always reduce job quality. Moreover, the results of the causality tests show that, overall, union bargaining power is related to the institutional investor's indicator variables. In other words, the rise of institutional investors and the deregulation and liberalization of financial markets have led to a weakening of union bargaining power. Thus, weak union bargaining power can lead to a deterioration in the job quality. The causal link between union bargaining power and job quality is bidirectional. More specifically, a weakening of bargaining power deteriorates job quality, and poor job quality further weakens union bargaining power.
Version remaniée à paraître dans la Revue Economique ; According to orthodoxy, wage moderation policies are a good way to support growth and employment. The recent versions of the (neo-)Kaleckian model criticise this assertion. We present and discuss this model in its canonical form. Then we take into account some important developments: endogenous rate of mark-up in a wage bargaining frame, technical progress and open economy. ; Selon l'économie orthodoxe, les politiques de modération salariale sont un moyen privilégié pour favoriser la croissance et l'emploi. Les versions récentes du modèle (néo-)kaleckien remettent en cause cette affirmation. Nous présentons et discutons ce modèle dans sa forme canonique, puis en intégrant certains enrichissements importants : endogénéisation du taux de marge dans le cadre des négociations salariales, progrès technique et ouverture de l'économie sur l'extérieur.
Version remaniée à paraître dans la Revue Economique ; According to orthodoxy, wage moderation policies are a good way to support growth and employment. The recent versions of the (neo-)Kaleckian model criticise this assertion. We present and discuss this model in its canonical form. Then we take into account some important developments: endogenous rate of mark-up in a wage bargaining frame, technical progress and open economy. ; Selon l'économie orthodoxe, les politiques de modération salariale sont un moyen privilégié pour favoriser la croissance et l'emploi. Les versions récentes du modèle (néo-)kaleckien remettent en cause cette affirmation. Nous présentons et discutons ce modèle dans sa forme canonique, puis en intégrant certains enrichissements importants : endogénéisation du taux de marge dans le cadre des négociations salariales, progrès technique et ouverture de l'économie sur l'extérieur.
Version remaniée à paraître dans la Revue Economique ; According to orthodoxy, wage moderation policies are a good way to support growth and employment. The recent versions of the (neo-)Kaleckian model criticise this assertion. We present and discuss this model in its canonical form. Then we take into account some important developments: endogenous rate of mark-up in a wage bargaining frame, technical progress and open economy. ; Selon l'économie orthodoxe, les politiques de modération salariale sont un moyen privilégié pour favoriser la croissance et l'emploi. Les versions récentes du modèle (néo-)kaleckien remettent en cause cette affirmation. Nous présentons et discutons ce modèle dans sa forme canonique, puis en intégrant certains enrichissements importants : endogénéisation du taux de marge dans le cadre des négociations salariales, progrès technique et ouverture de l'économie sur l'extérieur.
This work consists of a collection of empirical studies about distributive justice. The object of the work is to study individuals' views on how scarce resources should be distributed in the society. Individuals' preferences are either elicited as beliefs and judgments or observed as behaviors in a number of distributive contexts. We are both interested in revealing the individuals' conceptions of justice and in understanding the rationales behind distributive choices. In the first part, we study the entitlement to priority rights in the context of trasferts between generations (bequests and retirement) and in the context of health care. The framework used in the second part deals with situations where a trade-off exists between one's own private interest and the others' one. In particular, this trade-off is analysed with respect to the issue of redistributive public policies and in a context of bargaining occurring between agents with asymetric claims. Throughout we assume that individuals take distributive decisions or express distributional judgments, by taking into consideration broader reasons than their personal material interest. We consider more specifically fairness and reciprocity rationales. The assumptions are validated through empirical evidence. ; Cette thèse a pour objet l'examen empirique des préférences individuelles dans certains problèmes de distribution. L'analyse des préférences individuelles est menée à partir de leur expression sous forme d'opinions, de jugements et de choix. D'une part, nous mettons à jour les conceptions individuelles du juste sur lesquelles repose l'évaluation normative de certaines règles d'allocation de ressources, droits et obligations. Nous cherchons d'autre part à comprendre les raisons qui guident les individus dans leurs choix distributifs. La thèse se compose de six études indépendantes utilisant différentes méthodes empiriques (questionnaires, enquêtes et expériences de laboratoire). La première partie de la thèse traite de l'attribution de droits prioritaires dans le contexte de l'économie des transferts entre générations (héritage et retraites) et dans le domaine de la santé. Dans la deuxième partie, nous étudions des situations où le choix distributif résulte d'un arbitrage entre l'intérêt personnel de l'agent et celui d'autrui. Nous étudions cet arbitrage dans le cadre des politiques publiques de type redistributif et dans une situation de marchandage stylisé entre des agents ayant des revendications asymétriques. Dans cette partie, nous faisons l'hypothèse que les motifs et les déterminants des choix ne se réduisent pas aux intérêts privés des agents. En particulier, nous prenons en compte les attentions à l'autre et les considérations d'équité et de réciprocité. Nous validons cette hypothèse par le biais d'un certain nombre de tests économétriques et expérimentaux.
The South exists only where group expression can be found, and universal international organizations represent " cardinal space " par excellence. Third World states have tried to use international bodies to build their own political space and to try to loosen the outside constraints weighing on their development. They have used a threefold strategy : reappropriation and reinterpretation of Western norms for their own ends, non-alignment, and collective bargaining. After a semblance of success in the early 1970s, the South seems to have lost ils bargaining power and ils capacity to shape itself into a political force. The forums in which it holds the majority adopt resolutions which can have no practical consequences, while there is an increase in the bilateralization of public aid and the influence of the international financial institutions with which each country negotiates individually. The Third World does however have its own political culture, a way of perceiving itself as a group of developing countries and of conceiving international relations. The crisis of international organizations is to a large extent a cultural crisis and the result of a North-South/East-West confrontation over social organization models and concepts of man, none of which obtains recognition as applicable to the entire world.
Diffusion du document : publique Diplôme : Dr. d'Université ; International economic instruments for the reduction of tropical deforestation: the example of REDD+ (Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation). Abstract: Curbing deforestation in tropical countries is one of the main current challenges for international community in the United Nations Framework Convention on Climate Change. Indeed, deforestation is the second leading cause of greenhouse gas emissions just behind industrial emissions. Since 2005, a new instrument to slow down CO2 emissions from tropical deforestation is under negotiations at the UNFCCC. This mechanism, called REDD+ (for Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation) is supported by a simple principle: it consists to reward developing countries for their efforts to avoid deforestation. However, the national and international implementations of REDD+ raise lot of methodological questions and meet several hurdles. The aims of the thesis are twofold. First, it proposes a description and an analysis of the REDD+ mechanism. Second, it is composed by three essays, which raise some questions about REDD+ design and implementation, in order to offer new perspectives on this mechanism. The first essay develops a game-theoretic bargaining model, simulating the on-going negotiation process over the REDD+ mechanism. It shows that the conditions under which developing countries are left to bargain over the allocation of the global forest fund may lead to an ineffective system of incentives. The second essay used a panel data analysis to reveal contrasted deforestation behaviors of tropical countries according to their relative endowment in forest cover. The aim of the third essay offered an illustration of REDD+ implementation, comparing the outcomes in terms of avoided deforestation and utility of two payments for environmental services designs for two types of governments. The model developed in this article is applied in the Indonesian context of deforestation, thanks to a database supplied by the NGO Conservation International. ; Réduire la déforestation dans les pays tropicaux est un des principaux défis pour la communauté internationale dans le cadre du processus de négociations de la Convention Cadre des Nations Unies sur le Changement Climatique (CCNUCC). En effet, la déforestation est la seconde source d'émissions de gaz à effets de serre, juste derrière les émissions industrielles. Depuis 2005, un nouvel instrument international pour réduire les émissions de carbone liées à la déforestation tropicale est en négociation à la CCNUCC. Ce mécanisme, appelé REDD+ (Réduction des Emissions liées à la Déforestation et Dégradation des forêts) repose sur un système de compensation financière des pays en développement pour leurs efforts en termes de déforestation évitée. Cependant, la mise en oeuvre du mécanisme REDD+ à l'échelle nationale et internationale soulève de nombreux problèmes méthodologiques et rencontre de nombreux obstacles. Le but de la thèse est double. Dans une première partie, une description et une analyse du mécanisme REDD+ est réalisée. Dans une deuxième partie, de nouvelles perspectives concernant le design du mécanisme REDD+ et sur sa mise en oeuvre sont offertes, en se basant sur trois essais rédigés en format article. Le premier essai propose un modèle de théorie des jeux reflétant le processus de négociation Nord-Sud du mécanisme REDD. Il étudie les conditions régissant le partage de fonds entre les pays en développement et leurs impacts sur l'efficacité du système d'incitations. Le deuxième essai utilise un modèle en économétrie de panel pour différencier des comportements nationaux de déforestation selon la dotation relative en forêts de chaque pays. Le troisième essai s'intéresse à la mise en oeuvre du mécanisme REDD+, en comparant les résultats de deux programmes de paiement pour services environnementaux pour deux types de gouvernements. Le modèle développé dans cet essai est ensuite testé dans le contexte de la déforestation en Indonésie, grâce à une base de données fournie par l'ONG Conservation International.
Different conceptions of equality in the US, in English Canada, & in French Canada are examined. A typology of the concept of equality is established, based on Aristotle's distinction between numerical & proportional equality. A literature survey indicates that Americans & English Canadians are considered proportional egalitarians & French Canadians numerical egalitarians. It is shown that J. Von Neumann's & O. Morgenstern's game theory (The Theory of Games and Economic Behavior, New York, 1964) can be interpreted as an egalitarian theory, since the nondiscriminatory solution proposed by them corresponds exactly to a proportional division of the stakes according to the strategic position given to each player by the game's characteristic function. A series of experiments was conducted in Quebec & in the US with 153 undergraduates, using the three-person game invented by W. Riker ("Bargaining in Three-Person Games," American Political Science Review, 1967, 61, 642-645). Results show that French Canadians adopt a numerically egalitarian behavior, while Americans & English Canadians play according to the proportional equality model. These results are examined to discover elements that could explain the observed difference. 5 Tables, 2 Figures. AA Tr by A. Orianne.
In this thesis we analyze the performance of communication networks using game theoretic approaches. The thesis is in two parts. The first part studies the performance of Ad hoc, cellular and transportation networks taking into consideration spatial effects. The second part studies economic issues in the communication networks related to the `net neutrality' regulations. Here we study price competition and revenue sharing mechanisms between the network service providers.In the first part, we use Medium Access Control (MAC) game and Jamming game models to study the performance of a Mobile Ad hoc NETwork (MANET), and routing games to study the performance of a transportation network. In the cellular networks, we study the effect of reducing the spatial density of base stations on the amount of radiation to human body (green networking). Geometric aspects play an important role in the performance of wireless networks. For example, node locations affect the amount of interference. In MANETs, the mobility results in users experiencing different amount of interference from their neighbors, and also due to decentralized nature of the network the users can be selfish in sharing the resources. To model the geometrical properties of the network and selfish behavior of the users we used stochastic geometry and game theory. Our work developed a pricing mechanism and showed that with an `appropriate' price all the users can be made to get a fair share of the resources resulting in global optimal network performance. We also considered an adversarial setting where some of the nodes aim to degrade the performance of the network by jamming other nodes' transmissions.In the second part of the thesis, we study economics aspects in communication networks. Representatives of several Internet access providers (ISPs) have expressed their wish to see a substantial change in the Internet pricing policies. In particular, they would like to see content providers (CPs) pay for use of the network, given the large amount of resources they use. This would be in clear violation of the ``net neutrality'' principle that had characterized the development of the wireline Internet. The thesis explored possibility of a regulator facilitating monetary interactions between the ISPs and CPs in a nonneutral regime. Using tools from game theory and mechanism design we developed two bargaining mechanisms to decide payments between the ISPs and CPs. We showed that if the players bargain before they set the access prices for end users, it results in a favorable equilibrium where every player benefits. We also considered the case where some of CPs make exclusive contracts with the ISPs to get preferential treatment and studied its impact on both the service providers and the end users.As the Internet commerce grows, regulation of the monetary interaction between various service providers is unavoidable. Our work provides important policy guidelines on how the Internet should be regulated such that the end users' interests are protected ; Dans cette thèse, nous analysons les performances des réseaux de communication à l'aide d'approches issues de la théorie des jeux. Cette thèse se présente en deux parties. La première partie étudie la performance des réseaux ad-hoc, cellulaires et de transport en tenant compte d'effets spatiaux. La deuxième partie adresse des problématiques économiques dans les réseaux de communications, liées à la réglementation de la «neutralité du réseau». Ici, nous étudions la concurrence des prix ainsi que des mécanismes de partage des revenus entre fournisseurs de services réseau.Dans la première partie, nous utilisons des modèles de jeu d'accès canal (MAC) et jeu de brouillage pour étudier les performances d'un réseau mobile ad hoc (MANET), et de jeux de routage afin d'étudier les performances d'un réseau de transport. Dans les réseaux cellulaires, nous étudions l'effet de la réduction de la densité spatiale des stations de base sur la quantité de rayonnement au corps humain (réseau vert).Les considérations géométriques jouent un rôle important dans les performances des réseaux sans fils. Par exemple, la position des nœuds affecte le niveau des interférences. Dans les MANETS, la mobilité des nœuds conduit à une observation différente du niveau d'interférences provenant de leurs voisins, et aussi due à la nature décentralisée du réseau, les utilisateurs peuvent adopter un comportement égoïste dans le partage des ressources. Afin de modéliser les propriétés géométriques du réseau ainsi que le comportement égoïste des utilisateurs, nous utilisons la géométrie stochastique et la théorie des jeux. Notre travail a développé un mécanisme de tarification et a montré qu'en définissant un prix approprié, tous les utilisateurs pouvaient être amenés à recevoir une part équitable des ressources conduisant à un optimal global des performances du réseau. Nous considérons aussi une configuration antagoniste où certain nœuds tendent à dégrader les performances du réseau en brouillant les communications des autres nœuds du réseau. Dans la deuxième partie de la thèse, nous étudions des aspects économiques dans les réseaux communication. Les représentants de plusieurs fournisseurs d'accès Internet (ISP) ont exprimé leur souhait de voir un changement important dans les politiques de tarification de l'Internet. En particulier, ils aimeraient voir les fournisseurs de contenu (CP) payer pour l'utilisation du réseau, compte tenu de la grande quantité de ressources qu'ils utilisent. Ce qui serait une violation flagrante du «principe de neutralité des réseaux» qui a caractérisé le développement de l'Internet filaire. La thèse a étudiée la possibilité de l'introduction d'un régulateur facilitant les interactions monétaires entre les ISP et les CP dans un régime non neutre. En utilisant des outils issus de la théorie des jeux et de la conception de mécanismes, nous avons développé deux mécanismes de négociation décidant des paiements entre les ISPs et CPs. Nous montrons que si les joueurs négocient avant de fixer les prix d'accès des utilisateurs finaux, ceci conduit à un équilibre favorable où tous les joueurs ressortent gagnant. Nous considérons également le cas où certains CPs établissent des contrats d'exclusivités avec les ISP afin d'obtenir des traitements préférentiels et en étudions l'impact sur les fournisseurs d'accès et les utilisateurs finaux. Avec la croissance du commerce de l'internet, la régulation des interactions monétaires entre différents fournisseurs de services est inévitable. Notre travail fournit des lignes directrices importantes sur la façon dont l'Internet doit être réglementé de telle sorte que les intérêts des utilisateurs finaux sont protégés
