Suchergebnisse

«Le couvre-feu était à dix heures : le gardien coupait alors l'électricité. L'école elle-même était à l'intérieur du camp, on était entre Arabes. Nous avions presque tous deux ou trois ans de retard. Les visiteurs devaient laisser leur carte d'identité au bureau. On a été parqués, on a fait de nous des inadaptés, de perpétuels assistés, vivant sous tutelle administrative. Pauvreté, inactivité, quasi-analphabétisme. Nous crevions à petit feu.»

The purpose of Le Questionneur was to prepare the Germinal year V elections. The preceding elections having been clearly reactionary in the Nièvre department, the well-known leader of the Nièvre Jacobins, Bias Parent, a former clergyman, ex national agent and terrorist in Clamecy, become a member of the Directoire du canton intra-muros of Nevers and professor in the High School of the town, founded and published a shortlived daily paper (from the first of Ventose to the eighth of Prairial year V), against the so called « honest men », very numerous and well organized in the region.
We have retained three points :
Le Questionneur is a good testimony of the Jacobin spirit as illustred by Parent's relations with the Panthéon club and the Parisian jacobin papers as well as the themes chosen ;
the pedagogical procedures, selected to seduce the reader, are those of the Parisian newspapermen, enlivened by the vernaculary spirit of Clamecy ;
Le Questionneur provides a better acquaintance of a very complicated personality, generally condemned without pity.
Simone WAQUET.

Unknown to local or national historiography, Jean François Parent, called Bias Parent, is studied here at the various stages of his career which is typical of a whole group of priest who became militant Jacobins. This priest and philosophe came from Clamecy, became the patriotanayor of the commune of Rix and was the leader of the town from the beginning of the Revolution when he took a stand in the work disputes in Clamecy between the wood floaters and those that exploited them. His encounter with Fouché in August 1793 was to determine his political career and he became one of the organizers of the dechristianizing crusade in the Nièvre department. Having left the priesthood himself, he had to face the various kinds of resistance caused by these measures and recommended an active policy of education. As agent national, he played an important part in the strike of the wood floaters who engaged their action in February-March 1794 and he had to face the problem of imposing the maximum on wages, even while continuing to defent the most underpriviledged. Neither a « red priest » nor a « pre-socialist », this Jacobin, so close to the people persecuted in the year III, remained faithful to his Jacobin opinions until his death in 1802.

La place majeure occupée par le secteur du bâtiment dans la consommation d'énergie (40 %) et les émissions de gaz à effet de serre (1/3 des émissions) explique le développement du débat scientifique axé sur la réduction de l'impact environnemental du bâtit et sur ses leviers. Ces dernières années ont notamment vu croître une littérature considérable relative à la disposition à payer du public pour les bâtiments « verts » labélisés par des écolabels, cette « valeur verte » étant estimée dans la grande majorité des études via des modèles hédoniques. Dans cet article, nous proposons d'offrir une synthèse de ces résultats dans le cadre d'une méta-analyse portant sur plus d'une cinquantaine d'études à travers le monde. Deux résultats sont produits. Grâce à un modèle à effets aléatoires multi-niveaux et une régression MCO pondérée robuste au regroupement, nous fournissons tout d'abord une estimation moyenne ainsi qu'un intervalle de confiance du premium de prix concédé par les agents économiques (prix de vente) pour accéder à un bâtiment vert. Cette estimation nous permet de corroborer l'intérêt et la pertinence économique de l'investissement dans la rénovation du bâtiment. Toutefois, un important biais de publication semble affecter cette thématique et sa correction amène à une division par deux de la valeur verte immobilière (de 8 à 4 %). Ensuite, nous analysons les facteurs susceptibles d'être à la source de la dispersion des résultats via une méta-régression basée sur différents modérateurs (type de publication, période d'analyse et zone géographique de l'échantillon, technique économétrique employée…). Divers tests statistiques et méthodes alternatives de sélection sont également réalisés pour étayer la robustesse de ces résultats. Nous terminons par un certain nombre de recommandations à destination des recherches futures permettant une meilleure comparabilité des résultats ainsi que par des suggestions aptes à éclairer l'efficacité des politiques publiques visant la soutenabilité du secteur du bâtiment.

The role of the state in industries development is a controversial subject between neoclassical mainstream that professes the unfailing superiority of the market and heterodox approaches that claim the constant necessity of the state intervention. Evolutionary theory, which is one of these heterodox approaches, asserts that industries development is a techno-centred process. The role of the state in this case is to set up selective policies and 'mission-oriented institutions' that match techno-industrial dynamics. In this paper, we question this evolutionary assertion and show that industries development can base, at the beginning, on generic institutions and standard public policies. But, at a given time it is critical to operate an institutional focussing which depends fundamentally on a long and difficult learning and on the underlying politico-administrative system of countries. ; Le rôle de l'Etat dans le développement industriel fait toujours débat entre les néoclassiques et les hétérodoxes. Les premiers défendent la supériorité indiscutable du marché dans l'orientation de l'investissement vers des industries données et les deuxièmes la constante nécessité de l'intervention de l'Etat dans ce sens. La théorie évolutionniste, qui fait partie des approches hétérodoxes, considère que le développement industriel est « techno-centré » et que le rôle de l'Etat est de mettre en place des politiques spécifiques (pour une ou plusieurs industries considérées comme stratégiques) et un cadre institutionnel qui correspond aux dynamiques techno-industrielles. Dans cet article, nous questionnons cette assertion évolutionniste et montrons que le développement industriel peut se baser sur un cadre institutionnel et des politiques génériques ; mais qu'il faut rendre spécifiques à un moment donné. 2 Introduction :

The role of the state in industries development is a controversial subject between neoclassical mainstream that professes the unfailing superiority of the market and heterodox approaches that claim the constant necessity of the state intervention. Evolutionary theory, which is one of these heterodox approaches, asserts that industries development is a techno-centred process. The role of the state in this case is to set up selective policies and 'mission-oriented institutions' that match techno-industrial dynamics. In this paper, we question this evolutionary assertion and show that industries development can base, at the beginning, on generic institutions and standard public policies. But, at a given time it is critical to operate an institutional focussing which depends fundamentally on a long and difficult learning and on the underlying politico-administrative system of countries. ; Le rôle de l'Etat dans le développement industriel fait toujours débat entre les néoclassiques et les hétérodoxes. Les premiers défendent la supériorité indiscutable du marché dans l'orientation de l'investissement vers des industries données et les deuxièmes la constante nécessité de l'intervention de l'Etat dans ce sens. La théorie évolutionniste, qui fait partie des approches hétérodoxes, considère que le développement industriel est « techno-centré » et que le rôle de l'Etat est de mettre en place des politiques spécifiques (pour une ou plusieurs industries considérées comme stratégiques) et un cadre institutionnel qui correspond aux dynamiques techno-industrielles. Dans cet article, nous questionnons cette assertion évolutionniste et montrons que le développement industriel peut se baser sur un cadre institutionnel et des politiques génériques ; mais qu'il faut rendre spécifiques à un moment donné. 2 Introduction :

The role of the state in industries development is a controversial subject between neoclassical mainstream that professes the unfailing superiority of the market and heterodox approaches that claim the constant necessity of the state intervention. Evolutionary theory, which is one of these heterodox approaches, asserts that industries development is a techno-centred process. The role of the state in this case is to set up selective policies and 'mission-oriented institutions' that match techno-industrial dynamics. In this paper, we question this evolutionary assertion and show that industries development can base, at the beginning, on generic institutions and standard public policies. But, at a given time it is critical to operate an institutional focussing which depends fundamentally on a long and difficult learning and on the underlying politico-administrative system of countries. ; Le rôle de l'Etat dans le développement industriel fait toujours débat entre les néoclassiques et les hétérodoxes. Les premiers défendent la supériorité indiscutable du marché dans l'orientation de l'investissement vers des industries données et les deuxièmes la constante nécessité de l'intervention de l'Etat dans ce sens. La théorie évolutionniste, qui fait partie des approches hétérodoxes, considère que le développement industriel est « techno-centré » et que le rôle de l'Etat est de mettre en place des politiques spécifiques (pour une ou plusieurs industries considérées comme stratégiques) et un cadre institutionnel qui correspond aux dynamiques techno-industrielles. Dans cet article, nous questionnons cette assertion évolutionniste et montrons que le développement industriel peut se baser sur un cadre institutionnel et des politiques génériques ; mais qu'il faut rendre spécifiques à un moment donné. 2 Introduction :

The role of the state in industries development is a controversial subject between neoclassical mainstream that professes the unfailing superiority of the market and heterodox approaches that claim the constant necessity of the state intervention. Evolutionary theory, which is one of these heterodox approaches, asserts that industries development is a techno-centred process. The role of the state in this case is to set up selective policies and 'mission-oriented institutions' that match techno-industrial dynamics. In this paper, we question this evolutionary assertion and show that industries development can base, at the beginning, on generic institutions and standard public policies. But, at a given time it is critical to operate an institutional focussing which depends fundamentally on a long and difficult learning and on the underlying politico-administrative system of countries. ; Le rôle de l'Etat dans le développement industriel fait toujours débat entre les néoclassiques et les hétérodoxes. Les premiers défendent la supériorité indiscutable du marché dans l'orientation de l'investissement vers des industries données et les deuxièmes la constante nécessité de l'intervention de l'Etat dans ce sens. La théorie évolutionniste, qui fait partie des approches hétérodoxes, considère que le développement industriel est « techno-centré » et que le rôle de l'Etat est de mettre en place des politiques spécifiques (pour une ou plusieurs industries considérées comme stratégiques) et un cadre institutionnel qui correspond aux dynamiques techno-industrielles. Dans cet article, nous questionnons cette assertion évolutionniste et montrons que le développement industriel peut se baser sur un cadre institutionnel et des politiques génériques ; mais qu'il faut rendre spécifiques à un moment donné. 2 Introduction :