Suchergebnisse

Since economics focuses on individual behaviour and implicitly adopt a methodological individualism, an individual rationality hypothesis must be laid down. Beyond the usual substantive rationality hypothesis, others forms of individual rationality can be found in economics theory. They are often related to the Simon's bounded rationality hypothesis. In the economics literature the meanings of the bounded rationality hypothesis are obviously diverse and sometimes based on a partial or superficial readings of Simon's writings. Moreover, each one of these meanings is implicitly closely linked with a particular methodological and epistemological position. Based on careful readings of Simon's writings, this paper deals with the characteristic features of the different rationality hypothesis and related them to implicit epistemological choices. ; Dès lors que l'on s'intéresse aux comportements individuels et que l'on adopte implicitement une démarche d'individualisme méthodologique, le recours à une hypothèse de rationalité individuelle est nécessaire. A côté de l'hypothèse traditionnelle de rationalité dite substantielle ou substantive, d'autres conceptions de la rationalité des comportements individuels se déclinent dans la théorie économique, elles se rattachent souvent à l'hypothèse de rationalité limitée développée par Herbert Simon. Les interprétations de cette notion de rationalité limitée sont très diverses et parfois issues de lectures partielles ou superficielles des travaux de Herbert Simon. Par ailleurs, ces interprétations diverses de la rationalité simonienne se rattachent implicitement à des positions méthodologiques bien différentes : position vis-à-vis de l'individualisme méthodologique, conception des problèmes économiques, statut accordé à l'hypothèse de rationalité, nature du raisonnement économique. L'objet de cet article est donc d'une part de distinguer les différentes hypothèses de rationalité en précisant la pensée de Simon, grâce à une lecture approfondie de ses écrits et d'autre part de ...

"Bounded rationality" is coming back: what matters for policy analysis? In the 2000s « Bounded rationality » is coming back in the social sciences literature, notably in the American policy analysis. 50 years after Herbert Simon proposed this concept what can explain such an enthusiasm? Bounded rationality originally means that people's skills in learning and thinking are limited by psychological and biological human nature. Scholars' attraction to this conception of human behavior is obviously connected with their interest in cognitive science. More precisely the use of this concept aims at combining a classical rationalist perspective with the cognitive science results. During the 80s cognitive psychologists' findings, such as Tversky and Kahneman's, undermined the bases of rational choice theory. Bounded rationality models try to make a synthesis between these two opposite perspectives. In spite of their taste for what they call "cognitive" approaches, French policy analysts seem to stand aside from these developments. We assume that a bounded rationality model of social human behavior could provide their research with a more solid and scientific ground. So doing many "cognitive" studies would avoid the dangers of a too abstract constructivism. ; Les années 2000 marquent le retour en force dans les sciences sociales, et notamment dans l'analyse des politiques publiques américaine, de la « bounded rationality ». Un demi-siècle après la création de ce concept par Herbert Simon, qu'est-ce qui explique un tel enthousiasme ? À l'origine, la rationalité limitée est une conception de l'acteur rationnel limité par sa nature psychique et cérébrale dans ses prétentions à apprendre et à raisonner. L'engouement actuel des chercheurs pour ce concept est alors à rapprocher de celui dont bénéficient dans certains milieux les sciences cognitives. Plus exactement, le recours au concept de rationalité limitée vise aujourd'hui à combiner une approche rationaliste classique et les découvertes des sciences cognitives. Tout au ...

Disponible à la Bibliothèque Universitaire de l'UAG, Campus de Fouille, Pointe-à-Pitre ; On economic rationality depend most of econometric, macroeconometric and microeconomic models which are proposed in scientific articles. All the economic analysis presuppose a certain level of individual rationality, which would predispose an individual to act in such an such a way, such that it would be possible to determine one's behaviour in advance. Even disputed, neoclassic approach of economic rationality has not been totally forsaken by economists yet. Questioned by Herbert Simon with his theory of bounded rationality, whose works enable to develop many studies on cognitive rationality, its field of analysis was simply moved but never basically reconsidered. Nevertheless the postulates of economic rationality, even bounded or cognitive, do not give an objective and total resolution to daily economic problems. Moreover we can recognize that each model contains many unrealistic hypotheses. The subject of this PhD is precisely to free oneself from any quixotic presupposition. I will particularly refer to the thought of Immanuel Kant, Arthur Schopenhauer, Friedrich Nietzsche and Michel Foucault, that is to say to transcendental aesthetic and its existentialist and structuralist consequences, so as to rethink the concept of rationality. This new conception naturally leads to a new paradigm based on difficult links between the individual willing of freedom and the power, which makes the system and transform the reality of the man in a systemic universe. The system destructs the being, replaces it by phenomena, and creates many different systemic rationalities. ; L'Homme et le Système, Critique destructuraliste du principe de rationalité, se propose d'interroger le concept de rationalité économique d'un point de vue philosophique. Il ne s'agit pas uniquement de confronter les postulats de la rationalité avec un ou plusieurs courants de pensées, mais bien de formuler une argumentation de type philosophique visant à remettre assez sérieusement en question ce concept. Dans la thèse, je me réfère bien plus à la philosophie qu'à la pensée économique qui traite du problème de la rationalité – j'en fais un exposé relativement conséquent dans l'introduction. Ce choix est justifié par le fait que, en dépit de la richesse, par le nombre, des publications traitant cette problématique, le fond de la réflexion ne s'extrait jamais du paradigme dominant ; il n'est donc guère plus utile, passée l'introduction, de revenir dessus. La première partie questionne la causalité. Pourquoi commencer ainsi ? Parce que, dans une démarche scientifique, qui consiste de fait en l'étude d'une suite de causes et d'effets, il m'est apparu indispensable de déterminer précisément en quoi consiste le raisonnement rationnel. Qu'est-ce que la raison ? Qu'est-ce que la rationalité dans la science ? Si l'on ne répond pas à cela, comment peut-on aspirer à penser rationnellement ? Il s'avère que, après étude, la rationalité, caractère de ce qui est rationnel, c'est-à-dire lié à la raison, n'est autre que la faculté de juger.Une fois ceci établi, je m'intéresse, dans le Livre II, à des considérations morales. Ce choix n'est pas anodin, dans la mesure où les préoccupations morales concernent chaque individu et affectent leur faculté de juger. La morale produit de valeurs, lesquelles proviennent d'individus, qui créent des systèmes moraux normatifs, de sorte que l'homme se trouve immergé, moins de gré que de force, dans un certain mode de pensée moral. Il apparaît alors que, dans ce cadre, la rationalité, c'est le reflet de la norme morale, la valeur morale, ce que Nietzsche nomme clairement dans Aurore les « préjugés ».Par extension, j'en viens à déduire, dans la dernière partie de la thèse, que cette morale a des prolongements de nature politique ; les normes morales deviennent normes politiques, instruments de pouvoir. Et donc la rationalité devient tout simplement l'expression d'une certaine forme de pouvoir, le pouvoir d'un système.Telle est ma conclusion, la rationalité n'est ni substantive, ni procédurale, ni limitée, ni physiologique, elle est systémique. Comprendre le pouvoir c'est comprendre la rationalité. Et donc il semble que, en vue de conduire la science économique vers des horizons élargis, il soit préférable de laisser de côté les hypothèses abstraites et souvent irréalistes de la rationalité, pour leur substituer une compréhension des comportements humains basée sur les systèmes de pouvoir qui influencent nos actions au quotidien.

The great challenge for neoclassical paradigms is whether its methodological individualism is capable of coming to grips with the collective or social nature of information. Arrow's subtle observation regarding the increasing returns to communication is one of those peculiarities which contradicts the concept of scarcity of information. Bounded rationality is another example. While remaining faithful to methodological individualism of standard economic theory, Arrow describes information as a specific non-ordinary commodity, revealing the limits of imperfections of market and entering into the general category of externalities. He sets forth some fundamental principles of the economics of information and the new microeconomics by focusing on issues such as information gathering, communication efficiency, and transmission costs in deciding among forms of economic organization. In our critical review of Arrow's theory of information, we endeavor to show that despite its great achievements, this theory does not capture the tacit, institutionalized, unexpected, and non-rational dimensions of knowledge. The organizational or corporate culture cannot be derived from market failure. It is the direct outcome of internal organization of the firm and other social networks, and thus closely related to learned and transmitted knowledge in a group context.

Since the emergence of American and French electoral surveys, numerous scholars have questioned ordinary citizens' ability to fulfil the conditions required to conform to the rational-active citizen model, both informed and interested in politics, and able to politically reason and choose. In the beginning of the nineties, some US scholars, drawing on the minimalist paradigm, developed an alternative model of citizen: the reasoning voter, i.e. an individual able to reason under the framework of Herbert Simon' s bounded rationality. However several critics have since emerged based on the validity of decision making under such conditions. This paper's main objective is to test what is considered a compulsory condition for this model to be validated, focusing on the command and the use of political categories in France and the United States. ; Depuis les premières grandes enquêtes électorales françaises et américaines, nombre d'auteurs ont mis en doute la capacité des citoyens « ordinaires » à remplir les conditions nécessaires pour se conformer au modèle normatif d'un citoyen informé et intéressé par la politique, à même de raisonner et de choisir politiquement. Depuis le début des années 1990, aux États-Unis, s'est développé sur les fondations du paradigme minimaliste, qui postule la non-sophistication de la majorité des électeurs, un modèle alternatif : l'électeur raisonnant, soit un individu qui raisonne en politique dans le cadre de la rationalité limitée d'Herbert Simon. Cependant, plusieurs critiques de ce modèle sont apparues, notamment au regard de la rationalité des décisions prises dans ce cadre théorique. Nous proposons dans cet article de tester une des conditions nécessaires à la validation du modèle en nous centrant sur la maîtrise et l'utilisation des catégories politiques en France et aux États-Unis.

Since the emergence of American and French electoral surveys, numerous scholars have questioned ordinary citizens' ability to fulfil the conditions required to conform to the rational-active citizen model, both informed and interested in politics, and able to politically reason and choose. In the beginning of the nineties, some US scholars, drawing on the minimalist paradigm, developed an alternative model of citizen: the reasoning voter, i.e. an individual able to reason under the framework of Herbert Simon' s bounded rationality. However several critics have since emerged based on the validity of decision making under such conditions. This paper's main objective is to test what is considered a compulsory condition for this model to be validated, focusing on the command and the use of political categories in France and the United States. ; Depuis les premières grandes enquêtes électorales françaises et américaines, nombre d'auteurs ont mis en doute la capacité des citoyens « ordinaires » à remplir les conditions nécessaires pour se conformer au modèle normatif d'un citoyen informé et intéressé par la politique, à même de raisonner et de choisir politiquement. Depuis le début des années 1990, aux États-Unis, s'est développé sur les fondations du paradigme minimaliste, qui postule la non-sophistication de la majorité des électeurs, un modèle alternatif : l'électeur raisonnant, soit un individu qui raisonne en politique dans le cadre de la rationalité limitée d'Herbert Simon. Cependant, plusieurs critiques de ce modèle sont apparues, notamment au regard de la rationalité des décisions prises dans ce cadre théorique. Nous proposons dans cet article de tester une des conditions nécessaires à la validation du modèle en nous centrant sur la maîtrise et l'utilisation des catégories politiques en France et aux États-Unis.

The research program called « Economics of Conventions » aims at revisiting the century- long separation, within mainstream economics, between the issues of coordination, rationality and ethics.
In the realistic world of bounded rationality, the rules are a fundamental means of coordination. An important subset of rules consists in conventions (of which a restrictive definition was provided by the american philosopher David Lewis), but every kind of rule is generally uncomplete, so that it is necessary to resort to collective representations associated with their expected correct application. Since the agreement upon these representations can be viewed as a conventional phenomenon, conventions in economics become quite comprehensive.
From a microeconomic point of view, wages are the results of rules. Does that mean that they are conventional rules ? Many authors have exploited the idea that the amount of wages was determined by a convention. This idea is confronted by insuperable obstacles, suggesting the relation with conventions should be looked for at another level. Any firm, whatever its model of management, rests on a quasi social-contract, linking the dynamics of wages and labour productivity : the wage rules, empirically very diverse, are interpreted through this conventional pact. We define three pure models of business firms (merchant, industial, domestic), or three « dynamic conventional equilibria » . They correspond to three profiles of the employment/wage schedule, decreasing, flat, increasing. From a macroeconomic point of view, the diversity of the employment/wage schedule, at the level of firms, explains the fact that the trend of real wages makes very weak forecasts of the trend of employment -unlike the trend of effective demand. The predictive superiority of this last index comes from the betting system on which all the firms are built, together with the identity which binds the change of the macroeconomic variables. The concept of dynamic macro-equilibrium appropriate to the « Economics of Conventions » splits in two pieces : in the short run, the constancy of unemployment and interest rates, whatever their value, appeal to the neo-keynesian thesis of possible multiple equilibria ; in the long run, we define a « rule-equilibrium », when applying the received rules for modifying transaction confines the sequence of the « short-run dynamic macro-equilibria » within a « corridor », which does not erode the collective agreement upon « normal conjoncture », especially with respect to the goal of full employment.

This thesis presents an agent-based model of the labor market. The model simulates the market at the aggregate level and at the level of the principal manpower categories, on the basis of the decisions of heterogenous agents, firms and individuals, who interact. These decisions rely on computations of profits and utilities in a context of bounded rationality. The theoretical structure that underlies the decisions is the search concept. We apply this framework to the case of France in 2011. The model is at a scale of 1/4700. It is fairly detailed on the institutions of the labor market which constrain the agents' decisions. Subsequently, it is calibrated by a powerful algorithm to reproduce a large number of variables of interest. The calibrated model presents a coherent accounting system of the gross flows of the individuals between the main states, employment, distinguishing open ended contracts and fixed duration contracts, unemployment and inactivity. The simulation of the gross flows enables us to analyse the patterns of mobility and to characterize the nature of the labor market under study, reproducing the high proportion of the fixed duration contracts in the hiring flows, and it points to a dualism of the French labor market. Modeling crowding out of some categories of workers (for instance the youths) by others is then a main contribution of the model to the labor market analysis. Finally, we study economic policies according to various indicators. We show that it is difficult to find a public policy which provides good results for all criteria and which is beneficial both for firms and individuals. It is all a question of compromise and political choice. ; Cette thèse présente un modèle multi-agent du marché du travail. Le modèle reproduit le fonctionnement du marché tant au niveau agrégé, qu'au niveau des principales catégories de main-d'œuvre, sur la base des décisions d'agents hétérogènes, entreprises et individus, qui interagissent. Les décisions reposent sur des calculs de profits et d'utilités et ...

This thesis presents an agent-based model of the labor market. The model simulates the market at the aggregate level and at the level of the principal manpower categories, on the basis of the decisions of heterogenous agents, firms and individuals, who interact. These decisions rely on computations of profits and utilities in a context of bounded rationality. The theoretical structure that underlies the decisions is the search concept. We apply this framework to the case of France in 2011. The model is at a scale of 1/4700. It is fairly detailed on the institutions of the labor market which constrain the agents' decisions. Subsequently, it is calibrated by a powerful algorithm to reproduce a large number of variables of interest. The calibrated model presents a coherent accounting system of the gross flows of the individuals between the main states, employment, distinguishing open ended contracts and fixed duration contracts, unemployment and inactivity. The simulation of the gross flows enables us to analyse the patterns of mobility and to characterize the nature of the labor market under study, reproducing the high proportion of the fixed duration contracts in the hiring flows, and it points to a dualism of the French labor market. Modeling crowding out of some categories of workers (for instance the youths) by others is then a main contribution of the model to the labor market analysis. Finally, we study economic policies according to various indicators. We show that it is difficult to find a public policy which provides good results for all criteria and which is beneficial both for firms and individuals. It is all a question of compromise and political choice. ; Cette thèse présente un modèle multi-agent du marché du travail. Le modèle reproduit le fonctionnement du marché tant au niveau agrégé, qu'au niveau des principales catégories de main-d'œuvre, sur la base des décisions d'agents hétérogènes, entreprises et individus, qui interagissent. Les décisions reposent sur des calculs de profits et d'utilités et se font dans un contexte de rationalité limitée. La structure théorique sous-jacente sur laquelle repose les mécanismes décisionnels est le concept de \textit{recherche}. Nous appliquons ce cadre de modélisation pour étudier le marché du travail français en 2011. Le modèle est à l'échelle de 1/4700. Il est très détaillé au niveau des institutions du marché du travail qui ont une influence sur les décisions des agents. Le modèle est ensuite calibré par un algorithme puissant de façon à reproduire un grand nombre de cibles importantes du marché du travail. Le modèle ainsi calibré permet de faire émerger une comptabilité cohérente des flux bruts des individus entre les principaux états : emploi (avec la distinction CDD et CDI), chômage et inactivité. La simulation des flux permet de faire émerger différents schémas de mobilité et de caractériser la nature du marché du travail. Nous reproduisons la part importante de contrats à durée déterminée parmi les embauches et nous mettons en évidence la dualité du marché du travail français. La prise en compte des effets d'éviction de certaines catégories d'agents (les jeunes par exemple) par d'autres catégories d'agent est un des apports du modèle pour l'analyse du marché du travail. Nous avons enfin étudié une série de politiques économiques suivant différents indicateurs. Nous montrons qu'il est difficile de trouver une politique publique qui donne de bons résultats pour tous les critères et qui est bénéfique à la fois pour toutes les entreprises et tous les individus. Tout est affaire de compromis et de choix politique.