Resolving environmental conflicts: mediation and negotiation as institutional capacities for social learning
In: How institutions change: perspectives on social learning in global and local environmental contexts, S. 233-267
63 Ergebnisse
Sortierung:
In: How institutions change: perspectives on social learning in global and local environmental contexts, S. 233-267
In: How Institutions Change, S. 233-267
In: Building a Future on Peace and Justice, S. 303-319
In: The Mediation Dilemma, S. 152-176
In: The SAGE Handbook of Conflict Resolution, S. 340-357
In: Soziale Ungleichheit, kulturelle Unterschiede: Verhandlungen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München. Teilbd. 1 und 2, S. 2324-2331
"Einleitung: Abnahme gütlicher Einigungen: Seit Jahrzehnten gehen in Zivilprozessen die Vergleichsquoten systematisch zurück, die Inanspruchnahme des Schiedsmannes oder der Schiedsfrau sanken und auch die Erfolgsquote von Schlichtungen reduzierte sich in der Vergangenheit bis zur Einführung der außergerichtlichen obligatorischen Streitschlichtung. Die Definition eines sozialen Problems: Gleichzeitig klagen die juristischen Praktiker über die Zunahme von Prozessen, beklagen die vermeintliche Streitsucht der Bürger und erhoffen Entlastung durch Schlichtungsverfahren. Auf der anderen Seite steigt die Unzufriedenheit der Betroffenen mit den formellen Verfahren, deren Akzeptanz gleichfalls abnimmt. Die zunehmende Wirkungslosigkeit informeller Verfahren lassen sich auf die mangelnde Konsensfähigkeit der Streitenden zurückführen, die nicht mehr - wie in informellen parastaatlichen Verfahren - unter Rekurs auf den Gruppenkonsens eingebunden werden können. Insofern nährt Mediation als 'Einigungstechnik' die Hoffnung, den verlorenen Konsens als 'Vertrag' zwischen Personen mit divergierenden Interessen zu etablieren - gerade, weil hier der Konflikt nicht durch formale Verfahren enteignet wird. Gegenstandsbereich: Gegenstand der Analyse wird eine Sekundäranalyse von Untersuchungen über Familienmediation im Rahmen von Familienrechtsverfahren in Deutschland und in England und Wales sein, denn gerade im Bereich des Familienrechts wird die gütliche Einigung von der juristischen Profession für sozial erwünscht erachtet, da die sozialen Beziehungen vielfach fortgesetzt werden müssen. Die Darstellung der Vorteile der Familienmediation in diesem Zusammenhang stützt sich vielfach auf die Dramatik der Folgen der angelsächsischen adversary procedure, deren Geltung ungeprüft auch in deutschen Familienverfahren unterstellt wird. Umso erstaunlicher ist es, dass die englischen rechtssoziologischen Studien in Deutschland nicht rezipiert werden. Denn in England und Wales wurden große Hoffnungen in die Reduktion von streitigen Verfahren gesetzt; die Gewährung von 'legal aid' wird von dem vorherigen Versuch des Einsatzes von Familienmediation abhängig gemacht. Kritik wird in Deutschland nur von der feministischen Seite geübt, die Nachteile für Frauen in den außergerichtlichen Einigungen feststellen." (Autorenreferat)
In: Oxford Research Encyclopedia of International Studies
"Mediation of Interstate Conflicts and Civil Wars" published on by Oxford University Press.
In: Contemporary Peacemaking, S. 94-104
In: The SAGE Handbook of Conflict Communication: Integrating Theory, Research, and Practice, S. 211-234
In: The SAGE Handbook of Conflict Resolution, S. 492-505
In: Democracy in the Woods, S. 86-108
In: The Slippery Slope to GenocideReducing Identity Conflicts and Preventing Mass Murder, S. 306-327
In: Conflict Prevention in Project Management, S. 99-124
In: International Conflict Mediation; Security and Conflict Management, S. 216-239
In: Advancing conflict transformation: the Berghof Handbook II, S. 183-206