Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, profesores de Harvard, nos presentan una obra extremadamente atingente para nuestros tiempos. Y es que How Democracies Die se origina desde la preocupación política de los autores al observar la creciente fragilidad contemporánea de la democracia. A esta preocupación se le añade, y esto es muy notorio, un profundo conocimiento sobre los quiebres democráticos y los autoritarismos que ambos autores han construido a lo largo de muchos años de estudio
El despliegue casi generalizado de las democracias iliberales en el centro de Europa es inquietante. La mayoría de esos países (Polonia, Hungría, República Checa, Eslovaquia) están afectados pero, en esos mismos países, abundan los partidos extremistas, además de los que están en el poder. En Eslovaquia, hay varios partidos nacionalistas, algunos de ellos muy radicales. En Hungría, el partido Jobbik deja a Orban por moderado. El fenómeno es amplio y profundo. Como consecuencia, aumentan las disensiones entre la Europa occidental y la Europa central. La incomprensión viene de lejos y no lo habíamos advertido…
artykuł w: Anuario Latinoamericano : ciencias políticas y relaciones internacionales Vol. 11 (2021), s. 19-41 ; tytuł równoległy w języku hiszpańskim: Democracias incompletas: el caso de Brasil ; streszczenie w językach angielskim i hiszpańskim ; artykuł w: Anuario Latinoamericano : ciencias políticas y relaciones internacionales Vol. 11 (2021), s. 19-41 ; tytuł równoległy w języku hiszpańskim: Democracias incompletas: el caso de Brasil ; streszczenie w językach angielskim i hiszpańskim
This article helps to demonstrate the conceptual disparity among some authors about democracy. Despite sharing a procedural definition of democracy, they do not agree in how to fix the starting date of political regimes in Hispano-American democracies between the end of the XIX & the beginning of the XX centuries. For this reason, we propose a criterion to classify the democracies & we apply this to Hispano-American countries during the first wave of democracy. We then make a comparative analysis of these early democracies. Finally, we create an explanatory outline that permits us to identify independent variables of democratic advance in this region in this particular time. Adapted from the source document.
This paper attempts to explain the reason why democracy in Latin America was missing during the 60´s and 70`s in the 20th century. Many works and theories of political scientists and historians have been revised, identifying democracy as a system of administration as well as a kind of cultural obsession. The inability to solve problems is a fast track to disloyalty to the presidents. Further, the organizational structure does not offer opportunities for presidents to resign without damaging the political forces which they represented. If democracy is considered a highly valued good, social cybernetics based on an adequate monitoring system with actuators efficient and always loyal to the constitution, seems to be a strategy to avoid future collapses.
Free media may not favor political accountability when other democratic institutions are weak, and may even bring undesirable unintended consequences. We propose a simple model in which politicians running for office may engage in coercion to obtain votes. A media scandal that exposes these candidates increases their coercion effort to offset the negative popularity shock. This may result in the tainted politicians actually increasing their vote share. We provide empirical evidence from one recent episode in the political history of Colombia, the 'parapolitics' scandal featuring politicians colluding with illegal armed paramilitary groups to obtain votes. We show that colluding candidates not only get more votes than their clean competitors, but also concentrate them in areas where coercion is more likely (namely, areas with more paramilitary presence, less state presence, and more judicial inefficiency). Harder to reconcile with other explanations and as a direct test of the effects of media exposure, we compare tainted candidates exposed before elections to those exposed after. We find that those exposed before elections get as many votes as those exposed once elected, but their electoral support is more strongly concentrated in places where coercion is more likely. Our re
En este artículo proponemos un enfoque para analizar los procesos de liderazgo político en el seno de las poliarquías o democracias representativas. Autores como Bryman, Burns, Kouzes, Linz y Posner, entre otros, definen el liderazgo político como una relación de intercambio entre líder y seguidores a través de la visión que comunica el primero como elemento incentivador. A partir de esta idea y en articulación con el enfoque del constructivismo estructuralista de Pierre Bourdieu, se argumenta la pertinencia de estudiar el liderazgo político integrando sus dimensiones subjetiva y objetiva. Así, por un lado, se concibe dicho liderazgo como un fenómeno construido socioculturalmente, haciendo especial hincapié en los conceptos de marco, habitus, campo y capital simbólico. Por otro lado, se plantea un estudio diacrónico del liderazgo para poder captar el proceso real de acumulación de capital simbólico por parte de los líderes políticos.
El advenimiento de la cuarta Revolución Industrial ha transformado la relación de los ciudadanos con la política y viceversa. Mientras los algoritmos edifican pueblos infodémicos con dueños que vigilan desde el Norte global, la ciudadanía Latinoamericana se pregunta sí las pantallas, bien utilizadas, pueden ser el puntapié de defensa y construcción de una red democrática y comprometida. La corriente forma de representación democrática se enfrenta, una vez más, a posibles vulneraciones y desafíos que abordaremos sobre la base de la construcción de la esfera pública contemporánea. En este sentido, los programas ideológicos y de acción son acompañados por cuantiosos mecanismos e interfaces adecuados a lo que diferentes estratos de la sociedad desean percibir de los candidatos y referentes políticos. Se apuntará a evidenciar como gustos y preferencias individuales se aglomeran día a día para desarrollar campañas, discursos e incluso ganar elecciones sobre una lógica algorítmica presentada como neutral. ; The advent of the fourth Industrial Revolution has transformed the relationship of citizens with politics and vice versa. While algorithms build infodramatic towns with owners who watch from the global North, Latin American citizens wonder if the screens, well used, can be the kick of defense and construction of a democratic and committed network. The current form of democratic representation faces, once again, possible violations and challenges that we will address on the basis of the construction of the contemporary public sphere. In this sense, the ideological and action programs are accompanied by numerous mechanisms and interfaces appropriate to what different strata of society wish to perceive from the political candidates and referents. It will aim to show how individual tastes and preferences agglomerate day by day to develop campaigns, speeches and even win elections on an algorithmic logic presented as neutral.