Facing the Bicentennial of Independence, this article examines the development of the political regimes in Central America after the transitions of the eighties. First, we observe that all countries, except for Costa Rica, experience processes of gradual erosion, in various conceptual dimensions of democracy. Second, citizen support for the political system and democracy has decreased in all countries. Finally, we find that political and democratic support are lower among young people. These levels of support are linked to perceptions of insecurity and material privation. The changes occur in a context of party fragmentation, the rise of authoritarian leaders, and the absence of state responses to demands for greater equality and economic well-being. ; Ante el bicentenario de la independencia, este artículo examina cuál ha sido el desarrollo de los regímenes políticos centroamericanos posterior a las transiciones de la década de los ochenta. Primero, se observa que todos los países, menos Costa Rica, atraviesan procesos de erosión gradual en diversas dimensiones conceptuales de democracia. Segundo, el apoyo ciudadano al sistema político y a la democracia ha disminuido en todos los países. Finalmente, se evidencia que los niveles de apoyo político y democrático son menores entre personas jóvenes. Estos niveles están vinculados con percepciones de inseguridad y privación material. Los cambios ocurren en un contexto de fragmentación partidaria, ascenso de líderes autoritarios y ausencia de respuestas estatales ante las demandas de mayor igualdad y bienestar económico.
Based on contemporary discussions on populism and democratic backsliding, we analyze the features of the populist style of government of current president of Mexico, Andrés Manuel López Obrador and the way in which his political and administrative decisions are affecting the structures, values and functioning of the Mexican federal public administration. We use various sources of information and analyze López Obrador government's actions during its first three years (2018-2021). We argue that his populist mandate style is having significant negative consequences both for the country's democratic system and for the administrative apparatus of the Mexican State. ; A partir de las discusiones contemporáneas sobre populismo y retrocesos democráticos, analizamos las características del estilo de gobierno del actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, y la forma en que sus decisiones políticas y administrativas están afectando las estructuras or¬ganizacionales, los valores y el funcionamiento de la administración pública federal mexicana. Con base en un análisis de diversas fuentes de informa¬ción sobre los actos del gobierno de López Obrador durante sus primeros tres años (2018-2021), argumentamos que su estilo populista está teniendo consecuencias negativas importantes tanto para el sistema democrático del país, como para el aparato administrativo del Estado mexicano.
Durante las legislaturas europeas 2009-2014 y 2014-2019 la UE viene asistiendo al desafío planteado por los alarmantes signos de deterioro y retroceso de la democracia en la UE. No por casualidad esta tendencia ha coincidido con la inmersión de la Unión en la peor crisis de su historia, que arrancó en 2008 y ha venido en llamarse la «Gran Recesión» de la UE o la «glaciación» europea. Hungría ha sido durante este período el caso más paradigmático de las derivas antidemocráticas -restricciones del pluralismo político e informativo, de la independencia judicial y de la jurisdicción del TC- experimentadas por países de la UE. Pero, recientemente, Polonia ha dado muestras de un deterioro igualmente preocupante. ; During the European legislatures 2009-2014 and 2014-2019 the EU has witnessed the challenge posed by the alarming signs of deterioration and decline of democracy in the EU. Not by chance this trend has coincided with the immersion of the Union in the worst crisis in its history that began in 2008 and has been called the «Great Recession» of the EU or the European «glaciation». Over this period Hungary has been the best example of democratic backsliding in the EU but Poland has shown an equally worrying deterioration lately. ; 142 ; 101 ; 42
Durante las legislaturas europeas 2009-2014 y 2014-2019 la UE viene asistiendo al desafío planteado por los alarmantes signos de deterioro y retroceso de la democracia en la UE. No por casualidad esta tendencia ha coincidido con la inmersión de la Unión en la peor crisis de su historia, que arrancó en 2008 y ha venido en llamarse la «Gran Recesión» de la UE o la «glaciación» europea. Hungría ha sido durante este período el caso más paradigmático de las derivas antidemocráticas -restricciones del pluralismo político e informativo, de la independencia judicial y de la jurisdicción del TC- experimentadas por países de la UE. Pero, recientemente, Polonia ha dado muestras de un deterioro igualmente preocupante. ; During the European legislatures 2009-2014 and 2014-2019 the EU has witnessed the challenge posed by the alarming signs of deterioration and decline of democracy in the EU. Not by chance this trend has coincided with the immersion of the Union in the worst crisis in its history that began in 2008 and has been called the «Great Recession» of the EU or the European «glaciation». Over this period Hungary has been the best example of democratic backsliding in the EU but Poland has shown an equally worrying deterioration lately.
El gran ausente en las negociaciones del fondo europeo de recuperación volvió a ser el estado de derecho. Este artículo planteará una cuestión de gran importancia constitucional: ¿es posible obligar a los estados miembro a respetar los "valores fundamentales" de la UE? Comenzará detallando tres de los mecanismos contenidos en los tratados: el procedimiento de infracción, el "Rule of Law mechanism" y el artículo 7 TUE. A continuación, desarrollará la tesis, promulgada por Kelemen, del "equilibrio autoritario", que servirá para explicar el comportamiento de las instituciones europeas. Tras analizar diversas propuestas para condicionar el fondo de recuperación, las cuales no presentan dificultades jurídicas, se concluirá que la inacción de las instituciones europeas ante el deterioro democrático en Polonia y Hungría no se debe a una falta de instrumentos legales o de competencias, sino, sobre todo, a una falta de voluntad política ; The elephant in the room during the recovery fund negotiations was, once again, the rule of law. This paper will address a question of great constitutional importance: is it possible to force Member States to respect the Union's "fundamental values"? It will begin by laying out three of the main mechanisms available to the European institutions: the infringement proceedings, the Rule of Law mechanism and article 7 TEU. It will then develop the thesis, laid down by Kelemen, of the Union's "authoritarian equilibrium", which will serve to explain the European institutions' behaviour. After analysing several proposals for the conditionality of the recovery fund, none of which present major legal obstacles, it will conclude that the European institutions' inaction, faced with democratic backsliding in Hungary and Poland, is not owed to a lack of legal instruments or of competences, but, first and foremost, to a lack of political will
The structure of the book consists of three large sections entitled "theory", "analysis" and "the challenge of populism" that groups ten articles, most of which did not have a translation in our language and that account for the development of the numerous investigations of the author of the Panteion University of Athens in the last twenty five years. In the writings that make up the first section, Stavrakakis presents the theoretical premises from which he achieves a confluence of psychoanalytic theory, especially in the Lacanian variant, and post-structuralist discourse analysis, predominantly from the perspective of Ernesto Laclau. The second part contains two articles dealing with the question of environmentalism -what he calls the "green ideology"- and one in which he discusses the debt problem as a subjugation strategy (both individual as well as collective) and democratic backsliding in recent decades, while presents some keys to its resistance. Finally, the third section of the book is devoted exclusively to the problem of populism, showing its relevance and the need to abandon those approaches that make it a pejorative concept and that strictly associated with de-democratization and exclusionary chauvinism. ; La estructura del libro consiste de tres grandes secciones tituladas "teoría", "análisis" y "el desafío del populismo" que agrupan diez artículos, la mayoría de los cuales no contaban con una traducción en nuestro idioma y que dan cuenta del desarrollo de las numerosas investigaciones del autor de la Universidad Panteion de Atenas en los últimos veinticinco años. En los escritos que conforman la primera sección Stavrakakis presenta las premisas teóricas a partir de las cuales logra una confluencia de la teoría psicoanalítica, sobre todo en la variante lacaniana, y al análisis del discurso post estructuralista, predominantemente desde la perspectiva de Ernesto Laclau. La segunda parte contiene dos artículos relativos a la cuestión del ecologismo -lo que llama la "ideología verde"- y uno en el que ...
As one of the consequences of the protracted EU crisis aroused by the 2009 Great Recession —the deepest and the longest ever throughout the European process—, both the EU and its Member States have witnessed a growing concern about democratic backsliding and fundamental rights backlashes. Since both the Lisbon Treaty and the ECFR entered into force (December 2009, the EU Institutions have developed new strategies to reinforce and strengthen their ability to test Member States Law making standards as to their due respect to common constitutional values and principles, enshrined in art. 2 TEU («Copenhagen Criteria»). By doing that, they have unfolded as well new instruments to prevent, control and correct potential risk of backward steps at the Member States National level, be it via constitutional or via legal reforms. Hungary and Poland are paramount cases, in as much as they have called for: extrajudicial actions (Rule of Law Mechanism); infringement procedures by the Commission (art.258 TFEU), and EP Resolutions calling both the Commission and the Council to initiate art.7 TEU. This Paper examines recent developments in the sphere of Rule of Law, in view of extending its scope to a new Policy Cycle on Rule of Law, Democracy and Fundamental Rights, encompassing overall and regular scrutiny of all of the Member States by means of objective indicators, as a way to overcome the limits (and unlikely outcome) of the so-called «nuclear option» of art. 7 TEU. It builds on the proposal of linking access to EU Funds and budgetary benefits with full compliance with Rule of Law, Democracy and Rights EU standards. This Article focuses mainly on Poland. It adds to an overview and assessment of the latest ECJ rulings on Polish Judicial reforms led by the far conservative ruling Party (PiS), deemed to be incompatible with EU Law. It ends with conclusive remarks on the need on the need of making progress in the European path to multilayer constitutionalism and binding European Law above «national identity». ; Como una de las ...
What challenges do electoral processes still face in Mexico? The main goal of this essay is to analyze some particularly lasting problems of the Mexican democracy. To be concrete, I argue that vote buying, largely with illegal campaign resources, continues to be frequent today. By reviewing the recent academic literature, as well as primary bibliographic references, the essay seeks to shed light on these problems along with possible solutions. I claim that the prevalence of electoral clientelism puts the country at risk of "democratic backsliding" of the kind that has been observed in other regions of the world such as Eastern Europe and South America. To substantiate these claims, I review several accusations that have been made against the main political parties in Mexico by their rivals and academic observers. The accusations of illegal campaign financing that have been made include the "Monexgate" by the PRI, the "moches" by the PAN, and the "charolazo" by the PRD. The accusations of buying political support include the abuse of the anti-poverty program Oportunidades as well as the budgets of the Delegaciones in Mexico City. Furthermore, I describe some of the notable efforts to regulate this behavior in the political-electoral reform of 2014, such as auditing the parties' finances in "real time" and the prohibition of "electoral tourism." After arguing that legislative efforts have been insufficient, I conclude that further progress in consolidation requires a wider inclusion of civic organizations and common citizens in the political system. ; ¿Qué desafíos enfrentan todavía los procesos electorales en México? El objetivo principal de este artículo es analizar algunos problemas particularmente duraderos de la democracia mexicana. Para ser concretos, argumento que la compra de votos, en buena parte con recursos ilegales de campaña, sigue siendo frecuente el día de hoy. Mediante una revisión de la literatura académica más reciente, así como de fuentes de investigación periodística, el artículo busca esclarecer estos problemas así como sus posibles soluciones. La literatura revisada en este ensayo sugiere que la incidencia del clientelismo electoral sigue siendo alta, lo cual pone al país en riesgo de "retroceso democrático" de manera similar a otras regiones del mundo como Europa del Este y Sudamérica. Para sustentar estas aseveraciones, repaso varias acusaciones que se han hecho a los partidos principales en México por parte de sus rivales políticos y de observadores académicos. Las acusaciones de financiamiento ilegal de campaña que se han hecho incluyen el "Monexgate" del PRI, los "moches" del PAN y el "charolazo" del PRD. Las acusaciones de compra de apoyo político incluyen el abuso del programa Oportunidades así como del presupuesto de las Delegaciones en la Ciudad de México. Asimismo describo algunos esfuerzos notables para reglamentar estas conductas en la reforma político electoral de 2014, tales como la fiscalización en "tiempo real" y la prohibición del "turismo electoral". Tras argumentar que los esfuerzos legislativos han sido insuficientes, concluyo que para seguir avanzando en la consolidación se necesita una mayor inclusión de las organizaciones civiles y de la ciudadanía común en el sistema político.
This is a review on Przeworski's book about crisis, failures and breakdowns of democratic regimes. Syntetically refers the vertebral contents of the book: a) the "democracy" and "crisis of democracy" concepts of the author; b) his historical and comparative recall of former paradigmatic cases of crisis and breakdowns; c) his perspective on "what is happening in the present"; and c) the review concludes that Przeworski advocates for not falling easily into the alarmism of the inminent "death" of democracy, but also warns that slow backsliding and erosion of democratic institutions conducted by elected incumbents and governments are new kinds of treats to be taken seriously. ; Por razones de intenso debate, cualquier discusión sobre la democracia enfatiza en palabras como crisis, erosión, desdemocratización, desconsolidación, populismo, entre otras. El estado de la cuestión es que algo profundo está pasando, que no es inocuo ni anecdótico y ocurre en Europa y Estados Unidos, considerados con frecuencia como los referentes democráticos consolidados, supuestamente mejor blindados ante crisis y quiebras que los no consolidados. Los índices democráticos dan cuenta en la última década además, de retrocesos en países hasta hace poco tratados como casos en proceso de consolidación.
La pèrdua d'impuls reformador i el creixent autoritarisme de la més recent fase de govern de l'AKP ens indiquen que la democràcia turca està en crisi. Les protestes de Gezi, tot i que van emergir com un moviment des de baix en resposta al creixent autoritarisme del govern de l'AKP, no van arribar a convertir-se en un moviment organitzat i sostingut. Així mateix, els referents externs i els seus efectes sobre la reputació de la democràcia turca no estan aconseguint revertir la seva involució. La noció de "comunitats acotades" és un concepte clau per explicar la continuada dominació de Erdoğan i l'AKP front a fortes pressions de canvi. La victòria de Erdoğan a les eleccions presidencials d'agost de 2014 genera escenaris tant benèvols com pessimistes per al futur de la democràcia turca. ; The loss of reform momentum and rising authoritarianism during the most recent phase of AKP government indicate that Turkish democracy is in crisis. Although the Gezi protests emerged as a movement from below reacting to the rising authoritarianism of the AKP government, it did not turn into an organised and sustainable movement. Similarly, external anchors or reputational effects are failing to reverse the backsliding of Turkish democracy. The notion of 'bounded communities' is a key concept in accounting for the continued dominance of Erdoğan and the AKP in the presence of significant pressure for change. Erdoğan's victory in the August 2014 presidential elections generates both benign and pessimistic scenarios for the future of Turkish democracy ; La pérdida de impulso reformador y el creciente autoritarismo de la más reciente fase de gobierno del AKP nos indican que la democracia turca está en crisis. Las protestas de Gezi, aunque emergieron como un movimiento desde abajo en respuesta al creciente autoritarismo del gobierno del AKP, no llegaron a convertirse en un movimiento organizado y sostenido. Asimismo, los referentes externos y sus efectos sobre la reputación de la democracia turca no están consiguiendo revertir su involución. La noción de "comunidades acotadas" es un concepto clave para explicar la continuada dominación de Erdoğan y el AKP frente a fuertes presiones de cambio. La victoria de Erdoğan en las elecciones presidenciales de agosto de 2014 genera escenarios tanto benévolos como pesimistas para el futuro de la democracia turca.
La pérdida de impulso reformador y el creciente autoritarismo de la más reciente fase de gobierno del AKP nos indican que la democracia turca está en crisis. Las protestas de Gezi, aunque emergieron como un movimiento desde abajo en respuesta al creciente autoritarismo del gobierno del AKP, no llegaron a convertirse en un movimiento organizado y sostenido. Asimismo, los referentes externos y sus efectos sobre la reputación de la democracia turca no están consiguiendo revertir su involución. La noción de "comunidades acotadas" es un concepto clave para explicar la continuada dominación de Erdoğan y el AKP frente a fuertes presiones de cambio. La victoria de Erdoğan en las elecciones presidenciales de agosto de 2014 genera escenarios tanto benévolos como pesimistas para el futuro de la democracia turca. ; La pèrdua d'impuls reformador i el creixent autoritarisme de la més recent fase de govern de l'AKP ens indiquen que la democràcia turca està en crisi. Les protestes de Gezi, tot i que van emergir com un moviment des de baix en resposta al creixent autoritarisme del govern de l'AKP, no van arribar a convertir-se en un moviment organitzat i sostingut. Així mateix, els referents externs i els seus efectes sobre la reputació de la democràcia turca no estan aconseguint revertir la seva involució. La noció de "comunitats acotades" és un concepte clau per explicar la continuada dominació de Erdoğan i l'AKP front a fortes pressions de canvi. La victòria de Erdoğan a les eleccions presidencials d'agost de 2014 genera escenaris tant benèvols com pessimistes per al futur de la democràcia turca. ; The loss of reform momentum and rising authoritarianism during the most recent phase of AKP government indicate that Turkish democracy is in crisis. Although the Gezi protests emerged as a movement from below reacting to the rising authoritarianism of the AKP government, it did not turn into an organised and sustainable movement. Similarly, external anchors or reputational effects are failing to reverse the backsliding of Turkish democracy. The notion of 'bounded communities' is a key concept in accounting for the continued dominance of Erdoğan and the AKP in the presence of significant pressure for change. Erdoğan's victory in the August 2014 presidential elections generates both benign and pessimistic scenarios for the future of Turkish democracy
Este trabajo utiliza el estudio de caso del proceso de democratización venezolano como base para el desarrollo de un análisis crítico sobre las dinámicas asociadas a la democratización que se desarrolló en el país entre 1958 y 2002. Esa dinámica de democratización incluyó entre 1958 y 1968 una fase de surgimiento y arraigo de los valores democráticos en la sociedad venezolana, en la cual el sistema político desarrolló los méritos suficientes para ser considerada, no solo como un excepcionalismo en el contexto de América Latina, sino también, como el ejemplo de una democratización exitosa que había recorrido, de la mano de sus líderes políticos, todos sus procesos, y que asimismo, enfrentó exitosamente varios movimientos subversivos que buscaban revertir el proceso de democratización. Entre 1968 y 1989 esta dinámica de democratización se vio desbordada, tanto por el agotamiento del pactismo instituido en 1958 con el pacto de Punto Fijo, como por el uso utilitario del mismo por parte del liderazgo político del momento, el cual estaba afianzado en el sistema de partidarquía presidencialista presente. En 1989 se dio inicio al declive de la democracia con el surgimiento de una revuelta popular conocida como el Caracazo, y a partil de allí, la democracia venezolana entro en una dinámica de retroceso paulatino y continuado, la cual culmino en 2002 con la instauración de un régimen de autoritarismo democrático, o democracia iliberal, cuando la oposición, a través de su renuncia a participar en las elecciones parlamentarias de 2005, otorgó al presidente Chávez todo el poder para legislar a su voluntad y conveniencia. La dinámica que caracterizó el proceso de democratización venezolano en los períodos mencionados se analiza críticamente en este trabajo, incluyendo las sub dinámicas desarrolladas en sus principales componentes: surgimiento, transición, consolidación y retroceso, con el fin de resaltar la intensidad, magnitud, naturaleza y profundidad de los estímulos de retroalimentación negativa unos, y positiva, otros que afectaron la estabilidad democrática, haciéndola avanzar firmemente en unas ocasiones y retroceder soterradamente, e inclusive profundamente en otras, lo cual permite decantar los criterios para poner a prueba la tesis de la excepcionalidad democrática venezolana en el período bajo estudio. ; Este trabalho utiliza o estudo de caso do processo de democratização da Venezuela como base para o desenvolvimento de uma análise crítica sobre a dinâmica associada à democratização ocorrida no país entre 1958 e 2002. Entre 1958 e 1968, essa dinâmica de democratização incluiu uma fase da emergência e raízes dos valores democráticos na sociedade venezuelana, na qual o sistema político desenvolveu méritos suficientes para ser considerado, não apenas como excepcionalismo no contexto da América Latina, mas também como um exemplo de uma democratização bem-sucedida que havia passado, de mãos dadas com seus líderes políticos, todos os seus processos, e também enfrentado com sucesso diversos movimentos subversivos que buscavam reverter o processo de democratização. Entre 1968 e 1989, essa dinâmica de democratização foi superada tanto pelo esgotamento do pactismo instituído em 1958 com o pacto Punto Fijo, quanto pelo uso utilitarista da direção política da época, arraigado no atual sistema de partidarquía presidenciais. Em 1989, o declínio da democracia começou com o surgimento de uma revolta popular conhecida como Caracazo, e a partir daí, a democracia venezuelana entrou em uma dinâmica de regressão gradual e contínua que culminou em 2002 com o estabelecimento de um regime de autoritarismo democrático. ou a democracia iliberal quando a oposição, por sua relutância em participar das eleições parlamentares em 2005, deu ao presidente Chávez todo o poder de legislar conforme sua vontade e conveniência. A dinâmica que caracterizou o processo de democratização venezuelana nos períodos citados é analisada criticamente neste trabalho, incluindo a subdinâmica desenvolvida em seus componentes principais: emergência, transição, consolidação e regressão, a fim de destacar a intensidade, magnitude, natureza e profundidade de os estímulos do feedback negativo uns, e positivos outros, que afetaram a estabilidade democrática, fazendo-a avançar com firmeza em algumas ocasiões e retroceder secretamente, e até profundamente em outras, o que permite definir os critérios para testar a tese da excepcionalidade democrática venezuelana no período em estudo. ; This work uses the case study of the Venezuelan democratization process as the basis for the development of a critical analysis on the dynamics associated with democratization that took place in the country between 1958 and 2002. Between 1958 and 1968, this democratization dynamic included a phase of emergence and roots of democratic values in Venezuelan society, in which the political system developed sufficient merits to be considered, not only as exceptionalism in the context of Latin America, but also as an example of a successful democratization that It had gone through, hand in hand with its political leaders, all its processes, and also successfully faced various subversive movements that sought to reverse the democratization process. Between 1968 and 1989, this democratization dynamic was overwhelmed both by the exhaustion of the pactism instituted in 1958 with the Punto Fijo pact, and by the utilitarian use by the political leadership of the time, which was entrenched in the presidential partyarchy system. In 1989, the decline of democracy began with the emergence of a popular revolt known as the Caracazo, and from there, Venezuelan democracy entered a dynamic of gradual and continuous regression that culminated in 2002 with the establishment of a regime of democratic authoritarianism, or illiberal democracy, when the opposition, through its reluctance to participate the parliamentary elections of 2005, gave President Chávez all the power to legislate at his will and convenience. The dynamics that characterized the Venezuelan democratization process in the aforementioned periods is critically analyzed in this work, including the sub-dynamics developed in its main components: emergence, transition, consolidation and backsliding in order to highlight the intensity, magnitude, nature and depth of positive and negative feedbacks that affected democratic stability in Venezuela, making it advance firmly in some occasions and retreat without notice, and even deeply, in others. It also allows to establish the criteria to put in question the thesis of the Venezuelan democratic exceptionality in the period under study.
