Suchergebnisse

Cet article propose une économie politique du développement rural depuis la situation des paysans pauvres. Il analyse les pratiques de mise en dépendance organisées au sein des communautés rurales et par l'État. Il présente un nouvel ordre rural, fondé sur la diffusion d'une figure politisée et sur le renforcement de la dépendance des plus pauvres, permis par l'évolution des formes paysannes du partage de la ressource mais également par la transformation des politiques publiques. Enfin, il analyse la gestion publique de l'endettement paysan et la nature du gouvernement réservé aux pauvres.

This paper engages in a discussion between regulationists and urban scientists with the aim of bringing awareness ofthe growing role of property markets as drivers of contemporaneous capitalist regimes — a dimension that has notbeen given proper consideration by the French Regulation School. The case of China exemplifies the centrality of landin macroeconomic dynamics. The paper explores this centrality trough the prism of the Development State (DS), aframework that sets China's experience in the broader context of Northeast Asia. Three main characteristics ofJohnson's DS framework are mobilized to highlight the role of property value enhancement in the regime of capitalaccumulation in China, i.e. the state's productivist approach, the main bank system and a nationalistic ethos ineconomy. It is argued that the state (at both central and local levels) has used the mechanism of property valueenhancement as a major tool to ensure a smoother economic transition. By keeping the 'main bank system' andavoiding the development of financial markets, it has created a dual track financing system of urban production,evidenced by the process of 'landed urbanization' (Li, 2014) and the proliferation of grey finance. To keep the landrent under control, foreign investment had to be restricted despite the strong focus put by local governments oninternational design in urban (re) development. ; Cet article engage un dialogue entre les régulationnistes et des spécialistes de l'urbain afin que les dynamiques foncièreset immobilières, grandes impensées de la Régulation, puissent trouver leur juste place dans l'analyse des régimescapitalistes contemporains. Le cas de la Chine apparaît particulièrement emblématique du rôle central que peut prendrela valorisation foncière dans un modèle de croissance. Cet article l'aborde au prisme du Developmental State (DS), uncadre d'analyse qui resitue l'expérience chinoise dans son contexte régional. Trois grands aspects de la théorie deJohson (1982) sont mobilisés ici pour mettre en lumière le ...

This paper engages in a discussion between regulationists and urban scientists with the aim of bringing awareness ofthe growing role of property markets as drivers of contemporaneous capitalist regimes — a dimension that has notbeen given proper consideration by the French Regulation School. The case of China exemplifies the centrality of landin macroeconomic dynamics. The paper explores this centrality trough the prism of the Development State (DS), aframework that sets China's experience in the broader context of Northeast Asia. Three main characteristics ofJohnson's DS framework are mobilized to highlight the role of property value enhancement in the regime of capitalaccumulation in China, i.e. the state's productivist approach, the main bank system and a nationalistic ethos ineconomy. It is argued that the state (at both central and local levels) has used the mechanism of property valueenhancement as a major tool to ensure a smoother economic transition. By keeping the 'main bank system' andavoiding the development of financial markets, it has created a dual track financing system of urban production,evidenced by the process of 'landed urbanization' (Li, 2014) and the proliferation of grey finance. To keep the landrent under control, foreign investment had to be restricted despite the strong focus put by local governments oninternational design in urban (re) development. ; Cet article engage un dialogue entre les régulationnistes et des spécialistes de l'urbain afin que les dynamiques foncièreset immobilières, grandes impensées de la Régulation, puissent trouver leur juste place dans l'analyse des régimescapitalistes contemporains. Le cas de la Chine apparaît particulièrement emblématique du rôle central que peut prendrela valorisation foncière dans un modèle de croissance. Cet article l'aborde au prisme du Developmental State (DS), uncadre d'analyse qui resitue l'expérience chinoise dans son contexte régional. Trois grands aspects de la théorie deJohson (1982) sont mobilisés ici pour mettre en lumière le rôle de la valorisation foncière dans le processusd'accumulation du capital en Chine : l'approche productiviste de l'Etat, le système de la banque principale et lenationalisme économique. L'approche par le DS révèle l'usage de l'inflation foncière comme base de la politiquemacro-économique de l'Etat chinois à travers la promotion de l'investissement résidentiel comme véhicule privilégié deplacement. Le maintien du système de banque principal et les freins au développement des marchés financiers ontgénéré un système de financement dual de la production urbaine ainsi qu'en témoigne le processus de 'landedurbanization' (Li, 2014) et la prolifération de la finance grise. Pour garder le contrôle de la rente foncière, l'Etat arestreint l'investissement étranger en dépit de l'internationalité affichée des nouveaux projets urbains.

This paper engages in a discussion between regulationists and urban scientists with the aim of bringing awareness ofthe growing role of property markets as drivers of contemporaneous capitalist regimes — a dimension that has notbeen given proper consideration by the French Regulation School. The case of China exemplifies the centrality of landin macroeconomic dynamics. The paper explores this centrality trough the prism of the Development State (DS), aframework that sets China's experience in the broader context of Northeast Asia. Three main characteristics ofJohnson's DS framework are mobilized to highlight the role of property value enhancement in the regime of capitalaccumulation in China, i.e. the state's productivist approach, the main bank system and a nationalistic ethos ineconomy. It is argued that the state (at both central and local levels) has used the mechanism of property valueenhancement as a major tool to ensure a smoother economic transition. By keeping the 'main bank system' andavoiding the development of financial markets, it has created a dual track financing system of urban production,evidenced by the process of 'landed urbanization' (Li, 2014) and the proliferation of grey finance. To keep the landrent under control, foreign investment had to be restricted despite the strong focus put by local governments oninternational design in urban (re) development. ; Cet article engage un dialogue entre les régulationnistes et des spécialistes de l'urbain afin que les dynamiques foncièreset immobilières, grandes impensées de la Régulation, puissent trouver leur juste place dans l'analyse des régimescapitalistes contemporains. Le cas de la Chine apparaît particulièrement emblématique du rôle central que peut prendrela valorisation foncière dans un modèle de croissance. Cet article l'aborde au prisme du Developmental State (DS), uncadre d'analyse qui resitue l'expérience chinoise dans son contexte régional. Trois grands aspects de la théorie deJohson (1982) sont mobilisés ici pour mettre en lumière le rôle de la valorisation foncière dans le processusd'accumulation du capital en Chine : l'approche productiviste de l'Etat, le système de la banque principale et lenationalisme économique. L'approche par le DS révèle l'usage de l'inflation foncière comme base de la politiquemacro-économique de l'Etat chinois à travers la promotion de l'investissement résidentiel comme véhicule privilégié deplacement. Le maintien du système de banque principal et les freins au développement des marchés financiers ontgénéré un système de financement dual de la production urbaine ainsi qu'en témoigne le processus de 'landedurbanization' (Li, 2014) et la prolifération de la finance grise. Pour garder le contrôle de la rente foncière, l'Etat arestreint l'investissement étranger en dépit de l'internationalité affichée des nouveaux projets urbains.

Since financial crisis swept Asia in the late 1990s, many scholars have predicted the 'decline' or 'demise' of the region's developmental states and called into question the ongoing utility of the developmental state idea. The present article thus begins with a survey of the principal claims put forward by these 'declinists', radical and moderate alike, with special reference to Korea, their favorite case study. Identifying the strengths and weaknesses of their arguments allows one to present a conceptual defense of the developmental state. Without denying its institutional dimension, the latter is defined not in terms of a catalogue of policies and public institutions fixed in space and time but rather in terms of a collection of ideas embraced by the political elite concerning the role of the state in the techno-industrial transformation of the economy and the means of intervention. Adopting such a definition allows the concept of the developmental state to remain folly relevant, both in the case of Korea and more generally. Adapted from the source document.

Have the characteristics of the Japanese state changed since the collapse of the international economic system of 'embedded liberalism 'that was constructed at the end of the Second World War? And, if so, in what respects? An examination of Japan's macroeconomic policy and the structure of public finances since the 1980s supplies an answer to these questions. Contrary to what is claimed in much of the extant literature, the Japanese state has clearly undergone significant transformation. Indeed, while the state has taken a lesser role in industrial policy and matters relating to the social domain (both historically significant areas of action in the developmental state model), the overall place of the state has grown, not shrunk, as it now assumes a greater (if less visible) role in preserving the stability of a liberalized, finance-driven market. In Japan, the characteristics of the state have considerably changed in both qualitative and quantitative terms, changes that can be described as a neoliberal hybridization of the developmental state model. Adapted from the source document.

Although the government of Kazakhstan has largely ignored Washington Consensus-type recommendations for policy reform, the country exhibits remarkable economic growth, stable (though non-democratic) political conditions and a strong presidency. Thanks to increased world market prices for natural resources, the government has also been able to freely choose its public policies and construct politico-institutional structures of its own devising. These have helped it generate not only political stability but also social and economic progress. This system may lead one to ask whether Kazakhstan is an emerging developmental state. After having underscored a few of the distinctive criteria of the developmental state - a genuine commitment on the part of its leaders to the objective of development, certain state offices, certain politico-institutional foundations of economic government - the present article sheds light on the hybrid character of the Kazakh model, at once an ideal type and a reflection of national specificities. Adapted from the source document.

Drawing on documentary research and in-depth interviews with private and public information technology actors, this article examines the impact of globalization and democratization on the South Korean and Taiwanese developmental states. In order to examine today's developmental state, the changes in and continuities of 'hard' and 'soft' institutions as well as politico-structural factors must be studied alongside public policy tools. In the two cases examined here, it emerges that the governments and their administrative apparatuses have remained attached to maintaining a guiding role for the state in economic matters. As these states more or less formally (depending on the case) democratized and reorganized their institutions, public policies remained coherent. Yet the state shifted from financial to institutional support: in South Korea, this support continues to be concentrated in a small number of industrial sectors; in Taiwan, it has been divided, as in the past, among a more diverse array of sectors. In South Korea, strategic plans and telecommunication norms allow the state to assist the chaebol in achieving milestones, becoming leaders in certain markets, while R&D aid is dispensed to SMEs in order to redynamize the sector. In Taiwan, the R&D efforts of potentially rival companies are coordinated on the initiative of state employees and public sector researchers, allowing the companies to move up the global value chain. Adapted from the source document.

This thesis provides a macro-regional reading of the urbanization process in Taiwan since its origins, over a period or four centuries. The characteristics or city growth arc captured in relation to the development strategies of the various regimes on the island. The method intersects a historical approach with geographic information techniques (QGIS software) to spatialize historical processes. The Taiwanese territory has been essentially dominated by exogenous or colonial powers, while al the same time being the support of intense ethnic mixing, notably by the influx of migrants from the Chinese mainland. Taiwan's economic and urban development has thus found itself at the interface of Western and Eastern spatial strategies of domination. The Western powers developed port cities as part of a colonial strategy embedded in world trade, while the Eastern countries pursued a more continental strategy. The country's capital, Taipei, experienced a less pronounced process or urban primacy than its East Asian counterparts. This betrays a more balanced urban growth, concentrated however in the western part of the island, along a north-south continental transport axis linking two major port hubs. The thesis shows that Taiwan met the criteria or a "developmental state" (Johnson, 1982) productivist strategy during the authoritarian period of the KMT, but that this is no longer the case in the democratic era due to the weakening of the economic pilot agency and the relocation of a large part of the Taiwanese industrial apparatus to China. ; Cette thèse livre une lecture macro-régionale du processus d'urbanisation à Taïwan depuis ses origines, soit sur une durée de quatre siècles Les caractéristiques de la croissance des villes sont saisies en lien avec les stratégies de développement des divers régimes qui se sont succédés sur l'île. La méthode croise une approche historique avec des techniques d'information géographique (logiciel QGIS) permettant de spatialiser les processus historiques. Le territoire taïwanais a été ...

This thesis provides a macro-regional reading of the urbanization process in Taiwan since its origins, over a period or four centuries. The characteristics or city growth arc captured in relation to the development strategies of the various regimes on the island. The method intersects a historical approach with geographic information techniques (QGIS software) to spatialize historical processes. The Taiwanese territory has been essentially dominated by exogenous or colonial powers, while al the same time being the support of intense ethnic mixing, notably by the influx of migrants from the Chinese mainland. Taiwan's economic and urban development has thus found itself at the interface of Western and Eastern spatial strategies of domination. The Western powers developed port cities as part of a colonial strategy embedded in world trade, while the Eastern countries pursued a more continental strategy. The country's capital, Taipei, experienced a less pronounced process or urban primacy than its East Asian counterparts. This betrays a more balanced urban growth, concentrated however in the western part of the island, along a north-south continental transport axis linking two major port hubs. The thesis shows that Taiwan met the criteria or a "developmental state" (Johnson, 1982) productivist strategy during the authoritarian period of the KMT, but that this is no longer the case in the democratic era due to the weakening of the economic pilot agency and the relocation of a large part of the Taiwanese industrial apparatus to China. ; Cette thèse livre une lecture macro-régionale du processus d'urbanisation à Taïwan depuis ses origines, soit sur une durée de quatre siècles Les caractéristiques de la croissance des villes sont saisies en lien avec les stratégies de développement des divers régimes qui se sont succédés sur l'île. La méthode croise une approche historique avec des techniques d'information géographique (logiciel QGIS) permettant de spatialiser les processus historiques. Le territoire taïwanais a été essentiellement dominé par des pouvoirs exogènes ou coloniaux, tout en étant le support d'intenses brassages ethniques, notamment par l'afflux de migrants issus du continent chinois. Le développement de Taïwan s'est trouvé à ! 'interface de stratégies spatiales de domination occidentale et orientale. Les puissances occidentales ont développé des villes portuaires dans le cadre d'une stratégie coloniale inscrite dans un commerce, tandis que les pays orientaux ont poursuivi une stratégie plus continentale. La capitale du pays, Taipei, a connu un processus de macrocéphalie moins prononcé que ses consœurs d'Asie orientale. Cela trahit une croissance urbaine plus équilibrée, concentrée cependant dans la partie occidentale de l'île, le long d'un axe de transport continental nord-sud reliant deux grands pôles portuaires. La thèse démontre que Taïwan répond aux critères d'une stratégie productiviste «d'État développeur» (Johnson, 1982) au cours de la période autoritaire du KMT, mais que ce n'est plus le cas à l'ère démocratique en raison de l'affaiblissement de l'agence de pilotage économique et de la délocalisation d'une grande partie de l'appareil industriel taïwanais en Chine.

This thesis provides a macro-regional reading of the urbanization process in Taiwan since its origins, over a period or four centuries. The characteristics or city growth arc captured in relation to the development strategies of the various regimes on the island. The method intersects a historical approach with geographic information techniques (QGIS software) to spatialize historical processes. The Taiwanese territory has been essentially dominated by exogenous or colonial powers, while al the same time being the support of intense ethnic mixing, notably by the influx of migrants from the Chinese mainland. Taiwan's economic and urban development has thus found itself at the interface of Western and Eastern spatial strategies of domination. The Western powers developed port cities as part of a colonial strategy embedded in world trade, while the Eastern countries pursued a more continental strategy. The country's capital, Taipei, experienced a less pronounced process or urban primacy than its East Asian counterparts. This betrays a more balanced urban growth, concentrated however in the western part of the island, along a north-south continental transport axis linking two major port hubs. The thesis shows that Taiwan met the criteria or a "developmental state" (Johnson, 1982) productivist strategy during the authoritarian period of the KMT, but that this is no longer the case in the democratic era due to the weakening of the economic pilot agency and the relocation of a large part of the Taiwanese industrial apparatus to China. ; Cette thèse livre une lecture macro-régionale du processus d'urbanisation à Taïwan depuis ses origines, soit sur une durée de quatre siècles Les caractéristiques de la croissance des villes sont saisies en lien avec les stratégies de développement des divers régimes qui se sont succédés sur l'île. La méthode croise une approche historique avec des techniques d'information géographique (logiciel QGIS) permettant de spatialiser les processus historiques. Le territoire taïwanais a été essentiellement dominé par des pouvoirs exogènes ou coloniaux, tout en étant le support d'intenses brassages ethniques, notamment par l'afflux de migrants issus du continent chinois. Le développement de Taïwan s'est trouvé à ! 'interface de stratégies spatiales de domination occidentale et orientale. Les puissances occidentales ont développé des villes portuaires dans le cadre d'une stratégie coloniale inscrite dans un commerce, tandis que les pays orientaux ont poursuivi une stratégie plus continentale. La capitale du pays, Taipei, a connu un processus de macrocéphalie moins prononcé que ses consœurs d'Asie orientale. Cela trahit une croissance urbaine plus équilibrée, concentrée cependant dans la partie occidentale de l'île, le long d'un axe de transport continental nord-sud reliant deux grands pôles portuaires. La thèse démontre que Taïwan répond aux critères d'une stratégie productiviste «d'État développeur» (Johnson, 1982) au cours de la période autoritaire du KMT, mais que ce n'est plus le cas à l'ère démocratique en raison de l'affaiblissement de l'agence de pilotage économique et de la délocalisation d'une grande partie de l'appareil industriel taïwanais en Chine.

Dès avant la crise asiatique, la Corée et Taiwan avaient commencé à réviser leurs modèles économiques d' "Etat développeur" (developmental state). La Corée avait déréglementé le secteur financier pour échapper aux liens très forts qui unissaient les chaebols et l'Etat. Mais elle s'en est trouvée plus vulnérable à la crise. Aussi est-ce l'Etat, et non le marché, qui conduit aujourd'hui sa restructuration ; en outre, l'ouverture du marché s'accompagne paradoxalement d'un retour en force de la réglementation. A Taiwan, les principaux défis de la mondialisation ont été successivement l'appréciation du NT$ puis la perspective de l'adhésion (et de celle de la Chine) à l'OMC. Dans l'un comme dans l'autre cas, le résultat de ces transformations n'apparaît pas encore nettement mais il est clair que ce qui se met en place n'est pas un modèle néo-libéral. Le système qui sortira des réformes en cours se situera plus vraisemblablement dans le droit fil des structures préexistantes.

This thesis examines the apparent contradiction between, from one side, the major change caused by the regionalisation process involving the affirmation of the French regions as a level of economic development and, from the other side, the inertia of the regional borders until 2015. The regional delimitations have been maintained for sixty years, despite the absence in some regions of metropolitan areas, considered by scientific literature as an indispensable element of development because of the location of the decision-making centres. The objective is therefore to deconstruct the decision-making "black box" by identifying the various factors that constrain actors' decisions and that have led to this paradox, which is a handicap for regions without metropolitan areas. For this goal, a multifactorial analysis based on neo-institutionalist theories was used to study the influence of interests, ideas and institutions on actors' decisions. The thesis also proposes to understand the role played by space on decisions through the formulation of the concept of "territorial dependency". This approach is mobilized to analyze the process that led to the existence of regions without metropolitan areas in the Paris Basin, chosen because it exacerbates the existing tension between the area of influence of the Paris and the division of the institutional borders. The analysis of several sequences of public action (schéma directeur de 1965, Lower Seine plan, regional reform laws, State-Region plan contract, FEDER programmes) using a methodology adapted to the sources and hypotheses allowed the identification of several mechanisms (incremental, interests, territorial, ideological) at the origin of the lock-ins to economic development in the Paris Basin. ; Cette thèse questionne l'apparente contradiction entre d'une part, le changement majeur provoqué par le processus de régionalisation avec l'affirmation des régions françaises comme échelon de développement économique, et d'autre part l'inertie du maillage régional jusqu'en ...

This thesis examines the apparent contradiction between, from one side, the major change caused by the regionalisation process involving the affirmation of the French regions as a level of economic development and, from the other side, the inertia of the regional borders until 2015. The regional delimitations have been maintained for sixty years, despite the absence in some regions of metropolitan areas, considered by scientific literature as an indispensable element of development because of the location of the decision-making centres. The objective is therefore to deconstruct the decision-making "black box" by identifying the various factors that constrain actors' decisions and that have led to this paradox, which is a handicap for regions without metropolitan areas. For this goal, a multifactorial analysis based on neo-institutionalist theories was used to study the influence of interests, ideas and institutions on actors' decisions. The thesis also proposes to understand the role played by space on decisions through the formulation of the concept of "territorial dependency". This approach is mobilized to analyze the process that led to the existence of regions without metropolitan areas in the Paris Basin, chosen because it exacerbates the existing tension between the area of influence of the Paris and the division of the institutional borders. The analysis of several sequences of public action (schéma directeur de 1965, Lower Seine plan, regional reform laws, State-Region plan contract, FEDER programmes) using a methodology adapted to the sources and hypotheses allowed the identification of several mechanisms (incremental, interests, territorial, ideological) at the origin of the lock-ins to economic development in the Paris Basin. ; Cette thèse questionne l'apparente contradiction entre d'une part, le changement majeur provoqué par le processus de régionalisation avec l'affirmation des régions françaises comme échelon de développement économique, et d'autre part l'inertie du maillage régional jusqu'en 2015. Le découpage régional a été conservé pendant soixante ans, malgré l'absence dans certaines régions de métropoles, considérées par la littérature scientifique comme un élément indispensable du développement en raison de la localisation des centres de décisions. L'objectif est donc de déconstruire la boite noire de la décision en identifiant les différentes contraintes pesant sur les décisions des acteurs et ayant mené à ce paradoxe se révélant handicapant pour les régions dépourvues de métropoles. Dans ce but, une analyse multifactorielle issue des théories néo-institutionnaliste a été utilisée, afin d'étudier l'influence des intérêts, des idées et des institutions sur les décisions des acteurs. La thèse propose en outre de comprendre le rôle joué par l'espace sur les décisions à travers la formulation du concept de territorial dependency. Cette approche est mobilisée pour analyser le processus ayant conduit à l'existence de régions sans métropole dans le Bassin parisien, choisi car il exacerbe la tension existante entre l'aire d'influence de la métropole (Paris) et la division du maillage institutionnel. L'analyse de plusieurs séquences d'action publique (schéma directeur de 1965, schéma basse seine, lois de réforme régionale, contrat de plan État-région, programmes FEDER) au moyen d'une méthodologie adaptée aux sources et aux hypothèses a permis d'identifier plusieurs mécanismes (incrémentaux, intérêts, territoriaux, idéologiques) à l'origine des blocages au développement économique dans le Bassin parisien.