Insecurity as a factor in the transformation of social work in the modern world: to the formulation of the problem ; Ненадежность как фактор трансформации социальной работы в современном мире: к постановке проблемы ; Ненадійність як фактор трансформації соціальної роботи в сучасному світі: до постан...
The article is devoted to the problem of the impact on the transformation of social policy and social work from the side of insecurity. Insecurity is considered by the author as a specific property of a society generated by the neoliberal variant of atomizing globalization. The article describes the features and aspects of insecurity as a phenomenon and as a concept. Based on the ideas of P. Bourdieu, J. Baudrillard, J. Ranciere, N. Chomsky, G. Agamben, J. Stiglitz, the researcher analyzes the development of various manifestations of insecurity in the global world. Particular attention is paid to neoliberal myths and their transformations under these conditions, the specifics of the precariat as a social group and generally unwarrantness as the status, condition and prerequisite for the existence of late capitalism, the legal and social phenomenon of "bare life" in its opposition to the sovereign as a producer of the imperious order, and also generated to all this the production of "consent without consent" as a condition for the reproduction of insecurity. These concepts and ideas are used to study current transformations and attempts to predict future changes in the status, activities and characteristics of social work and social policy in the modern world. The author proves that social policies and social work change their status under the influence of this property in its economic, political, biopolitical, social, cultural dimensions. In addition, the author argues that insecurity changes the perspectives, limitations and characteristics of social policy and social work in the modern world: in particular, it turns out that the global world generates entire groups excluded from social policy and social work, on the one hand, and also that social policy and social work become more constellative, shimmering, – on the other. ; Статья посвящена проблеме влияния на трансформацию социальной политики и социальной работы со стороны ненадёжности. Ненадёжность рассматривается автором как специфичное свойство общества, порождённого неолиберальным вариантом атомизирующей глобализации. В статье описываются особенности и аспекты ненадёжности как феномена и как концепта. Опираясь на разработки П. Бурдье, Ж. Бодрийяра, Ж. Рансьера, Н. Хомски, Дж. Агамбена, Дж. Стиглица, исследователь анализирует развитие разнообразных проявлений ненадёжности в глобальном мире. Особое внимание уделяется неолиберальным мифам и их трансформациям в этих условиях, специфике прекариата как социальной группы и вообще негарантированности как статуса, состояния и предпосылки существования позднего капитализма, юридическому и социальному феномену «голой жизни» в её противостоянии суверену как производителю властного порядка, а также порождённому этим всем производству «согласия без согласия» как условия воспроизводства ненадёжности. Эти концепции и идеи используются для исследования текущих трансформаций и попыток прогнозирования будущих изменений в статусе, деятельности и особенностей социальной работы и социальной политики в современном мире. Автор доказывает, что социальные политики и социальная работа меняют свой статус под влиянием этого свойства в его экономическом, политическом, биополитическом, социальном, культурном измерениях. Кроме того, автор аргументирует, что ненадёжность меняет перспективы, ограничения и особенности социальной политики и социальной работы в современном мире: в частности, оказывается, что глобальный мир порождает целые группы, исключённые из социальной политики и социальной работы, с одной стороны, а также что социальная политика и социальная работа обретают констеллятивный, мерцающий дизайн, - с другой. ; Статтю присвячено проблемі впливу на трансформацію соціальної політики і соціальної роботи з боку феномену ненадійності. Ненадійність розглядається автором як специфічна властивість суспільства, породженого неоліберальним варіантом атомізованої та атомізуючої глобалізації. У статті описуються особливості та аспекти ненадійності як феномену та як концепту. Спираючись на розробки П. Бурдьє, Ж. Бодрійяра, Ж. Рансьєра, Н. Хомськи, Дж. Агамбена, Дж. Стігліца, дослідник аналізує розвиток різноманітних проявів ненадійності в глобальному світі. Особлива увага приділяється неоліберальних міфам і їхній трансформацій в цих умовах, специфіці прекаріата як соціальної групи і взагалі негарантованості як статусу, стану і передумови існування пізнього капіталізму, юридичному і соціальному феномену «голого життя» в його протистоянні суверену як виробнику владного порядку, атакож породженого цим всім виробництва «згоди без згоди» як умови відтворення ненадійності. Ці концепції та ідеї використовуються для дослідження поточних трансформацій і спроб прогнозування майбутніх змін в статусі, діяльності та особливостей соціальної роботи та соціальної політики в сучасному світі. Автор доводить, що соціальна політика і соціальна робота змінюють свій статус під впливом цієї властивості в її економічному, політичному, біополітичному, соціальному, культурному вимірах. Крім того, автор аргументує, що ненадійність змінює перспективи, обмеження і особливості соціальної політики та соціальної роботи в сучасному світі: зокрема, виявляється, що глобальний світ породжує цілі групи, виключені з соціальної політики і соціальної роботи, з одного боку, а також що соціальна політика та соціальна робота отримують констелятивний, мерехтливий дизайн, - з іншого.