Suchergebnisse

Our long-term study of the Algerian political economy draws on the regulatory approach inspired by Bruno Amable and Stefano Palombarini's neo-realist analysis framework (2009) and Mushtaq Khan's neo institutionalist concepts (2000, 2009): it considers that Algeria's economic development is taking place in a given context of the distribution of power and various formal and informal institutions, which structure political agreements or balances on the basis of social groups supporting the ruling coalition and, in return, capture distributed annuities. The confluence or divergence of political and economic interests is a condition for the success or failure of economic and industrial policies conducive to growth and development. The institutions would play a fundamental role in the development process. ; Notre étude sur longue période de l'économie politique algérienne, prend appui sur l'approche régulationniste inspirée du cadre d'analyse néoréaliste de Bruno Amable et Stefano Palombarini (2009) et des concepts néo institutionnalistes de Mushtaq Khan (2000, 2009) : elle considère que le développement économique de l'Algérie s'opère dans un contexte donné de distribution du pouvoir et d'institutions variées formelles et informelles, qui structurent des accords ou équilibres politiques sur la base de groupes sociaux soutenant la coalition au pouvoir et captant en retour des rentes distribuées. La confluence ou divergence d'intérêts politiques et économiques conditionne la réussite ou l'échec de politiques économiques et industrielles favorables à la croissance et au développement. Les institutions joueraient dans le processus de développement un rôle fondamental.

Contient en annexe un article en français de 3 p. intitulé : Valorisation d'un produit « Biosimilaire » ; Like what happened in the classical pharmaceutical market, namely a weak productivity in R&D and the fallout of blockbusters patents, the biotechnology industry now faces the same problems and issues. The market authorization in 2006 for the first biosimilar Omnitrope® (somatropin) by Sandoz Laboratory, opens the way of a fierce competition between biosimilars manufacturers and companies of branded biologics. Some strategies of Product Lifecycle Management have been established in order to lead innovative products all along their life cycle to optimize their exploitation and struggle against the arrival of these lower cost therapies. In a perpetual quest of savings in healthcare, governments and payers put pressure on costs and give incentive for competition. Moreover, aging population in pharmemerging markets, where they have a low ability to pay, requires access to quality and lower cost treatments. Can biosimilars meet with these requirements? By their nature and manufacturing process, biosimilars are not identical to the reference biologics. What about the safety concerns? Which model for France? ; À l'instar de ce qu'a pu connaître le marché pharmaceutique classique, à savoir une productivité en R&D de plus en plus faiblissante et la chute des brevets de ses blockbusters, l'industrie des biotechnologies rencontre aujourd'hui les mêmes problèmes et les mêmes enjeux. L'autorisation de commercialisation du premier biosimilaire Omnitrope® (somatotropine) du laboratoire Sandoz, en 2006, ouvre la voie d'une compétition très féroce entre les fabricants de biosimilaires et les laboratoires innovants détenteurs des brevets. Des stratégies de management du cycle de vie des produits (Product Lifecycle Management) sont mises en place pour guider les produits innovants tout au long de leur cycle de vie afin d'en optimiser leur exploitation et de lutter contre l'arrivée de ces thérapies à moindre coût. Dans une quête perpétuelle de réaliser des économies de santé, les gouvernements ainsi que les organismes payeurs exercent des pressions sur les coûts et incitent à la concurrence. De plus, le vieillissement des populations dans les pays émergents, couplé à leur faible capacité à payer, nécessite un accès aux soins de qualité à moindre coût. Les biosimilaires répondent-ils aux exigences ? De part leur nature et leur procédé de fabrication, les biosimilaires ne sont pas réellement identiques aux biologiques de référence. Quelles conséquences quant à leur sécurité ? La substitution ? Quel modèle pour la France ?

Dans cet article, nous explorons les liens entre Maurice Potron et Ragnar Frisch. On savait déjà que Frisch a exercé, à travers Gibrat, une influence indirecte sur les recherches économiques tardives de Potron. Des documents découverts récemment, et publiés ici pour la première fois, montrent qu'il a eu aussi une influence directe. Il est difficile d'établir dans quelle mesure et à quel niveau l'effet Frisch a joué. Nous présentons les caractéristiques de base du modèle de Potron et soulignons qu'elles sont restées sensiblement les mêmes des premiers aux derniers écrits. Bien que le lien avec Frisch n'ait pas conduit à des modifications majeures du modèle de Potron, il est possible que ce contact ait convaincu Potron de l'utilité de reprendre ses recherches économiques dans la seconde moitié des années 1930 et de tenter d'attirer l'attention de la communauté des économistes. L'épisode Frisch a peut-être donné à Potron la confiance nécessaire pour organiser une série de six conférences à l'Institut Catholique de Paris en 1937, malgré la résistance de ses supérieurs.

Traduction du titre en anglais : "Local currency schemes in search of resources: between experiment and socio-economic models" ; International audience ; "Local currency schemes in search of resources: between experiment and socio-economic models" The way local currency schemes get funded has hardly been studied so far. Yet, the increased role of local governments and private funding challenge their "economic model". This paper aims at identifying the whole set of resources and expenses of these schemes and what is carried with them, that is, the nature of the project itself. How is the project shaped by the search for a balance between expenses and resources? This leads us to refine the usual tripartition of resources in solidarity-based economy (market / non-market / non-monetary economies). We distinguish four types of resources: market resources, redistributive resourses, resources from the gift and resources from the double quality. We then build three models based on the domination of one type of resources, notably linked to the role of specific actors in the construction of the project. We then analyze their main consequences and notably the feedback effects on the project itself. This eventually leads to emphasize the need for a cooperation between actors so as to make these schemes financially sustainable while pursuing their political project. ; Peu de travaux se sont penchés sur la manière dont les dispositifs de monnaies locales se financent, alors même que l'entrée progressive de collectivités et de financeurs privés conduit à interpeller leur « modèle économique ». Ce texte vise précisément à identifier les ressources et les dépenses de ces dispositifs ainsi que ce que ces ressources engagent, autrement dit, la nature du projet lui-même. Il s'agit ainsi d'analyser l'enjeu et les difficultés de l'ajustement entre dépenses et ressources au prisme du projet lui-même. Cela nous conduira à affiner la tripartition usuelle dans les travaux relatifs à l'économie solidaire (économie marchande / non ...

Traduction du titre en anglais : "Local currency schemes in search of resources: between experiment and socio-economic models" ; International audience ; "Local currency schemes in search of resources: between experiment and socio-economic models" The way local currency schemes get funded has hardly been studied so far. Yet, the increased role of local governments and private funding challenge their "economic model". This paper aims at identifying the whole set of resources and expenses of these schemes and what is carried with them, that is, the nature of the project itself. How is the project shaped by the search for a balance between expenses and resources? This leads us to refine the usual tripartition of resources in solidarity-based economy (market / non-market / non-monetary economies). We distinguish four types of resources: market resources, redistributive resourses, resources from the gift and resources from the double quality. We then build three models based on the domination of one type of resources, notably linked to the role of specific actors in the construction of the project. We then analyze their main consequences and notably the feedback effects on the project itself. This eventually leads to emphasize the need for a cooperation between actors so as to make these schemes financially sustainable while pursuing their political project. ; Peu de travaux se sont penchés sur la manière dont les dispositifs de monnaies locales se financent, alors même que l'entrée progressive de collectivités et de financeurs privés conduit à interpeller leur « modèle économique ». Ce texte vise précisément à identifier les ressources et les dépenses de ces dispositifs ainsi que ce que ces ressources engagent, autrement dit, la nature du projet lui-même. Il s'agit ainsi d'analyser l'enjeu et les difficultés de l'ajustement entre dépenses et ressources au prisme du projet lui-même. Cela nous conduira à affiner la tripartition usuelle dans les travaux relatifs à l'économie solidaire (économie marchande / non marchande / non monétaire). Nous distinguerons quatre types de ressources : marchandes, redistributives, du don et de la double qualité. A partir de ces types de ressources, nous identifierons trois modèles, construits autour de la domination d'un type de ressources, lié notamment à la place de certains acteurs dans la construction du projet. Nous en analysons les principales conséquences et notamment les effets de retour que les ressources peuvent avoir sur le projet lui-même. L'ensemble conduit à souligner la nécessité d'une coopération des acteurs concernés pour pérenniser ces dispositifs dans le maintien de leur projet politique.

Traduction du titre en anglais : "Local currency schemes in search of resources: between experiment and socio-economic models" ; International audience ; "Local currency schemes in search of resources: between experiment and socio-economic models" The way local currency schemes get funded has hardly been studied so far. Yet, the increased role of local governments and private funding challenge their "economic model". This paper aims at identifying the whole set of resources and expenses of these schemes and what is carried with them, that is, the nature of the project itself. How is the project shaped by the search for a balance between expenses and resources? This leads us to refine the usual tripartition of resources in solidarity-based economy (market / non-market / non-monetary economies). We distinguish four types of resources: market resources, redistributive resourses, resources from the gift and resources from the double quality. We then build three models based on the domination of one type of resources, notably linked to the role of specific actors in the construction of the project. We then analyze their main consequences and notably the feedback effects on the project itself. This eventually leads to emphasize the need for a cooperation between actors so as to make these schemes financially sustainable while pursuing their political project. ; Peu de travaux se sont penchés sur la manière dont les dispositifs de monnaies locales se financent, alors même que l'entrée progressive de collectivités et de financeurs privés conduit à interpeller leur « modèle économique ». Ce texte vise précisément à identifier les ressources et les dépenses de ces dispositifs ainsi que ce que ces ressources engagent, autrement dit, la nature du projet lui-même. Il s'agit ainsi d'analyser l'enjeu et les difficultés de l'ajustement entre dépenses et ressources au prisme du projet lui-même. Cela nous conduira à affiner la tripartition usuelle dans les travaux relatifs à l'économie solidaire (économie marchande / non marchande / non monétaire). Nous distinguerons quatre types de ressources : marchandes, redistributives, du don et de la double qualité. A partir de ces types de ressources, nous identifierons trois modèles, construits autour de la domination d'un type de ressources, lié notamment à la place de certains acteurs dans la construction du projet. Nous en analysons les principales conséquences et notamment les effets de retour que les ressources peuvent avoir sur le projet lui-même. L'ensemble conduit à souligner la nécessité d'une coopération des acteurs concernés pour pérenniser ces dispositifs dans le maintien de leur projet politique.

Traduction du titre en anglais : "Local currency schemes in search of resources: between experiment and socio-economic models" ; International audience ; "Local currency schemes in search of resources: between experiment and socio-economic models" The way local currency schemes get funded has hardly been studied so far. Yet, the increased role of local governments and private funding challenge their "economic model". This paper aims at identifying the whole set of resources and expenses of these schemes and what is carried with them, that is, the nature of the project itself. How is the project shaped by the search for a balance between expenses and resources? This leads us to refine the usual tripartition of resources in solidarity-based economy (market / non-market / non-monetary economies). We distinguish four types of resources: market resources, redistributive resourses, resources from the gift and resources from the double quality. We then build three models based on the domination of one type of resources, notably linked to the role of specific actors in the construction of the project. We then analyze their main consequences and notably the feedback effects on the project itself. This eventually leads to emphasize the need for a cooperation between actors so as to make these schemes financially sustainable while pursuing their political project. ; Peu de travaux se sont penchés sur la manière dont les dispositifs de monnaies locales se financent, alors même que l'entrée progressive de collectivités et de financeurs privés conduit à interpeller leur « modèle économique ». Ce texte vise précisément à identifier les ressources et les dépenses de ces dispositifs ainsi que ce que ces ressources engagent, autrement dit, la nature du projet lui-même. Il s'agit ainsi d'analyser l'enjeu et les difficultés de l'ajustement entre dépenses et ressources au prisme du projet lui-même. Cela nous conduira à affiner la tripartition usuelle dans les travaux relatifs à l'économie solidaire (économie marchande / non marchande / non monétaire). Nous distinguerons quatre types de ressources : marchandes, redistributives, du don et de la double qualité. A partir de ces types de ressources, nous identifierons trois modèles, construits autour de la domination d'un type de ressources, lié notamment à la place de certains acteurs dans la construction du projet. Nous en analysons les principales conséquences et notamment les effets de retour que les ressources peuvent avoir sur le projet lui-même. L'ensemble conduit à souligner la nécessité d'une coopération des acteurs concernés pour pérenniser ces dispositifs dans le maintien de leur projet politique.

Will the financial crisis lead to the end of the British economic model set up by Margaret Thatcher & continued by Labour? The United Kingdom's economy has certainly entered a difficult phase of adjustment & debt can no longer be an asset. The British economic model has other advantages, however, which could redeem it & give it new momentum: the population is dynamic & educated, employment is flexible & therefore dynamic, the fiscal system is attractive, the industrial basis of the economy is solid & the currency is low... Adapted from the source document.

Among the designations that flourish in the economic press through the attractive name of « new business models » (in English in the text), two of them are specifically based on property sharing : « functional economy » and « sharing economy ». They both connect technological innovations with the evolution of social practices. These approaches intend to take advantage of a contemporary transformation of consumption patterns, characterized by a desecration of the role given to material goods.Our research focuses on the construction and meaning of several socio-economic models, in principle aiming to foster sustainable development. Although the multiplication of designations muddles the definitions of the models, each of them is connected to its own network of actors. Even if the French translations for « functional economy », « économie de fonctionnalité » and « économie de la fonctionnalité », are distinguished only by a definite article, they refer to two contradictory approaches. Similarly, while the term « sharing economy » firstly evokes the « peer-to-peer » (in English in the text) banner, it rapidly spreads to describe a form of connexionist capitalism.The deployment of the studied models makes it possible to capture certain transformations of contemporary representations. The relative success of the models depends on the correspondence of the ideals attached to each of them and the socio-economic facts experienced by actors. Evolution of work, changes in the outlines of property or distrust towards the political class are revealed by the analysis of discourses related to our topics. ; Parmi les désignations qui fleurissent dans la presse économique sous l'appellation attractive de « new business models », deux ont pour point commun de s'appuyer sur une logique de partage de biens : l' « économie de (la) fonctionnalité » et l' « économie collaborative ». Elles articulent l'exploitation d'innovations technologiques récentes avec l'évolution de pratiques sociales. Ces approches entendent tirer profit d'une ...

Among the designations that flourish in the economic press through the attractive name of « new business models » (in English in the text), two of them are specifically based on property sharing : « functional economy » and « sharing economy ». They both connect technological innovations with the evolution of social practices. These approaches intend to take advantage of a contemporary transformation of consumption patterns, characterized by a desecration of the role given to material goods.Our research focuses on the construction and meaning of several socio-economic models, in principle aiming to foster sustainable development. Although the multiplication of designations muddles the definitions of the models, each of them is connected to its own network of actors. Even if the French translations for « functional economy », « économie de fonctionnalité » and « économie de la fonctionnalité », are distinguished only by a definite article, they refer to two contradictory approaches. Similarly, while the term « sharing economy » firstly evokes the « peer-to-peer » (in English in the text) banner, it rapidly spreads to describe a form of connexionist capitalism.The deployment of the studied models makes it possible to capture certain transformations of contemporary representations. The relative success of the models depends on the correspondence of the ideals attached to each of them and the socio-economic facts experienced by actors. Evolution of work, changes in the outlines of property or distrust towards the political class are revealed by the analysis of discourses related to our topics. ; Parmi les désignations qui fleurissent dans la presse économique sous l'appellation attractive de « new business models », deux ont pour point commun de s'appuyer sur une logique de partage de biens : l' « économie de (la) fonctionnalité » et l' « économie collaborative ». Elles articulent l'exploitation d'innovations technologiques récentes avec l'évolution de pratiques sociales. Ces approches entendent tirer profit d'une ...

The main of this report is to analyse the investment decisions and the management strategies of dairy farms in the Reunion Island, and to simulate their responses to exogenous shocks such as agricultural policy reforms, market changes and technological innovation. A multidisciplinary approach is used, based on a dynamic linear programming model that integrates technical and socio-economic constraints, technology choice, public supports, opportunities and farmer's objectives. Applied to six dairy farm types, this modelling approach showed the extreme sensitiveness of most dairy farms in the Reunion Island to agricultural policies and especially to the CAP payments. These models are currently operational and used by the dairy cooperative leaders for decision making. ; L'objectif de ce rapport est d'analyser les décisions d'investissement et les stratégies de gestion des exploitations laitières à l'île de la Réunion, et de simuler leurs réponses aux chocs exogènes tels que les réformes de la politique agricole, les évolutions du marché et l'innovation technologique. Une approche multidisciplinaire est utilisée, basée sur un modèle de programmation linéaire dynamique qui intègre les contraintes techniques et socio-économiques, le choix technologique, les soutiens publics, les opportunités et les objectifs des agriculteurs. Appliquée à six types de fermes laitières, cette approche de modélisation a montré l'extrême sensibilité de la plupart des exploitations laitières de l'île de la Réunion aux politiques agricoles et notamment aux paiements de la PAC. Ces modèles sont actuellement opérationnels et utilisés par les dirigeants de la coopérative laitière comme outil d'aide à la décision.

The main of this report is to analyse the investment decisions and the management strategies of dairy farms in the Reunion Island, and to simulate their responses to exogenous shocks such as agricultural policy reforms, market changes and technological innovation. A multidisciplinary approach is used, based on a dynamic linear programming model that integrates technical and socio-economic constraints, technology choice, public supports, opportunities and farmer's objectives. Applied to six dairy farm types, this modelling approach showed the extreme sensitiveness of most dairy farms in the Reunion Island to agricultural policies and especially to the CAP payments. These models are currently operational and used by the dairy cooperative leaders for decision making. ; L'objectif de ce rapport est d'analyser les décisions d'investissement et les stratégies de gestion des exploitations laitières à l'île de la Réunion, et de simuler leurs réponses aux chocs exogènes tels que les réformes de la politique agricole, les évolutions du marché et l'innovation technologique. Une approche multidisciplinaire est utilisée, basée sur un modèle de programmation linéaire dynamique qui intègre les contraintes techniques et socio-économiques, le choix technologique, les soutiens publics, les opportunités et les objectifs des agriculteurs. Appliquée à six types de fermes laitières, cette approche de modélisation a montré l'extrême sensibilité de la plupart des exploitations laitières de l'île de la Réunion aux politiques agricoles et notamment aux paiements de la PAC. Ces modèles sont actuellement opérationnels et utilisés par les dirigeants de la coopérative laitière comme outil d'aide à la décision.