The article addresses the methodological problems of economics related to realistic and credible aspect of economic models and concepts and looking for possible solutions. The subject of the study presented in this article is evolution of the economic concepts taken by economists to justify their position on the issue of economics faithfulness, their main arguments for and against using realistic assumption in economic theory. We consider the transformation in economics issue before and after financial crises and discuss future of neuroeconomics as tool for overcoming the fundamental methodological problem in economics relating to using realistic assumptions and the quality of economic theory's predictions. The article is of interest to researchers in methodology of economics, and for a wide range of readers interested in the development prospects of economics.
This article analyses key positions of the critique of the social-democratic economic model. The critique is associated with the excessive role of the state, with planning, with increasing obstacles in the way of conducting business, and with the ineffectiveness of the educational system. Using as an example the functioning of the Scandinavian economic system, which in recent decades has made significant advances in constructing a just and resilient society of universal well-being, the author presents counter-arguments in defence of the effectiveness of socialdemocratic methods of administering the economic system. The work concludes that when subjected to deeper analysis, the critique of the social-democratic model in many cases lacks objectivity, while the results of the functioning of this system have been extremely positive. The successes of the social-democratic model in the Scandinavian countries have been particularly evident in the qualitative parameters of the development of society (the development of human potential, the quality and scope of medical and educational services, and the care shown by the economic system for the environment).
The article analyses the theoretical bases of the Scandinavian economic model, that in recent decades has achieved successes in constructing a society of general wellbeing and insignificant social inequality against the background of a growing world gap between rich and poor. The Northern European economic model is based on the heritage and elaborations of the Stockholm school of economics, one of whose representatives, Gunnar Myrdal, was awarded the Nobel Prize for Economics in 1974. This theoretical trend in many ways anticipated the popular economic ideas of the twentieth century. It also formulated the concept of the "home for the peoples", on which the Swedish economic miracle was based. Within the context of this tendency, conclusions were drawn on the need for state and social influence (the influence of non-market methods of economic management). Further, it is possible to rank the countries of the developed capitalist world on the basis of the degree to which they have socialised the capitalist system. In this classification the Scandinavian countries hold leading positions, and are prime examples of countries where capitalism has undergone a high level of socialisation. At the same time, they have effectively functioning private, state and social mechanisms of support for the economic system. The need to socialise capitalism is also examined by adherents of the post-Soviet school of critical Marxism. As the outcome of his study, the author of this article presents a comparative analysis of these two currents in economics.
Currently, States that create innovative value control the market. Moreover, the economy of the leading countries of the world is based not on increasing the volume of output, but on the constant improvement of the product, as well as on the growth of investment in new developments. The article analyzes the development of the innovation sector in the world and Ukraine, identifies the most effective tools to ensure innovation infrastructure.One such tool is innovation platforms, which are the most effective mechanism for providing innovation infrastructure, designed to unite scientific institutions, industrial enterprises and financial institutions, as well as to connect directly developers and end users. Thanks to such platforms, the system of training scientists will be brought into line with the requirements of the market, which will allow to develop innovations to the necessary level and thus attract foreign investors.The main advantage of the platform model is that the earlier models were implemented mainly by large companies with their own funds or government orders within limited clusters, technology parks and business incubators. The platform provides for the integration of information from all possible sources, ranging from the customer or consumer to universities that are engaged in basic research and development.The platform model, in addition, provides a sufficiently significant reduction in both material and time costs, thanks to the improvement of business processes and methods of entering the final product on the market. Participants of the innovation platform have the opportunity to directly exchange information in real time.Мodel of innovation platform has been developed, the purpose of which is to create the value of the product by combining developers, investors and consumers, taking into account psychological factors and mechanisms for ensuring economic security. ; В настоящее время государства, создающие инновационную стоимость, контролируют рынок. Более того, экономика ведущих стран мира основывается не на наращивании объемов выпуска продукции, но на постоянном усовершенствовании продукта, а также на росте инвестиционных вложений в новые разработки. В статье проанализировано развитие инновационного сектора в мире и Украине, выделены наиболее действенные инструменты обеспечения инновационной инфраструктуры.Разработана модель инновационной платформы, цель которой состоит в создании стоимости продукта на основе объединения разработчиков, инвесторов и потребителей с учетом психологических факторов и механизмов обеспечения экономической безопасности. ; В даний час держави, що створюють інноваційну вартість, контролюють ринок. Більш того, економіка провідних країн світу грунтується не на нарощуванні обсягів випуску продукції, а на постійному удосконаленні продукту та на зростанні інвестиційних вкладень в нові розробки. У статті проаналізовано розвиток інноваційного сектору у світі та Україні, виділено найбільш дієві інструменти забезпечення інноваційної інфраструктури.Одним з таких інструментів є інноваційні платформи, які виступають найбільш дієвим механізмом забезпечення інноваційної інфраструктури, та покликан об'єднати наукові установи, промислові підприємства і фінансові організації, а також пов'язати безпосередньо розробників і кінцевих споживачів. Завдяки таким платформам система підготовки науковців буде приведена у відповідність до вимог ринку, що дозволить розвинути інновації до необхідного рівня і, таким чином, залучити іноземних інвесторів.Основна перевага платформної моделі полягає в тому, що більш ранні моделі реалізувалися в основному великими компаніями за допомогою власних коштів чи державних замовлень у рамках обмежених кластерів, технопарків та бізнес-інкубаторів. Платформа передбачає інтеграцію інформації з усіх можливих джерел, починаючи від замовника чи споживача і закінчуючи університетами, які займаються фундаментальними дослідженнями і розробками.Платформна модель, крім цього, забезпечує досить вагоме скорочення як матеріальних, так і тимчасових витрат, завдяки вдосконаленню бізнес-процесів і методів виходу кінцевого продукту на ринок. Учасники інноваційної платформи отримують можливість безпосереднього обміну інформацією в реальному часі.Розроблена модель інноваційної платформи, мета якої полягає у створенні вартості продукту на основі об'єднання розробників, інвесторів і споживачів з урахуванням психологічних факторів і механізмів забезпечення економічної безпеки.
Currently, States that create innovative value control the market. Moreover, the economy of the leading countries of the world is based not on increasing the volume of output, but on the constant improvement of the product, as well as on the growth of investment in new developments. The article analyzes the development of the innovation sector in the world and Ukraine, identifies the most effective tools to ensure innovation infrastructure.One such tool is innovation platforms, which are the most effective mechanism for providing innovation infrastructure, designed to unite scientific institutions, industrial enterprises and financial institutions, as well as to connect directly developers and end users. Thanks to such platforms, the system of training scientists will be brought into line with the requirements of the market, which will allow to develop innovations to the necessary level and thus attract foreign investors.The main advantage of the platform model is that the earlier models were implemented mainly by large companies with their own funds or government orders within limited clusters, technology parks and business incubators. The platform provides for the integration of information from all possible sources, ranging from the customer or consumer to universities that are engaged in basic research and development.The platform model, in addition, provides a sufficiently significant reduction in both material and time costs, thanks to the improvement of business processes and methods of entering the final product on the market. Participants of the innovation platform have the opportunity to directly exchange information in real time.Мodel of innovation platform has been developed, the purpose of which is to create the value of the product by combining developers, investors and consumers, taking into account psychological factors and mechanisms for ensuring economic security. ; В настоящее время государства, создающие инновационную стоимость, контролируют рынок. Более того, экономика ведущих стран мира основывается не на наращивании объемов выпуска продукции, но на постоянном усовершенствовании продукта, а также на росте инвестиционных вложений в новые разработки. В статье проанализировано развитие инновационного сектора в мире и Украине, выделены наиболее действенные инструменты обеспечения инновационной инфраструктуры.Разработана модель инновационной платформы, цель которой состоит в создании стоимости продукта на основе объединения разработчиков, инвесторов и потребителей с учетом психологических факторов и механизмов обеспечения экономической безопасности. ; В даний час держави, що створюють інноваційну вартість, контролюють ринок. Більш того, економіка провідних країн світу грунтується не на нарощуванні обсягів випуску продукції, а на постійному удосконаленні продукту та на зростанні інвестиційних вкладень в нові розробки. У статті проаналізовано розвиток інноваційного сектору у світі та Україні, виділено найбільш дієві інструменти забезпечення інноваційної інфраструктури.Одним з таких інструментів є інноваційні платформи, які виступають найбільш дієвим механізмом забезпечення інноваційної інфраструктури, та покликан об'єднати наукові установи, промислові підприємства і фінансові організації, а також пов'язати безпосередньо розробників і кінцевих споживачів. Завдяки таким платформам система підготовки науковців буде приведена у відповідність до вимог ринку, що дозволить розвинути інновації до необхідного рівня і, таким чином, залучити іноземних інвесторів.Основна перевага платформної моделі полягає в тому, що більш ранні моделі реалізувалися в основному великими компаніями за допомогою власних коштів чи державних замовлень у рамках обмежених кластерів, технопарків та бізнес-інкубаторів. Платформа передбачає інтеграцію інформації з усіх можливих джерел, починаючи від замовника чи споживача і закінчуючи університетами, які займаються фундаментальними дослідженнями і розробками.Платформна модель, крім цього, забезпечує досить вагоме скорочення як матеріальних, так і тимчасових витрат, завдяки вдосконаленню бізнес-процесів і методів виходу кінцевого продукту на ринок. Учасники інноваційної платформи отримують можливість безпосереднього обміну інформацією в реальному часі.Розроблена модель інноваційної платформи, мета якої полягає у створенні вартості продукту на основі об'єднання розробників, інвесторів і споживачів з урахуванням психологічних факторів і механізмів забезпечення економічної безпеки.
The economic models of the housing and communal services market in the historical context (in terms of economic development, crisis and stability), their modern implementation in the EU are considered. The structure of housing ownership and forms of state ; Розглянуті економічні моделі ринку житла і житлово-комунальних послуг у історичному контексті (в умовах економічного розвитку, кризи та стабільності), їхня сучасна реалізація у ЄС. Проаналізована структура власності на житло і форми державної підтримки у ; Розглянуті економічні моделі ринку житла і житлово-комунальних послуг у історичному контексті (в умовах економічного розвитку, кризи та стабільності), їхня сучасна реалізація у ЄС. Проаналізована структура власності на житло і форми державної підтримки у
The article formulates the basic requirements for the ideology of strategic planning and strategic management in the context of current «big challenges». Using specific industries and management spheres as an example, the shortcomings of the ongoing state programs and national projects were demonstrated and a generalized conclusion was drawn that the Government's practical activities in implementing the Decree of the President of the Russian Federation dated May 07, 2018 No. 204 were reduced to formal changes in the regulatory framework and methodological support, which did not able to ensure the implementation of ambitious national goals. The resulting part of the article formulates some conceptual considerations and specific recommendations for improving the strategic planning system.
[For the English abstract and full text of the article please see the attached PDF-File (English version follows Russian version)].ABSTRACT The article is devoted to the review of Eurasian integration processes, to the development of transport export-import relations of the Russian Federation, the position of the national transport system in the global transport communications system in the context of the country's participation in international economic associations. The need to find prospects for development of the transport sector is actualized in view of new realities created after the establishment of the Customs Union and Eurasian Economic Union. A model of strengthening transport and transit potential through improvement of customs and transport and logistics management of the transport system is offered. Keywords: economic integration, EEU, SCO, BRICS, transport infrastructure, international transport corridors, transport and logistical support, process model. REFERENCES 1.Pekhterev, F. S. Development and modernization of infrastructure of Russian sections of international transport corridors [Razvitie I modernizacija infrastruktury rossijskih uchastkov mezhdunarodnyh transportnyh koridorov].Information-analytical publication «Infrastructure of Russia», 2012.[Electronic source]: http://federalbook.ru/files/ Infrastruktura/Soderjaniye/V/Pehterev.pdf.Last accessed 06.11.2014. 2.Mosyakina, E.A., Rudneva, L. N. The Eurasian Economic Community and the formation of the Eurasian Economic Union [Evrazijskoe ekonomicheskoe soobshhestvo i formirovanie Evrazijskogo ekonomicheskogo sojuza].Problems of formation of a common space of economic and social development of the CIS countries: Proceedings of International scientific-practical conference.Tyumen, TSOGU publ., 2014, pp.190-194. 3.Kholopov, K.V., Golubchik, A. M. Problems and directions of Russia's integration into the international transport system [Problemy i napravlenija integracii Rossii v mezhdunarodnye transportnye sistemy].Rossijskij vneshneekonomicheskij vestnik, 2011, Iss.10, pp.43-50. 4.Lapidus, B.M., Macheret, D. A. Economy of transport space: methodological bases [Ekonomika transportnogo prostranstva: metodologicheskie osnovy].VestnikVNIIZhT, 2012, Iss.2, pp.3-10. 5.Tonysheva, L. L. Innovative development of Russia's Economy [Innovacionnoe razvitie ekonomiki Rossii].Mezhdunarodnyj zhurnal prikladnyh i fundamental'nyh issledovanij, 2014, Iss.5-1, p.164. 6.Chumlyakov, C. S. Specificity of formation of transport complex structure at the regional level [Specifika formirovanija struktury transportnogo kompleksa na regional'nom urovne].Vestnik MADI, 2010, Iss.4, pp.46-51. 7.Chumlyakov, C. S. Geo-economic and geo-political factors and prerequisites of integration processes in the transport system of the region [Geoekonomicheskie i geopoliticheskie factory i predposylki integracionnyh processov v transportnoj sisteme regiona].VestnikINZhJeKONa. Serija Ekonomika, 2011, Iss.1, pp.90-95. 8.Chumlyakov, C. S. The strategic role of transport corridors in development of international transit transportation [Strategicheskaja rol' transportnyh koridorov v razvitii mezhdunarodnyh tranzitnyh perevozok].Rossijskij vneshneekonomicheskij vestnik, 2013, Iss.11, pp.62-67. 9.Chumlyakov, C. S. Transport infrastructure of Russia in the system of international economic relations [Transportnaja infrastruktura Rossii v sisteme mezhdunarodnyh hozjajstvennyh svjazej].IzvestijaVUZov. Sociologija. Ekonomika. Politika, 2013, Iss.4, pp.47-49. 10.Charter of the Commonwealth of Independent States // Executive Committee of the CIS, the official website.[Electronic source]: http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=187.Last accessed 06.12.2014. 11.Shafiev, R. M. Integration interaction of the CIS states in terms of accession to the WTO [Integracionnoe vzaimodejstvie gosudarstv SNG v uslovijah prisoedinenija k VTO].Rossijskij vneshneekonomicheskij vestnik, 2013, Iss.6, pp.3-14. 12.Lifan, Li.National energy security and Sino-Russian- Kazakh-Japan energy cooperation.Central Asia and the Caucasus, Iss.1 (43), 2007, pp.110-120. ; Текст аннотации на англ. языке и полный текст статьи на англ. языке находится в прилагаемом файле ПДФ (англ. версия следует после русской версии).Статья посвящена евразийским интеграционным процессам, развитию транспортных экспортно-импортных связей Российской Федерации, положению национальной транспортной системы в системе глобальных транспортных коммуникаций - и это все в контексте участия страны в международных экономических объединениях. Актуализирована необходимость поиска перспектив развития транспортной отрасли с учетом новых реалий после создания Таможенного союза и ЕАЭС. Предложена модель процесса усиления транспортно-транзитного потенциала за счет совершенствования таможенного и транспортно- логистического администрирования транспортной системы.
In this article, the idea of the structure of general economic theory and reflection in it features of the national economy is formulated. Parameters of the national economic system are disclosed. Specific features of the Russian economic model are analyzed.
The author makes an attempt to generalize (combining, integrating) three linear programming problems known to the theory and practice of managing enterprises in the real sector of the economy. This refers to the «classic» production task, as well as the «organization of employment of means of production» and «placement of centers». The solution to the first problem is a vector of the number of final products produced, which is found taking into account resource constraints and the need to maximize profits. The second task is related to the placement of workers in pairs of different specialties on production lines, provided that none of the lines have duplicate profiles of workers. The third task is to select production points from a previously defined list of possible locations. An integrated goal setting that combines the three specified tasks (problems) into one complex production and transport task (problem) is relevant for any production organizations that intend to develop new markets and must optimize their production plans (for example, for enterprises of the timber processing industry that open new production facilities). According to the author, the generalizing linear mixed-integer model can provide a solution to this complex problem and the optimization in question.
The processes of the economic space reforming, considering regional interests, entail the transformation of the socio-economic systems of territories and give rise to an aggravation of contradictions between the central government and the subnational entities of the country, what requires theoretical understanding of the problems and expanding the theory of the economic mechanism of federative relations. The purpose of the article is to specify and substantiate the concept of the economic federalism, considering the heterogeneity of regions, the need for spatial connectivity and cohesion of territories. The main constructive provisions of the spatial economic federalism are highlighted: the integrating role of the public sector as an institutional construct and an economic actor; the need for connectivity and cohesion of heterogeneous (territorial, governing and economic) spaces of interaction of entities of federative relations; combination of universal and adaptive parts in the institutional model of economic federalism. A methodology has been developed and tested for comparing the consistency of the economic interests of entities of federative relations in the Russian Federation, both in the context of regions and territorial zones of different functional status (centers of economic growth, geostrategic territories, etc.). The identified trends of better consistency of interests within the territorial zones structure allow us to justify the need for a new strategic format and the application of the specificity of the support measures in the territorial-functional context, the combination of universal and space-oriented tools, what would ensure the coherence of space in the Russian model of economic federalism. ; Процессы реформирования экономического пространства с учетом региональных интересов обуславливают трансформацию социально-экономических систем территорий, индуцируют обострение противоречий между центральной властью и субнациональными субъектами, что требует теоретического осмысления проблем и ...
The article proves the relevance of the application of methods of decision-making on the basis of economic-mathematical modeling. It is shown, that application of economic and mathematical methods allows to considerably enhance the quality of strategic, tactical and current planning, to receive the additional effect without the involvement in the process of additional resources
Correctness of the trend selection for predicting characteristics of socio-economic security statistics can be qualified with the help of a mean square error value and an aspect of "Ascending" and "Descending" series (although there are other aspects, for example, the aspects based on the median of a sample). According to the proposed model, it is possible to predetermine average monitoring errors for development of lower and upper limits of the forecast version in respect of values for characteristics of socio-economic security statistics. Model creation is a labor-intensive process, so that when predicting characteristics of socio-economic security statistics, it is advisable to use, as a rule, a deterministic component of trend models. At the same time, an assumption about random nature of deviations in empirical values of time series from a trend for 5 % significance value is not rejected. Study of the material allows us to admit that it is impossible to note exact cycles in time series of values for characteristics of socio-economic security statistics. However, this does not represent a basis for the conclusion about presence of cycles in time series of values for characteristics of socio-economic security statistics because these cycles do not coincide in time, there is no clear priority in exceedance of actual values for characteristics of socio-economic security statistics over the calculated ones obtained with the help of models, or, on the contrary, exceedance of the calculated values over the actual ones. Various approaches can be used to calculate a magnitude of the forecast error. Thus, a question pertaining to selection of trend models for an analysis of socio-economic security is natural due to difference in reliability of data when using different models, and correctness of the selection will improve an efficiency of the analysis. So the study acquires practical significance for economic entities and entire industries ; Корректность выбора тренда для прогнозирования характеристик статистики социально-экономической безопасности возможно квалифицировать при помощи величины среднеквадратической ошибки и аспекта «восходящих» и «нисходящих» серий (хотя есть и иные аспекты, к примеру аспект, базирующийся на медиане выборки). По предложенной модели можно предопределять средние ошибки мониторинга для разработки нижнего и верхнего пределов прогнозного варианта характеристик статистики социально-экономической безопасности. Создание модели – довольно трудозатратный процесс, вследствие чего при прогнозировании характеристик статистики социально-экономической безопасности целесообразно применять, как правило, детерминированную составляющую трендовых моделей. При этом предположение о случайном характере отклонений эмпирических значений временного ряда от тренда для 5%-го значения значимости не отвергается. Проработка материала разрешает признать, что во временном ряду характеристик статистики социально-экономической безопасности невозможно отметить точные циклы. Впрочем, это не представляет основания для вывода о наличии циклов во временном ряду значений характеристик статистики социально-экономической безопасности, ибо данные циклы не совпадают по времени, нет четкой очередности превышения фактических значений характеристик статистики социально-экономической безопасности над расчетными, исчисленных по моделям, или, напротив, расчетных над фактическими. При вычислении ошибки прогноза можно применять разные подходы. Таким образом, вопрос выбора трендовых моделей для анализа социально-экономической безопасности является закономерным в силу различия достоверности данных при применении разных моделей, а правильность выбора позволит повысить эффективность самого анализа. Тем самым исследование приобретает практическую значимость для хозяйствующих субъектов и целых отраслей.
The paper is devoted to critical analysis of economic methodology movement equating models and metaphors, without making any difference between mathematic models and verbal descriptions ("stories"). The author characterizes some approaches to models' methodological treatment in economics; describes models' features permitting to obtain new knowledge and, finally, validates the lack of these features in most verbal descriptions of economic processes. The analysis shows that models and verbal stories have essentially different cognitive potential for economics' development.
