Suchergebnisse

Les textes de la Décision CP.21 et de son Annexe sont examinés du point de vue de la mesure dans laquelle la théorie économique les inspire ou s'y retrouve. Si l'on peut dire que c'est partiellement le cas au niveau des intentions, les textes eux-mêmes contiennent plus de promesses diplomatiquement formulées que de dispositions précises de mise en oeuvre effective des concepts pertinents généralement reçus en science économique.

Acts of the Colloque "Standards and Local Authorities" University of NîmesLaily 25 May 2013 The reflection we present today aims to assess the degree of autonomy of local and regional authorities in relation to state sovereignty using the various tools offered by economic theory ; Actes du Colloque « Normes et collectivités territoriales »Université de NîmesLundi 25 mai 2013 La réflexion que nous présentons aujourd'hui vise à évaluer le degré d'autonomie des collectivités territoriales par rapport à la souveraineté étatique en utilisant les différents outils proposés par la théorie économique

Résumé La part du revenu du travail dans le produit national a baissé dans de nombreux pays développés au cours des trente dernières années. Cependant, nombreux sont les économistes qui demeurent convaincus que la part des salaires reste plus ou moins constante à long terme. La stabilité relative de la part des salaires à long terme est considérée comme un fait stylisé, voire comme une « loi de l'économie ». L'article tente de montrer comment la stabilité alléguée de la part du travail dans le revenu est devenue l'une des « caractéristiques centrales de la science économique ». Il montre aussi comment cette « loi » a pénétré les trois principales théories macro-économiques de la répartition : néoclassique, post-keynésienne et kaleckienne. Puisque les données révèlent des fluctuations marquées dans le temps des parts des revenus, on peut en conclure que les principales théories macro-économiques de la croissance et de la répartition sont construites autour d'une hypothèse erronée – ou très discutable. JEL classi?cation : B22, E25

Résumé Cet article porte sur la formation des prix dans deux approches : (i) celle de Bertrand dans laquelle il est supposé que les vendeurs entrent sur le marché avec l'engagement de satisfaire la demande et (ii) celle d'Edgeworth dans laquelle les vendeurs fixent les prix sans engagement quant au fait d'offrir plus que leur offre concurrentielle. Ces deux types de contrat marchand rivalisent pour donner des fondements stratégiques à la concurrence parfaite. Dans cet article, nous proposons une approche alternative à la formation des contrats qui combine les vues de Bertrand [1883] sur la concurrence en prix avec la notion de recontracting à la Edgeworth [1881]. Il est montré un résultat de convergence analogue à celui de Debreu-Scarf [1963] lorsque les marchés comprennent de nombreux agents. JEL classification: C72, D43

many economists have tried to make the origin of the currency intelligible. The theory of value (classical, neoclassical or marxist approaches) and the chartalist approach have long been opposed. New approaches have emerged from both the standard neoclassical and heterodox approaches (e.g. Aglietta-Orléan theory or post-Keynesian theory). In this article we take two examples of recent theories, namely monetary prospecting models and ne-chartalist theory, to provide an answer to the question whether or not it is useful to seek to account for the origin of money within economic theory. ; International audience ; many economists have tried to make the origin of the currency intelligible. The theory of value (classical, neoclassical or marxist approaches) and the chartalist approach have long been opposed. New approaches have emerged from both the standard neoclassical and heterodox approaches (e.g. Aglietta-Orléan theory or post-Keynesian theory). In this article we take two examples of recent theories, namely monetary prospecting models and ne-chartalist theory, to provide an answer to the question whether or not it is useful to seek to account for the origin of money within economic theory. ; Nombreux sont les économistes à avoir tenté de rendre intelligible l'origine de la monnaie. La théorie de la valeur (approches classique, néoclassique ou marxiste) et l'approche chartaliste se sont longtemps opposées. De nouvelles approches ont émergé, aussi bien du côté de l'approche néoclassique standard que des approches hétérodoxes (avec, par exemple, la théorie d'Aglietta-Orléan ou la théorie post-keynésienne). Nous prenons dans cet article deux exemples de théories récentes, à savoir les modèles de prospection monétaire et la théorie né-chartaliste, pour donner un élément de réponse à la question de savoir s'il est utile ou non de chercher à rendre compte de l'origine de la monnaie au sein de la théorie économique.

La notion de dommage à l'environnement est tout à fait centrale en économie del'environnement, car sans internalisation des effets externes, c'est-à-dire sans prise encompte des dommages dans le calcul économique, non seulement la détérioration del'environnement va se perpétrer, mais en plus, nulle gestion économique efficace desressources ne sera possible. Or, faire entrer les dommages dans la sphère économiqueimplique de leur affecter une valeur monétaire.L'éclaircissement du concept et de la nature du terme externalité est sans doute unpoint de passage obligé pour mener une analyse approfondie des problèmes évoqués.Mais peut-on procéder à la fois à une valorisation des externalités et se soustraire à lamise en évidence des faiblesses et des contradictions de la conceptualisationthéorique?. À cette fin une première partie du travail vise une critique de la penséeéconomique sur ce sujet. La deuxième partie présente une catégorisation des typesd'externalités.

Very heterogeneous answers are still given by the legal scholars to the question of the meaning and the epistemological status of "régulation" in French law. This thesis aims to demonstrate that "régulation" is a real legal institution of French administrative law, through an original method, based on the study of the relations between law and economic theory.For this purpose, it proceeds first to the deconstruction of the approaches of "régulation" by the economic analysis of law. Thus, it demonstrates that, if the economic analysis of law, through its specialization in the network theory, has been translated in substantive electronic communications law and still constitutes the base of this branch of law, it cannot pretend to define what is understood today by "régulation". A deeper analysis of the electronic communications law allows indeed to demonstrate that the evolution of this branch of law challenges the hypotheses and the results of the network economics to the benefit of other analysis, and the network economics model cannot be transposed to other regulated sectors. It then results from this analysis that "régulation" cannot be defined as a transitory function to open the network industries to competition.Therefore, in order to rebuild what is understood by "régulation", this research proposes in a second step another model to study the relations between law and economics. Considering the legal institutions as autopoietic legal orders, it proposes a neo-institutional analysis of material and formal law of "régulation" that allows to create the legal institution of "régulation", based on the communications between law and neo-institutional economics, economic theory from the "Law and Economics" movement and constituting an alternative to the economic analysis of law. Therefore, "régulation" can be analyzed as the administrative function taken in charge by an independent administrative authority or an independent public authority implementing an economic public order both normatively and litigiously, and aiming at an equilibrium between the research of economic efficiency and the execution of public politics, to which is attached a specific legal regime in French administrative law. ; La question de savoir quels sont le sens et le statut épistémologique de la régulation en droit fait encore l'objet de réponses très hétérogènes en doctrine. La présente thèse vise à démontrer que la régulation constitue une véritable institution juridique du droit administratif français par le biais d'une méthode originale, fondée sur l'étude des rapports entre le droit et la théorie économique.Pour ce faire, elle procède en premier lieu à une déconstruction des approches de la régulation fondées sur l'analyse économique du droit. Elle démontre ainsi que si l'analyse économique du droit, par le biais de sa branche spécialisée de l'économie des réseaux, a bien été transcrite en droit positif des communications électroniques et constitue encore la structure sur laquelle ce dernier est fondé, elle ne peut cependant plus prétendre définir ce qu'il faut entendre par régulation en droit aujourd'hui. En effet, une analyse plus approfondie du droit des communications électroniques permet de démontrer que l'évolution de celui-ci tend à remettre en cause tant les hypothèses que les résultats de l'économie des réseaux au profit d'autres conceptions, tandis que ce modèle n'est pas transposable aux autres secteurs régulés. Il résulte alors de l'analyse que la régulation ne peut être définie comme une fonction transitoire d'ouverture à la concurrence des industries de réseaux.Dès lors, afin de reconstruire ce qu'il faut entendre par régulation, la recherche propose en second lieu un nouveau modèle d'étude des rapports entre le droit et l'économie. Envisageant les institutions juridiques comme des ordres juridiques autopoïétiques, elle propose d'opérer une analyse néo-institutionnelle du droit matériel et formel de la régulation qui permet d'élaborer l'institution juridique de régulation sur la base de la communication entre le droit et l'économie néo-institutionnelle, théorie économique relevant du courant « Droit et Économie » alternative à l'analyse économique du droit. Il en résulte que la régulation s'analyse comme la fonction administrative prise en charge par une autorité administrative indépendante ou une autorité publique indépendante ayant pour objet la mise en œuvre normative et contentieuse d'un ordre public économique visant à instaurer un équilibre entre la recherche de l'efficacité économique et l'exécution de politiques publiques, à laquelle est attaché un régime juridique spécifique de droit administratif.

Free trade is a doctine that promotes the free movement of goods between countries. Several classical theories have celebrated free trade as an economic policy in order to achieve the expected economic growth : theories of Adam smith, Ricardo, HOS, Leontief. But over the years other more contemporary throries have emerged which highlight the benefits of free trade to help national businesses survive and deal with unemployment : theories of Vernon, Krugman, Linder. Therefore the purpose of this article is to analyze to what extent free trade can be a factor in the economic growth of a country? And how economic theories could explain its importance? In the first part we will explain the advantages of free trade for the liberal economists to present in the second part the new theories which celebrate free trade. ; Le libre-échange est une doctrine qui prône la libre circulation des marchandises entre les pays. Plusieurs théories classiques ont célébré le libre-échange comme politique économique afin de réaliser la croissance économique comme les théories d'Adam Smith, Ricardo, HOS, Leontief. Mais au fil des années d'autres théories plus contemporaines ont vu le jour et qui mettent en valeur les avantages de libre-échange pour faire survivre les entreprises nationales et faire face au chômage comme les théories de Vernon, krugman, Linder. Donc le but de cet article est d'analyser dans quelle mesure le libre-échange peut être un facteur de croissance économique d'un pays? Et comment les théories économiques ont pu expliquer son importance? Dans la première partie nous allons présenter les avantages de libre-échange pour les anciens économistes libéraux pour expliquer en deuxième partie les nouvelles théories qui célèbrent le libre-échange.

Leontief a peu écrit sur la politique économique, car il était fondamentalement un économiste appliqué, préoccupé de développer la théorie permettant d'expliquer des phénomènes réels. Ses contributions les plus importantes sont associées à des modèles d'équilibre qui rendent la politique publique inutile. Cependant, cet article explore quelques écrits de Leontief en rapport avec trois exemples concernant la politique économique, à savoir le programme d'aide du gouvernement des Etats-Unis destiné à lutter contre les effets de la récession des années 1930, la théorie de la demande effective de Keynes et l'étude des impacts économiques du désarmement. Tout bien considéré, il apparaît qu'avec l'âge ses opinions sur le rôle de la politique économique sont devenues plus flexibles, bien qu'il n'ait pas modifié ses conclusions antérieures sur l'équilibre économique.

The Act of 8 April 1946 nationalized electricity in France and created a new public monopoly, Électricité de France. A small group of people, mainly from the corps des Ponts-et-Chaussées, was assembled to provide the public utility with a pricing policy. Marcel Boiteux, Gabriel Dessus et Pierre Massé, to mention only a few names, thought they would apply to the power sector the best economic theory of their time, Maurice Allais' théorie du rendement social. The theory claimed that marginal cost pricing would bring the power sector to a state of maximum efficiency, that it would help governing the sector according to the public interest, and solve rationally the issue of nationalization and its aims. But the story turned out to be quite different. Pricing electricity did not mean applying to the sector the laws of efficiency through transfers of necessities. Rather, in a tentative, partial, progressive, often contradictory manner, the work allowed to describe and thus discuss possible exploitation projects. I propose to term this process the formulation of the optimum. Identifying such a process, I suggest, might contribute to the debate on the status of economics, the kind of truth it produces, and what we can expect from it, especially when it is closely associated with political decision making. ; La nationalisation de l'électricité en France par la loi du 8 avril 1946 crée un nouveau monopole public, Électricité de France. Un petit groupe, principalement issu du corps des Ponts-et-Chaussées, est réuni pour doter l'entreprise d'une doctrine tarifaire. Marcel Boiteux, Gabriel Dessus et Pierre Massé, pour ne citer que quelques noms, pensent, au début des calculs, appliquer la meilleure science économique du temps, la théorie du rendement social de Maurice Allais. Celle-ci stipule que l'égalisation des prix aux coûts marginaux permet de porter le secteur électrique vers l'état d'efficacité maximale, donc de le gérer selon l'intérêt général et de résorber en raison les débats sur les fins de la nationalisation. La ...