Suchergebnisse

Las elecciones de diputados a la Asamblea Legislativa y de concejos municipales, del próximo 4 de marzo de 2018, serán realizadas en medio de expectativas frustradas en cuanto a la solución de los principales problemas que aquejan al país. En tales condiciones, este artículo muestra evidencias de un clima de opinión adverso a toda la institucionalidad electoral: autoridades, partidos y elecciones. La violencia social, especialmente los homicidios; el bajo crecimiento y el virtual estancamiento económico; el déficit fiscal y la elevada deuda pública; la percepción de altos niveles de corrupción en las instituciones estatales y la opacidad en el financiamiento de los partidos; las falencias en las elecciones internas para elegir candidatos y los conflictos intrapartidarios; y una gestión electoral en aprietos y las perspectivas de un resultado "fatal" para ARENA o el FMLN son los rasgos más sobresalientes del contexto en que se llevarán a cabo estas elecciones.
ECA Estudios Centroamericanos, Vol. 72, No. 751, 2017: 385-411.

El presente es un extenso análisis de las elecciones de marzo de 2012, con el cual se busca identificar novedades o continuidades en la dinámica legislativa. La pesquisa se hace en el contexto, en las reglas electorales, en el sistema de partidos y en los resultados mismos. Al final, se concluye que estas elecciones dejan más continuidades que cambios en una situación muy similar a la generada por las elecciones legislativas de 2006, a las que continuamente se les utiliza como referente comparativo. Sin embargo, la previsible política de alianzas legislativas pone en cuestión el peso de la ideología como factor explicativo de los comportamientos de las cúpulas y de los partidos. El cálculo racional, en términos de ganancias y pérdidas, parece ganar campo en la Asamblea Legislativa, especialmente cuando estamos metidos ya en un pequeño ciclo de tres elecciones 2012, 2014 y 2015. Así, lo electoral se convierte en el telón de fondo de la dinámica parlamentaria salvadoreña hasta 2015.
ECA Estudios Centroamericanos, Vol. 67, No. 729, 2012: 259-282.

El análisis de las elecciones que ofrezco en este artículo toma en cuenta las siguientes dimensiones: el calendario electoral, la participación electoral, la distribución del voto, la polarización del sistema de partidos, el comportamiento electoral al nivel departamental, la gestión de las elecciones, y finalizo indicando algunas perspectivas para el año 2014, en tanto es también un año preelectoral. El enfoque es fundamentalmente descriptivo, aunque en algunos casos me atrevo a plantear algunas hipótesis que expliquen los comportamientos o fenómenos observados.
ECA Estudios Centroamericanos, Vol. 69, No. 736, 2014: 11-31.

Haciendo un recuento sobre los resulcados electorales y las encuestas de opinión pública del proceso 2000, el artículo muestra que las elecciones recién pasadas fueron la reedición de problemas que viene enfrentando el sistema electoral desde 1994: absentismo creciente, campafias poco útiles para convencer a las mayorías, partidos cada vt:z más minoritarios, problemas a la hora de votar y votantes más sectorizados, fueron de nuevo algunas de las notas más relevantes de la elección. ¿Será que el sistema electoral podrá seguir asegurando un régimen democrático en tales condiciones?
ECA Estudios Centroamericanos, Vol. 55, No. 617, 2000: 251-266.

Portugal es una República, en la que su Presidente, hoy A. Cavaco Silva, se elige por sufragio universal directo para un periodo de 5 años y su gobierno lo dirige un Primer Ministro, hoy J. Sócrates. Existen cinco agrupaciones políticas, el Partido Socialista (PS), Partido Social Demócrata (PSD), la Coalición Democrático Unitaria (Partido Comunista Portugués/Partido Ecologista/Verdes), el Centro Democrático Social – Partido Popular (CDS/PP) y el Bloque de Izquierda. (BE).El domingo pasado tuvo lugar el acto eleccionario legislativo en Portugal, con José Sócrates, actual Primer Ministro, y el PS como principal, aunque limitado, vencedor. Limitado porque pasó de tener el 45% de los votos y 120 diputados en 2005 a 36,6% de los votos y 96 diputados. En este sentido, el gobierno perdió la mayoría en el Parlamento lo que augura un gobierno difícil y de negociación permanente. Vencedor igual porque logra un 36,6% cuando los sondeos le auguraban apenas un empate técnico con el PSD de Ferreira Leite y Santana Lopes, que finalmente obtuvo apenas un 29,1% y 78 diputados.Los principales diarios nacionales así lo plantean: Sócrates ganó legitimidad para seguir gobernando pero, sin coaliciones, deberá aplicar una estrategia de gobierno negociado: de acuerdo al tema que se trate, el socio que se elija.Hay que destacar que, a la izquierda del PS, hay ahora dos partidos con un peso equivalente, el BE que pasó de tener 8 diputados en 2005 a 16 en estas elecciones y el PCP que pasó de 14 a 15 diputados. Esto implica que deberá negociar con ambos, no con uno, como hasta ahora, lo que puede dificultar los acuerdos. A la derecha, nos encontramos con que el PP pasó de 12 a 21 diputados.En un resultado con estas características la oposición tiene el poder de decidir si ser parte de la solución o del problema, y estará en la cintura del Primer Ministro lograr lo primero antes que lo segundo.En la tendencia hacia el centro derecha que se extiende en el continente, con la victoria de Merkel en Alemania y las recientes elecciones del Parlamento Europeo que, a su vez, reafirmaron al conservador portugués Durao Barroso, al frente de la Comisión Europea, Portugal acompaña, aunque, hay que decirlo, más al centro que a la derecha… * Profesora de Unión Europea. FACS. ORT- Uruguay.

Hay distintas razones para pensar que las elecciones de 2019 fueron excepcionales. En primer lugar, se llevaron a cabo en medio de sospechas de fraude y desconfianza en la autoridad electoral como nunca antes había ocurrido. En segundo lugar, la candidatura victoriosa fue ajena a los partidos que desde 1989 habían tenido el control del Ejecutivo y dominan la escena legislativa. En tercer lugar, los comicios implicaron la introducción de un factor de moderación política que trastocó la estrategia prevaleciente de polarización. En cuarto lugar, el resultado coloca al país ante la encrucijada de fortalecer las pautas autoritarias en el ejercicio del poder o las pautas democráticas con el control sobre los funcionarios. Y, en quinto lugar, el presidente electo lo es bajo una configuración que lo caracterizará como un mandatario institucionalmente débil, aunque con un fuerte apoyo popular, al menos al inicio de su gestión. El abordaje con más detalle de estas cinco razones constituye el contenido de este trabajo. Este, más allá de responder a inquietudes relacionadas con la coyuntura poselectoral, pretende abrir una línea de investigación sobre una de las instituciones fundamentales de la forma de gobierno en El Salvador: la presidencia.
ECA Estudios Centroamericanos, Vol. 74, No. 756, 2019: 13-35.

Esta ponencia analiza los cambios recientes en la competencia partidista en México, haciendo énfasis en la elección de julio de 2006 a través de la cual se elige Presidente de la República y miembros del Congreso. Dicha elección muestra la transición de elecciones competitivas, concentradas en el binomio autoritarismo-democracia, a elecciones temáticas, de asuntos o issues centradas en las propuestas de política pública de los candidatos a la Presidencia y en las que los ciudadanos, asociaciones civiles y organizaciones no gubernamentales, entre otras, juegan un papel activo. En la ponencia se exponen algunos elementos contextuales relevantes, como la última reforma electoral y la situación actual del sistema de partidos. Asimismo se analiza la evolución de la competitividad y los cambios en la estructura de la competencia. Finalmente se hace una reflexión de conjunto sobre el significado de esta elección, y la incertidumbre y competitividad que la caracterizan.