The paper describes the election process in the region, beginning with the first stage – nomination of a candidate by a political party to participate in elections. The author analyzes the steps of the process: the nomination of a candidate for the party conference, preparation of documents for the municipal election commission for registration, collection of signatures in support of a candidate for the constituency. The strategy and tactics of the regional election campaign are examined. ; В статье рассмотрен избирательный процесс в регионе, начиная с самого первого этапа – выдвижения кандидата политической партией для участия в выборах. Проанализированы этапы процесса: выдвижение кандидата на партийной конференции, подготовка документов в муниципальную избирательную комиссию для регистрации, сбор подписей в поддержку кандидата в депутаты на избирательном округе. Рассмотрена стратегия и тактика региональной избирательной кампании.
Статья посвящена комплексному исследованию современных проблем реализации важнейшего метода уголовно-правовой политики – пенализации, сформировавшихся на уровне законотворческой деятельности в отношении деяний, состоящих в фальсификации избирательных документов и документов референдума. Ключевой целью статьи является разработка востребованных предложений по их плодотворному решению. Автором доказывается, что проведенная на законодательном уровне пенализация не отвечает основополагающему принципу четкой определенности права – законности. Приводятся аргументы в пользу немедленного пересмотра не только данной политики, но и, как следствие, самого строения санкций, введенных за деяния, криминализированные в ст. 142 УК РФ. Исследователем предложены конкретные, научно аргументированные рекомендации в виде законопроекта, направленные на разрешение необдуманной уголовно-правовой политики в представленной сфере общественных отношений. В заключительной части сделаны выводы о том, что реализованная законодателем пенализация, выразившаяся в определении характера наказуемости исследованных деяний, является логически невыверенной. Содержащиеся в санкциях виды наказаний и их сроки (размеры) не отражают характер реальной общественной опасности этих преступлений. Такую сложившуюся недопустимую ситуацию в современном развивающемся российском обществе требуется срочно разрешить в силу того, что она способствует не только развитию «воротничковой» коррупции, но и ненадежной охране избирательных прав граждан РФ, параллельно разрушая устоявшиеся нравственные ценности в государстве. ; The article is a complex research of modern problems of implementation of the major method of criminal and legal policy – penalization. These problems have been formed at the level of legislative activity and they include falsification of elective documents and referendum documents. In reality, the method of commented policy carried out in this sphere at the rule-making level is very contradictory. This is the reason why the legal structure of the existing criminal and legal sanctions establishing responsibility for commission a crime stays in a casuistic state. The similar circumstance has led to depreciation of article 142 of the Criminal Code of the Russian Federation as a reliable guarantor of protection of electoral rights of the citizens. As a result, electoral rights for fair and not forged elections were unprotected in our democratic state. Because of this, it is of utmost and strategic importance to identify the problems and develop the most effective ways of their salvation. Thus, the key aim of the article is a comprehensive consideration of the problems and development of demanded offers to solve them on the basis of the received data. The author argues that the penalization carried out at the legislative level concerning the falsification acts of elective documents and referendum documents does not correspond to the fundamental principle of the right – legal order. These criminal and legal sanctions contain inefficient types of punishments. Some of the repressions take on only a preventive role. The prescribed alternative punishments do not correspond among themselves by the amount and term. The difference between the heaviest and least lenient type of punishment is incommensurable. In some cases it reaches 24 times. It is claimed that such structure of criminal and legal corrective actions cannot be considered correct as the existing bacchanalia provokes legal criminal corruption behavior of the bodies of administration of justice. The author gives arguments in favor of immediate revision of the carried-out criminal policy in the considered vector and the structure of the sanctions imposed for the acts criminalized in article 142 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author offers concrete, scientifically reasoned recommendations in a form of a bill aimed to solve the rash criminal and legal policy in the presented sphere of public relations. The author concludes that the penalization implemented by the legislator is logically reconciled. The types of punishments and their terms (amount) which are contained in sanctions really do not mirror the nature of public danger of these crimes. These criminal law measures of treatment are incredibly misbalanced with each other. They are built unfair. In general, differentiation of the criminal liability is determined wrong. This unacceptable situation prevailing in the contemporary developing Russian society needs to be resolved urgently because it promotes not only white collar corruption and unreliable protection of the electoral rights of the Russian citizens but it destroys the established moral values as well.
The paper is devoted to the revelation of distortion of the will of people voting outside voting premises. The formallegal method of research is applied. As the result of the study the ways of distorting the will of people voting outside voting premises were identified. It is concluded that the distortion of the will of voters voting outside voting premises is possible when portable ballot boxes comprise the number of ballots, which clearly contradicts the physical capabilities of precinct election commissions. Another conclusion states that public control over the voting outside voting premises can not be fully exercised. The identified ways of distorting people's will must be eliminated by the electoral legislation ban on voting outside voting premises. ; Статья посвящена выявлению способов искажения волеизъявления народа при голосовании вне помещения для голосования. В статье используется формально-юридический метод исследования. Результат исследования состоит в том, что выявлены способы искажения волеизъявления народа при голосовании вне помещения для голосования. Сделан вывод о том, что искажения волеизъявления избирателей при голосовании вне помещения для голосования вероятно тогда, когда в переносных ящиках для голосования оказывается такое количество бюллетеней, которое явно противоречит физическим возможностям участковых избирательных комиссий. Также сделан вывод о том, что осуществлять общественный контроль за голосованием вне помещения для голосования в полной мере невозможно. Выявленные способы искажения волеизъявления народа должны быть устранены внесением в избирательное законодательство запрета на голосование вне помещения для голосования.
