Suchergebnisse

The article deals with the concept of the electoral engineering as a relatively new phenomenon that takes place in the political reality of the representative democracy states. The specificity of the term and approaches to its interpretation are defined. The distinction between manipulation technologies and electoral engineering is analyzed. The factors that should ensure compliance with its use for the national interest, and not for individual groups, are given. The problems and needed directions of electoral engineering in the Ukrainian context are described. ; Рассматривается понятие избирательной инженерии как относительно нового явления политической действительности стран представительной демократии. Определяется специфика и подходы к трактовке данного термина, ставится вопрос разграничения манипулятивных технологий и избирательной инженерии. Определяются факторы, соблюдение которых должно обеспечить ее использование в общегосударственных интересах, а не в пользу отдельных групп. Определяются проблемы и необходимые направления развития электоральной инженерии в контексте становления избирательной системы Украины. ; Розглядається поняття виборчої інженерії як відносно нового явища політичноїдійсності країн представницької демократії. Визначається специфіка та підходи до трактування цього терміна, ставиться питання розмежування маніпулятивнихтехнологій та виборчої інженерії. Визначаються фактори, дотримання яких маєзабезпечити її використання в загальнодержавних інтересах, а не на користь окремих груп. Визначаються проблеми та необхідні напрямки розвитку електоральної інженерії в контексті становлення ефективної виборчої системи України.

The article deals with the concept of the electoral engineering as a relatively new phenomenon that takes place in the political reality of the representative democracy states. The specificity of the term and approaches to its interpretation are defined. The distinction between manipulation technologies and electoral engineering is analyzed. The factors that should ensure compliance with its use for the national interest, and not for individual groups, are given. The problems and needed directions of electoral engineering in the Ukrainian context are described. ; Рассматривается понятие избирательной инженерии как относительно нового явления политической действительности стран представительной демократии. Определяется специфика и подходы к трактовке данного термина, ставится вопрос разграничения манипулятивных технологий и избирательной инженерии. Определяются факторы, соблюдение которых должно обеспечить ее использование в общегосударственных интересах, а не в пользу отдельных групп. Определяются проблемы и необходимые направления развития электоральной инженерии в контексте становления избирательной системы Украины. ; Розглядається поняття виборчої інженерії як відносно нового явища політичноїдійсності країн представницької демократії. Визначається специфіка та підходи до трактування цього терміна, ставиться питання розмежування маніпулятивнихтехнологій та виборчої інженерії. Визначаються фактори, дотримання яких маєзабезпечити її використання в загальнодержавних інтересах, а не на користь окремих груп. Визначаються проблеми та необхідні напрямки розвитку електоральної інженерії в контексті становлення ефективної виборчої системи України.

In this article the vulnerability of democratic states in the context of a hybrid war through the prism of political institutions and processes was considered. It is determined that the Russian Federation in its dissemination of hybrid threats pays special attention to the institute of direct democracy - elections as the main process of state functioning. Through disinformation campaigns and manipulations with democratic values and principles, the aggressor tries to weaken the opponents, undermine political systems from the inside, and exacerbate tension and polarization in society. The article analyzes the publication of the adviser to the president of the Russian Federation, Vladislav Surkov, in which the unequivocal threat to the Western democratic world order is expressed. An analysis of the statements of Surkov showed that modern liberal democracy is an extremely vulnerable mechanism, where the Russian Federation spreads chaos by manipulating. The aggressor focuses on the erosion of confidence in the government and the strengthening of populism. A similar result is achieved by spreading misinformation and manipulating information. It has been established that misinformation is intended to create an appropriate public opinion, which should correspond to the goals of the aggressor. It is established that the aggressor is interested in the elections as a process, and therefore the victory of a particular (pro-Russian) candidate is not so important for aggressor's purposes. Therefore the process of voting is bringing to the point of absurdity, which would entail doubts about the result of such a procedure. Accordingly, the final result of such elections will be a political system without voter's confidence. Narratives that are "thrown" into the information field are designed to disorient the voter as much as possible, to polarize society, which ultimately should cast doubt on the effectiveness of the electoral process. Therefore, Russian propaganda, through various channels, simultaneously criticizes all the political forces, even opposing in its ideology, or supports some of them (e.g. far-right or far-left populist movements). Keywords: Hybrid war, elections, democracy, Russian-Ukrainian war, populism. ; В статті розглянуто вразливість демократичних держав в умовах гібридної війни крізь призму проблематики політичних інститутів та процесів. Визначено, що Російська Федерація у своєму поширенні гібридних загроз приділяє особливу увагу інституту прямої демократії – виборам як головному процесу функціонування держави. За допомогою дезінформаційних кампаній, маніпулюючи демократичними цінностями та принципами, агресор намагається послабити опонентів, підірвати політичні системи зсередини та посилити напругу та поляризацію в суспільстві. Ключові слова: Гібридна війна, вибори, демократія, російсько-українська війна, популізм. В статье рассмотрено уязвимость демократических государств в условиях гибридной войны сквозь призму проблематики политических институтов и процессов. Определено, что Российская Федерация в своем распространении гибридных угроз уделяет особенное внимание институту прямой демократии – выборам як главному процессу функционирования государства. При помощи дезинформационных кампаний, манипулируя демократическими ценностями и принципами, агрессор пытается ослабить оппонентов, подорвать политические системы изнутри и усилить напряжения и поляризацию в обществе. Ключевые слова: Гибридная война, выборы, демократия, российско-украинская война, популизмIn this article the vulnerability of democratic states in the context of a hybrid war through the prism of political institutions and processes was considered. It is determined that the Russian Federation in its dissemination of hybrid threats pays special attention to the institute of direct democracy - elections as the main process of state functioning. Through disinformation campaigns and manipulations with democratic values and principles, the aggressor tries to weaken the opponents, undermine political systems from the inside, and exacerbate tension and polarization in society. The article analyzes the publication of the adviser to the president of the Russian Federation, Vladislav Surkov, in which the unequivocal threat to the Western democratic world order is expressed. An analysis of the statements of Surkov showed that modern liberal democracy is an extremely vulnerable mechanism, where the Russian Federation spreads chaos by manipulating. The aggressor focuses on the erosion of confidence in the government and the strengthening of populism. A similar result is achieved by spreading misinformation and manipulating information. It has been established that misinformation is intended to create an appropriate public opinion, which should correspond to the goals of the aggressor. It is established that the aggressor is interested in the elections as a process, and therefore the victory of a particular (pro-Russian) candidate is not so important for aggressor's purposes. Therefore the process of voting is bringing to the point of absurdity, which would entail doubts about the result of such a procedure. Accordingly, the final result of such elections will be a political system without voter's confidence. Narratives that are "thrown" into the information field are designed to disorient the voter as much as possible, to polarize society, which ultimately should cast doubt on the effectiveness of the electoral process. Therefore, Russian propaganda, through various channels, simultaneously criticizes all the political forces, even opposing in its ideology, or supports some of them (e.g. far-right or far-left populist movements). Keywords: Hybrid war, elections, democracy, Russian-Ukrainian war, populism.

The article presents the analyzed changes that relate to the suffrage of Ukraine, which entered into force on January 1, 2020. The article examines the essence of the principle of equal suffrage in accordance with national constitutional and European standards, in particular the positions of the European Commission for Democracy through Law (Venice Commission), the Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR / OSCE). It is stated that the traditional approach involves equality of content and volume of voting rights for voters, as well as equality of opportunities for subjects of passive voting rights. Problems and violations of equality of suffrage during implementation of active and passive electoral rights are singled out. For example, they include restrictions on the voting rights of a certain category of voters based on their place of residence (stay); the introduction of an exclusively proportional electoral system"; "Jerri-mendering" (artificial change of the districts of the"electoral geometry" in favor of a separate candidate); the prohibition of "double balloting" in different types of elections that takes place simultaneously. It is noted that the introduction of a pure proportional system will lead to the full dependence of candidates to the people's deputies of Ukraine from political parties, which will supersede the voters' interests. Therefore, resolving the issue of violating the principle of equality of voters during voting in a foreign constituency is seen in the development and standardization of the mechanism for the pre-registration of such voters with the fixation of their place of permanent residence and the possibility of voting for candidates in their constituency. The content of the electoral and procedural equality of candidates is formulated, that is, the equality of opportunities for the registered candidates in the election process, which may concern equal opportunities for campaigning, registration, prevention of the use of administrative resources, fair counting of votes, etc. ; У статті проаналізовані зміни, які стосуються виборчого права України та набрали чинності 1 січня 2020 р. Аналіз суті правових інститутів і їх розуміння в різних правових системах є стартовою платформою для проведення заходів із вдосконалення вітчизняного законодавства, що постійно зазнає змін через нестабільність суспільних відносин. Важливу роль у суспільстві відіграє виборче законодавство, адже саме вибори як одна з форм безпосередньої демократії шляхом формування вищих органів державної влади реалізує право народу на управління державою. Виокремлюються проблеми та порушення рівності виборчого права під час реалізації активного та пасивного виборчого права. Наприклад, до них належать обмеження обсягу права голосу окремої категорії виборців на підставі їхнього місця проживання (перебування); запровадження суто пропорційної виборчої системи; «джеррімендеринг» (штучна зміна меж округів «виборчої геометрії» на користь окремого кандидата); заборона «подвійного балотування» на різних видах виборів, які відбуваються одночасно. Зауважується, що введення чистої пропорційної системи призведе до повної залежності кандидатів у народні депутати України від політичних партій, котрі витіснять втілення інтересів виборців. Тому вирішення питання порушення принципу рівності виборців під час голосування в закордонному виборчому окрузі вбачається у розробленні й унормуванні механізму попередньої реєстрації таких виборців із фіксацією місця їхнього постійного проживання та надання можливості проголосувати за кандидатів свого виборчого округу. Формулюється зміст виборчо-процесуальної рівності кандидатів, тобто рівності можливостей діяльності зареєстрованих кандидатів у виборчому процесі, що може стосуватися й рівних можливостей для агітації, реєстрації, недопущення застосування адміністративного ресурсу, чесного підрахунку голосів тощо.

Роботу виконано на кафедрі міжнародної інформації Волинського національного університету імені Лесі Українки ; Розкрито аспекти відкритих моделей організації політичної комунікації. Показані сучасні тенденції в електронній демократії, пов'язані з розширенням можливостей доступу до інформації та реалізацією потенціалу соціальних мереж у політиці на прикладі президентських виборчих кампаній в США. Revealed aspects of the open model of political communication. Showing the current trends in e-democracy related to the expansion of access to information and realization the potential of social networks in politics the example of presidential election campaigns in the United States.

This article examines the stages of the electoral process based on the legislation of Ukraine on elections since the proclamation of independent Ukraine until now. Considerable attention is paid to the disclosure of the concept of "electoral process", since democracy and the legitimacy of the entire system of public authorities depend to the electoral democracy. On the basis of various points of view of scientists, scholars of lawyers it can be concluded that the electoral process as a legal category is an independent legal institution of constitutional law, which should be understood as a set of constitutional and procedural norms governing the formation of representative bodies of the state and other elected bodies of state power and bodies of local self-government, election of state officials. The issue of the legislative support of the electoral process in Ukraine, the problem of the formation of a system of electoral legislation in Ukraine on the basis of which the electoral process takes place - elections of the President of Ukraine, people's deputies of Ukraine, deputies of local councils and village, town and city mayors. Adequate reflection of the will of the citizens on the formation of a system of government, the creation of conditions for free and deliberate expression of will require not only the legislative consolidation of the principles of free and fair elections, but also detailed legal regulation of procedures for conducting an election campaign, determination of the status of the subjects of the electoral process, their rights and obligations defining the results of elections, etc. The necessity of formation and establishment of a stable electoral culture of voters and the stability of electoral legislation for ensuring the proper realization of the electoral rights of Ukrainian citizens is indicated. However, the main problem is not so much in adopting laws that would comply with generally accepted democratic principles, but in ensuring compliance with these principles in practice, which does not always lie in the field of legislative regulation. In order to ensure legality in the process of organizing and holding elections, the functioning and interaction of all branches of state power, local self-government bodies and public associations must be agreed upon. Keywords: elections, electoral system, electoral process, electoral law. ; В даній статті розглядаються етапи становлення виборчого процесу на підставі законодавства України про вибори з часу проголошення незалежної України до теперішнього часу. Значна увага приділяється розкриттю поняття «виборчий процес», оскільки від демократизму виборів значною мірою залежить демократизм і легітимність усієї системи органів публічної влади. Зазначено про необхідність формування й утвердження стійкої виборчої культури виборців та стабільності виборчого законодавства для забезпечення належної реалізації виборчих прав громадян України. Ключові слова: вибори, виборча система, виборчий процес, виборче законодавство. В данной статье рассматриваются этапы становления избирательного процесса на основании законодательства Украины о выборах с момента провозглашения независимости Украины до настоящего времени. Значительное внимание уделяется раскрытию понятия «избирательный процесс», поскольку от демократизма выборов в значительной степени зависит демократизм и легитимность всей системы органов публичной власти. Отмечена необходимость формирования и утверждения устойчивой избирательной культуры граждан и стабильности избирательного законодательства для обеспечения надлежащей реализации избирательных прав граждан Украины. Ключевые слова: выборы, избирательная система, избирательный процесс, избирательное законодательство. This article examines the stages of the electoral process based on the legislation of Ukraine on elections since the proclamation of independent Ukraine until now. Considerable attention is paid to the disclosure of the concept of "electoral process", since democracy and the legitimacy of the entire system of public authorities depend to the electoral democracy. On the basis of various points of view of scientists, scholars of lawyers it can be concluded that the electoral process as a legal category is an independent legal institution of constitutional law, which should be understood as a set of constitutional and procedural norms governing the formation of representative bodies of the state and other elected bodies of state power and bodies of local self-government, election of state officials. The issue of the legislative support of the electoral process in Ukraine, the problem of the formation of a system of electoral legislation in Ukraine on the basis of which the electoral process takes place - elections of the President of Ukraine, people's deputies of Ukraine, deputies of local councils and village, town and city mayors. Adequate reflection of the will of the citizens on the formation of a system of government, the creation of conditions for free and deliberate expression of will require not only the legislative consolidation of the principles of free and fair elections, but also detailed legal regulation of procedures for conducting an election campaign, determination of the status of the subjects of the electoral process, their rights and obligations defining the results of elections, etc. The necessity of formation and establishment of a stable electoral culture of voters and the stability of electoral legislation for ensuring the proper realization of the electoral rights of Ukrainian citizens is indicated. However, the main problem is not so much in adopting laws that would comply with generally accepted democratic principles, but in ensuring compliance with these principles in practice, which does not always lie in the field of legislative regulation. In order to ensure legality in the process of organizing and holding elections, the functioning and interaction of all branches of state power, local self-government bodies and public associations must be agreed upon. Keywords: elections, electoral system, electoral process, electoral law.

The article is devoted to the analysis of the evolution and transformation of the legislative support of the electoral process in Ukraine. Particular emphasis is placed on defining the notion of «electoral process», which reveals the prospects of model changes, the dynamics of development of all systems and subsystems, directions of improvement of mechanisms and technologies of functioning of different political actors, tendencies of internal and external influences on the behavior of participants of this process and other factors, which make it possible to fully characterize the nature and features of democratic development. The views of scientists involved in the electoral process have been analyzed and the concept of the electoral process is formulated. The formation and reform of the electoral process in Ukraine, which is essential for the development of Ukraine as a rule of law and democracy, are considered.Elections are one of the most important institutions of democracy, a form of direct exercise of power by the people themselves. In Ukraine the basic principles for organizing and holding elections are defined at the constitutional level. It is noted that the election institute in Ukraine has passed a significant historical and difficult path for social development. During the years of independence in Ukraine, elections to the Verkhovna Rada were held in 1998, 2002, 2006, 2007, 2012, 2014, 2019. It is justified that during this time the legislation on elections, including types of electoral systems, has been repeatedly changed. There are many shortcomings and gaps in the electoral legislation so far, and the urgent need is to create an effective mechanism that would ensure timely self-renewal of the political system, taking into account the changing domestic and international conditions, and the principles of democracy and self-government in all spheres of life. The necessity of reforming the electoral legislation, which would not contradict international electoral standards, should be noted and further developed.Keywords: elections, electoral system, electoral process, elective practices, electoral law. ; Стаття присвячена аналізу еволюції та трансформації законодавчого забезпечення виборчого процесу в українському суспільстві. Особливий акцент робиться на визначенні поняття «виборчого процесу», який розкриває перспективи змін моделей, динаміку розвитку всіх систем та підсистем, напрями вдосконалення механізмів та технологій функціонування різних політичних суб'єктів. Розглянуто становлення та реформування виборчого процесу в Україні, який має суттєве значення для розвитку України як правової та демократичної держави.Ключові слова: вибори, виборча система, виборчий процес, виборчі практики, виборче законодавство. Статья посвящена анализу эволюции и трансформации законодательного обеспечения избирательного процесса в украинском обществе. Особый акцент делается на определении понятия «избирательного процесса», который раскрывает перспективы изменений моделей, динамику развития всех систем и подсистем, направления совершенствования механизмов и технологий функционирования различных политических субъектов. Рассмотрено становление и реформирование избирательного процесса в Украине, который имеет существенное значение для развития Украины как правового и демократического государства.Ключевые слова: выборы, избирательная система, избирательный процесс, избирательные практики, избирательное законодательство. The article is devoted to the analysis of the evolution and transformation of the legislative support of the electoral process in Ukraine. Particular emphasis is placed on defining the notion of «electoral process», which reveals the prospects of model changes, the dynamics of development of all systems and subsystems, directions of improvement of mechanisms and technologies of functioning of different political actors, tendencies of internal and external influences on the behavior of participants of this process and other factors, which make it possible to fully characterize the nature and features of democratic development. The views of scientists involved in the electoral process have been analyzed and the concept of the electoral process is formulated. The formation and reform of the electoral process in Ukraine, which is essential for the development of Ukraine as a rule of law and democracy, are considered.Elections are one of the most important institutions of democracy, a form of direct exercise of power by the people themselves. In Ukraine the basic principles for organizing and holding elections are defined at the constitutional level. It is noted that the election institute in Ukraine has passed a significant historical and difficult path for social development. During the years of independence in Ukraine, elections to the Verkhovna Rada were held in 1998, 2002, 2006, 2007, 2012, 2014, 2019. It is justified that during this time the legislation on elections, including types of electoral systems, has been repeatedly changed. There are many shortcomings and gaps in the electoral legislation so far, and the urgent need is to create an effective mechanism that would ensure timely self-renewal of the political system, taking into account the changing domestic and international conditions, and the principles of democracy and self-government in all spheres of life. The necessity of reforming the electoral legislation, which would not contradict international electoral standards, should be noted and further developed.Keywords: elections, electoral system, electoral process, elective practices, electoral law.

The article analyzes the backbone markers of democracy identified by A. Tocqueville against the background of a comparison of aristocratic systems and effective democracy. The essential signs of democratic transformations are presented: a gradual but noticeable increase in the material well-being of an average citizen; effective central government with effective local self-government and significant influence on their decisions of universal human values; public opinion as one of the full-fledged branches of power; a quantitatively limited apparatus of officials/civil servants, as accessible as possible for communication with the population; lack of connection between an ascending political career and personal enrichment; subordination of citizens not to an official, but to the current legislation; education of patriotism by involving as many citizens as possible in the government of the country; mass will expressing with the help of political rights and freedoms. It is noted that such signs, according to A. Tocqueville, include the absence of political censorship, the presence of freedom of speech; the unimportance of the political struggle against the background of solving, first of all, the problems of the country's material life support; public activity; enlightenment of the people; respect for production work; intensive communication within the country with the help of a developed social infrastructure; constant formation of new goals of social development, as well as a permanent desire for their implementation; psychological youth of the average person; optimistic outlook on the future; dynamism of professional opinion regarding the solution of social problems; the rule of law, the equality of all citizens before the law; opportunities for citizens, thanks to the results of their own work, to compete for social success on an equal footing. It is emphasized that the "enemies" of democracy, according to A. Tocqueville, are unlimited, uncontrolled power; desire for its usurpation; use of excessive force; despotism, which is especially harmful to the production of material wealth; political absenteeism; social apathy; inaction; destructive traditionalism; the authority of the individual, associated only with hereditary status and wealth. The attention is focused on one of the paradoxes of A. Tocqueville, in which he saw the advantage of the democratic process. According to the philosopher, among the ruled there are many outstanding people who, as a result of the processes of electoral democracy, for some reason did not find themselves in the circle of the elite. It is emphasized that A. Tocqueville explained this by a wide range of available opportunities for personal self-realization outside of a political career. At the same time, the coming to power of an average person, according to the thinker, contributes to the growth of mass education, social activity, social responsibility, and rational thinking on a societal scale. All this forms a huge public energy for positive socio-political and economic changes. Particular attention is paid to the mutual influence of political freedom and economic prosperity, recorded by A. Tocqueville.

Reviewed in historical prospect development and incipience legitimacy of political power in primitive and modern societies. Special emphasis put on a transformation of democratic ideas and legitimacy of power typical for them: from beginning to modern crisis of electoral democracy. The origin and significance of modern concepts and reasons legitimacy crisis in electoral democracy are found out. The new democratic institutes representing non-classical type of power legitimacy are considered, the key concepts of modern political rhetoric and practice are investigated. The key ways of development of modern democracy, the main problems which arise on its path, risks and prospects are investigated.Key words: legitimacy, idea of democracy, proximity, crisis of legitimacy, postdemocracy. ; Розглянуто в історичній перспективі розвиток і становлення типів легітимації політичної влади – від премодерних суспільств до сучасності. Особливо наголошено на трансформації демократичної ідеї та притаманних їй типів легітимації влади – від появи до сучасної кризи системи виборчо-представницької демократії. З'ясовано походження та сучасне значення поняття легітимності та причини теперішньої кризи системи представницько-виборчої демократії. Досліджено становлення нових демократичних інститутів, які репрезентують некласичні типи легітимації влади, розглянуто ключові поняття сучасної політичної риторики і практики. З'ясовано головні напрямки розвитку сучасної демократії, основні проблеми, які виникають на її шляху, ризики та перспективи.Ключові слова: легітимність, демократія, наближеність, криза легітимації, постдемократія.

The elections to representative bodies occur in accordance with established rules and regulations that are stipulated by the electoral law. Thus, the electoral law establishes the type of electoral system and conditions due to which the campaign will be held.There are several approaches to the interpretation of the nature of the electoral system in modern political science. Firstly, the electoral system is identified with the electoral formula, the mechanism of conversion of votes into mandates (seats) in parliamentary elections. "This approach – is the most appropriate in relation to stable democracies", points out russian political scientist V. Helman [3, p. 99]. Secondly, the electoral system is associated with three elements: constituency structure, the structure of voting, electoral formula [16, p. 219]. Thirdly, from the viewpoint of constitutional law terms. In this case, the electoral system means a series of established rules of behaviour, regulations of specific procedures implementation of electoral campaign, ways of determining of election results, etc. [18, p. 362; 11, p. 15]Verkhovna Rada had to solve the question according to which rules it should be chosen after the formation of an independent Ukrainian state. According to US political scientist A. Nadais a number of factors influence this choise: "the dilemma of representation or stability, strong executive or legislature, electoral traditions, political culture, etc." [13, p. 70].Very specific role is played by electoral system in societies, that are transformed (these also include Ukraine). "In these countries, the electoral system is one of the mechanisms of the transformational process, which ensures, firstly, the rotation and the formation of the political elite, secondly, structures the highest legislative body, thirdly, classifies and represents the interests of different social strata (organizing social space), fourthly, provides a civilized way of power transfer from the ruling circles to the opposition [10, p. 197].The evolution of the electoral system of Ukraine has not been completed and debates in Parliament, due to which law it has to be elected on snap elections of 2014 is a stricking example of it. The usage of mixed system in Ukrainian political realia is not effective and, therefore, the future evolution of the electoral system in Ukraine will tend to be the proportional. ; Выборы в представительные органы власти происходят по установленным правилам и нормам, которые обуславливаются законом о выборах. Таким образом, избирательный закон устанавливает тип избирательной системы и условия, в которых будет проходить избирательная компания. ; Вибори до представницьких органів влади відбуваються за встановленими правилами і нормами, які обумовлюються законом про вибори. Таким чином, виборчий закон встановлює тип виборчої системи та умови, в яких буде проходити виборча кампанія.

The choice of the electoral system is one of the most important and most difficult constitutional choices to be made for the development of democracy. Particularly acute is the issue in the new democracies, where the search for a fair electoral system associated with the processes of democratization and to achieve basic standards of democratic European heritage.Electoral system – part of the institutional foundations of the state, it is connected with the constitutional, political and party system and the result of its actions will be different in different political and legal realities. Choose of electoral system should not be done in a vacuum, but with the national constitutional and political features. For successful legislative design of the electoral system have to determine priority goals, the desired political and legal results, and then find and analyze what kind of variation best suits for that task.Development of the electoral system requires consideration of a number of criteria for making optimal decisions. The article proposed such criteria to assess the electoral system as: constitutionality, legitimacy and political expediency, because this combination will provide an opportunity to review axiological, teleological and technological components of the electoral system.The criterion of constitutionality of the electoral system provides for compliance with the general principles of constitutionalism, international electoral standards and principles. In the study of the electoral system by the criterion of political expediency it is important to understanding its mechanism of action as the impact on the political situation. By the criterion of the legitimacy of the electoral system is evaluated in terms of public interests and the individual voter. ; Стаття присвячена аналізу законодавчого проектування виборчої системи.Виокремлюються критерії, яким має відповідати законодавча модель виборчої системи, зокрема: конституційність, легітимність та політична доцільність.

The article deals with one of the key mechanisms of representative democracy – elections; a series of paradoxes associated with them are in the main focus. The rule "one person – one vote" is based on the legal and moral equality of all the people, but suggests that they are also equal in terms of awareness. This can lead to the democratic suicide of democracy. During the formation of the modern society there was a movement from corporate elections to elections, where the main role was played and is played by mass communities. Parallel movement from the group consciousness to the mass consciousness is related to this. In the article it is proved that public opinion became the major mechanism of public choice. Such a state assumes the synergy in the development of the issues of electoral sociology and sociology of public opinion. It is proposed theoretically to differentiate public opinion, social thought and group consciousness. The first one is formed in the broad mass communities, the second one is the result of communication within the community, and the third is formed as a result of group dynamics. ; В статье рассматривается один из определяющих механизмов представительной демократии – выборы; основное внимание обращено на ряд парадоксов, связанных с ними. Правило "Один человек – один голос" базируется на признании юридического и морального равенства людей, но предполагает, что они равны и по уровню информированности. Это может вести к демократическому самоубийству демократии. При формировании современного общества происходило движение от корпоративных выборов к выборам, где главную роль играли и играют массовые общности. С этим связано параллельное движение от группового сознания к массовому сознанию. В статье обосновывается, что общественное мнение превратилось в главный механизм общественного выбора. Подобное состояние предполагает синергию в разработке проблем электоральной социологии и социологии общественного мнения. Выдвигается предложение теоретически дифференцировать общественное мнение, общественную мысль и групповое сознание. Первое формируется в широких массовых общностях, вторая является результатом коммуникации в рамках общественности, а третье формируется как результат групповой динамики. ; У статті розглядається один з визначальних механізмів представницької демократії – вибори; основна увага звертається на низку парадоксів, пов'язаних з ними. Правило "Одна людина – один голос" має підставою визнання юридичної і моральної рівності людей, але передбачає, що вони рівні також за своєю поінформованістю. Це може вести до демократичного самогубства демократії. При формуванні сучасного суспільства відбувався рух від корпоративних виборів до виборів, де головну роль відігравали і відіграють масові спільноти. З цим пов'язаний паралельний рух від групової свідомості до масової свідомості. В статті доводиться, що суспільні опінії перетворилися на головний механізм суспільного вибору. Подібний стан вимагає синергії у розробці проблем електоральної соціології та соціології громадської думки. Висувається пропозиція теоретично диференціювати суспільні опінії, громадську думку та групову свідомість. Перші формуються в широких масових спільнотах, другі є результатом комунікації в межах громадськості, а третє формується як результат групової динаміки.

he influence of the sociological research results on the formation of public opinion in the electoral process is investigated. ; Досліджується вплив результатів соціологічних досліджень на формування суспільної думки у виборчому процесі.

he influence of the sociological research results on the formation of public opinion in the electoral process is investigated. ; Досліджується вплив результатів соціологічних досліджень на формування суспільної думки у виборчому процесі.

Розглянуто таке явище сучасної виборчої практики як абсентеїзм. Проаналізовано основні механізми активізації участі громадян у виборах: альтернативні методи голосування, використання порога явки та імперативного вотуму. ; A publication devotes to the study of the problem ofactivation the citizens' participation in the electoral process asa necessary condition of the full democracy functioning in thestate. Having analyzed such phenomenon of modern politicallife as absenteeism, the author comes to the conclusion, thatit is a factor that reduces the level of democracy. It is causedby many functions which elections execute, because of themcitizens have the opportunity to control power, to be involvedin political life, to rule the state. Therefore, he puts an aimfor himself to analyze the basic mechanisms of activation thecitizens' participation in elections and neutralization of theabsenteeism.An accent is made on research the features of such basicmechanisms that promote the increase of level of citizens'participation in elections, as the following: the policy which isdirected for forming the high level of political consciousnessand culture among citizens; using the alternative methodsof voting (voting at «home», pre-schedule affirmative vote,affirmative vote by a warrant, affirmative vote by an unfastencertification, voting by email and over the Internet); creatingconditions for realization of the right to vote for all categoriesof citizens; application of threshold presence; introduction ofimperative vote.The author comes to the conclusion, that not all from thepresent mechanisms, directed to the activation of citizens'electoral participation, are expedient. First of all, it pertains toimperative vote and certain types of alternative vote. The mosteffective mechanism of fight against absenteeism is the policyof power, directed to the increase of level of political and legalconsciousness and culture of citizens. However, effectivenessof any mechanisms of activation citizens' participation inelections can be checked only by future electoral practice. ; Рассмотрено такое явление современной избирательнойпрактики как абсентеизм. Проанализированы основныемеханизмы активизации участия граждан в выборах:альтернативные методы голосования, использованияпорога явки и императивного вотума.