Suchergebnisse

Tested is Andre Gunder Frank's dependency theory regarding the world capitalist economy, in which the ties between the metropolis (developed countries) & the satellites (developing countries) are extremely detrimental to the latter, ie, metropolitan countries expropriate the surplus formed in the satellites, thus precluding the development & deforming the economies of Third World countries. Hypotheses comprising the crucial elements of the theory are examined based on World Bank & UN statistics for 109 countries. The theory's focus on external factors & economic ties is criticized, as well as its allegation of a negative relationship between dependence & development. It is argued that a more adequate theroy of imperialism & dependence requires at least some attention to both national & international power & dependency relations: the internal balance of power in developing countries must be analyzed in terms of the interests of competing groups in the economic, political, & social realms, while international relations should be studied in connection with these interests so as to understand their interactional effects. 8 Tables, 2 Figures, 1 Appendix, 31 References. Modified HA

Te veel nationalisme kan doorslaan of ontaarden in imperialisme. Maar te weinig nationalisme is niet minder gevaarlijk. Recente ontwikkelingen - de aanslag in Noorwegen, de rellen in Engeland - laten zien wat er kan gebeuren als een samenleving desintegreert; en de patstelling in de Belgische politiek toont hoe een staat uiteindelijk onbestuurbaar kan worden als een gedeeld natiebesef ontbreekt. In dit boek gaat Baudet terug naar de oorsprong van de moderne staten in de zestiende en zeventiende eeuw en volgt hij hun ontwikkeling tot aan het heden. Hij laat zien dat de democratische rechtsstaat voor zijn functioneren afhankelijk is van precies de soevereiniteit en de nationale identiteit die de West-Europese elites de afgelopen decennia juist hebben afgebroken. En hij betoogt dat waar in het verleden een teveel aan nationalisme het gevaar was, de grote bedreiging in de eenentwintigste eeuw interne sociale desintegratie is

In a discussion of self-interest-based behavior, it is contended that the changing face of the political economy is reflected in emerging concepts of egoism. In standard Marxist, elitist, or public choice models of political systems, the motivation for any political action is self-interest. It is argued that the idea of individual self-interest is evolving as economic imperialism (which first created the concept) declines & is replaced by the new institutionalism. Reviewed here are both formal definitions of self-interest that exclude external political factors, & material definitions that focus on free choices & personal preference in political action. The centrality of self-interest in economic imperialist discourse is also examined, & revised versions of the self-interest concept -- eg, mixed motivation, indirect egoism, contextually contained egoism, & embedded egoism -- are explored. Neither extreme of direct egoism or political irrationality can replace the self-interest concept. 195 References. J. Sadler

"In Natiestaat en kolonialisme: een ongemakkelijk verbond wordt de negentiende-eeuwse geschiedenis van het Nederlandse nationaliteitsrecht beschreven vanuit het perspectief van de frictie tussen natiestaat en kolonialisme. Deze frictie komt onder andere tot uiting in de context van het koloniale paneel 'Hulde der koloniën' op de Gouden Koets. In 1898, toen de koets aan de jonge Wilhelmina werd aangeboden, werd dit paneel gezien als een passend eerbetoon. Wat de nationaliteit van de inheemse bevolking betreft, kan deze hommage intussen alleen ironisch worden opgevat. Dit boek onderzoekt de sterk etnisch en eurocentrisch gekleurde ideeën over de natiestaat die botsten met de voorstellingen omtrent de identiteit van de gekoloniseerde volkeren, die als 'anders' en 'minder' werden ervaren. Toch moesten deze volkeren binnen het staatsverband worden betrokken. Hoe gingen Nederland en andere imperialistische Europese mogendheden om met de volkeren in hun koloniën in termen van toebehoren tot het moederland? Welke ideologieën, motieven, belangen en trends zijn er te ontwaren? Een belangrijk figuur in dit debat in Nederland is het vrijwel onbekende liberale Kamerlid Henry D. Levyssohn Norman, die in 1892 een amendement indiende dat resulteerde in het staatloos maken van bijna de gehele bevolking van Indonesië. Maar wat weten we eigenlijk van hem? En wat dreef hem tot dat amendement op die nieuwe Wet op het Nederlanderschap? Ten slotte keren we terug naar de Gouden Koets, met de staatsrechtelijke vraag wie er zeggenschap over heeft: de koning of de premier? En wat moet er met de pronkbrik gebeuren?"--